Call-for-papers: Deutsch-französischesGraduierten-Colloquium 10./11.Juni2016,Institutfrançais,Stuttgart TeilnehmerInnendesöffentlichenProgramms:Prof.Dr.Anne-MarieLeGloannec(Paris),Dr.StefanSeidendorf(DFI), Prof.Dr.jur.JanBergmannLL.M.eur.(Stuttgart)undDr.AmandaMachin(Friedrichshafen). DasInternationaleZentrumfürKultur-undTechnikforschung(IZKT)lädtjährlichdeutscheundfranzösischeDoktorandenzu einem interdisziplinären Forschungskolloquium nach Stuttgart. Die Teilnehmer bewerben sich mit ihrem Lebenslauf und einemExposéihresBeitrages,derinderRegelausdemDissertationsvorhabenerwächst.ModeratorengebenihnenHilfestellung und schlagen Brücken zwischen den Themen und Ansätzen. Die Reise- und Übernachtungskosten sowie die VerpflegungderTeilnehmerwerdenerstattet.DasThema2016lautet: KonstellationenderSouveränitätinEuropa ZudenungelöstenKernfragendereuropäischenIntegrationgehörtderkomplexeZusammenhangvonDemokratieundSouveränität.AlleaktuellenKrisenherde–Währungspolitik,Migrationspolitik,Terrorbekämpfung– werfen gleichermaßen die Frage auf, wie die Souveränitätsrechte zwischen nationalstaatlichen und europäischenInstitutionenaufgeteiltwerdensollenundkönnen.DienationalistischenundpopulistischenBewegungen in Ungarn, Frankreich, Polen und vielen anderen europäischen Ländern verlangen ein Primat nationalstaatlicher Souveränität. Indem die EU eine Differenz zwischen nationalstaatlicher Legitimation und europäischer Souveränitätsausübung institutionalisiert habe, sei nicht nur die Problemlösungskompetenz der EU, sondern auch ihre demokratische Legitimation zweifelhaft geworden. Das funktionalistische Gegenargument lautet, dasseuropäischeProblemenurdurchdieEUangemessenbeantwortetkönnen.EineeuropäisierteFinanz-und Steuerpolitik,einekollektiveÜberwachungderAußengrenzenodereineuropäischerHaftbefehlseiendieeinzig plausiblen Antworten auf die Herausforderungen der Stunde. Befürworter der europäischen Integration fordern daher eine weitere Vertiefung der Integration – die dann aber auch neue Formen der demokratischen Legitimationnötigmachenwürde. Zwischen diesen beiden Positionen spannt sich ein breites Spektrum konkurrierender Ansätze, die allesamt bemühtsind,dieFragenachderSouveränitätinEuropaneuzubeantworten.Aufgeworfenwerdendabeizum einendieganzkonkretenFragennachdenMöglichkeitenpolitischenHandelnsaufverschiedenenPolitikfeldern wiederFinanz-oderderMigrationspolitik.ZugleichsinddieseDebattenjedochnurverständlich,wennmandie GeschichteunddieImplikationenderentsprechendenGrundbegriffevorAugenhat.SchonderfrüheLiberalismushatdemIdealderVolkssouveränitätdasGebotderRechtsstaatlichkeitalsKorrektivandieSeitegestellt. Gerade die Einhegung, Teilung und Begrenzung von Souveränität wäre aus dieser Sicht genuin modern. Vor allem die poststrukturalistischen Autoren haben zudem den Begriff der Souveränität selbst problematisiert. Ungeteilte,gar„absolute“SouveränitätwarimmerschoneinKonstrukt,keinegelebteWirklichkeit.Könntees sein,dasssichunsereVorstellungenvonpolitischerSouveränitätindensogenanntenneuenFormendesRegierensfundamentaltransformierenwerden? GeradediePluralitätderideengeschichtlichenTraditionenundPrägungenhatzudemkonkreteAuswirkungen aufdieVersucheeinereuropäischenVerständigung.DiedeutscheBegeisterungfürdie„postnationaleKonstellation“ (Habermas) wird von den wenigsten EU-Bürgern geteilt. Frankreich und Großbritannien sind nur die bedeutendsten, keineswegs die einzigen Beispiele für die historische Erfahrung einer Kongruenz von Nation undDemokratie.ImAustauschvonPolitikwissenschaftlernundPraktikernwollenwirdenKonstellationender SouveränitätinEuropanachforschen.DabeisolldieFragenachdemZusammenhangzwischengrundlegenden konzeptionellenFragenunddenpraktischenAntwortenleitendsein. DoktorandinnenundDoktorandenwerdengebetenbiszum24.April2016einenThemenvorschlagmiteiner Zusammenfassungvonmax.zweiSeitensowieeinenLebenslaufeinzureichen. Dr.FelixHeidenreich InternationalesZentrumfür Kultur-undTechnikforschung(IZKT) UniversitätStuttgart Geschwister-Scholl-Straße24 D-70174Stuttgart [email protected]