Hirosaki University Repository for Academic Resources Title Author(s) Citation Issue Date URL <卒業論文(要旨)>仙台近郊泉市の都市化について 狩野, 光太郎 弘大地理. 11, 1975, p.62-66 1975 http://hdl.handle.net/10129/3595 Rights Text version publisher http://repository.ul.hirosaki-u.ac.jp/dspace/ 仙 台近郊 泉 市の都 市化 につ いて 狩 Ⅰ 野 公 太郎 は じめ に 戦後 の大都 市- の人 口集 中は、同時 に市布 地 の拡大 をひ きおこし、そ の結果 、都 市周辺地域 の都 市化 を一層促 進す る こととそ った。 近年、 この ような^ ロの ドーナッツ化現 象に伴 う都市近郊 の都 市化 は、大都市 のみ在 らず地方諸都 市 において も頭在化 して きつつ ある.そ こで葦者 は 、地方二 郡市 仙 台 の近郊 において変貌 の著 しい泉市 を取 b上 げ、泉市の都市化 の進行 とそ の性格 を明 らか に しよ うと試みた。 Ⅱ 泉 市の概況 泉市は宮城県のほぼ 中央に位置 し、南はイ 山台市 に接 してい る. 市の総面積は 145 ・ 48kl げで、市城 は一般 に山が ちであ 9-平地は少をいO市の南北 には、標高 100m 前後 のなだ らか を丘陵が東西方 向に発達 し、そ の地質は砂岩 お よび梶岩 ・亜炭 で新第三紀 の堆積物 である.泉市の産 業 の主軸 は、 依 然 と して農業 であ 9、商=業 は あま b振わない. 市南部 に街村 状 に発達す る市街地 を国道 4号線 が 縦断 し、市東端 を仙台バ イパスが走 るを ど道路交通 に恵 まれてい るが、鉄道交通 には全 く恵 まれ ず 、イ 山台市 との連結は国道 とバ イノ, ' スに依存せ ざるを得 ない, O従 って泉市の中心部か らイ 山台の都 心 まで約 占K nあるが、通勤 に 1時間以上 費やす事 もある。 泉市は昭和 5 0年に七北 田村 と根 白石村 が 合併 して泉村 とを 9、 2年後 の 5 2年に町制 を施行 、その後 4 占年 に市に昇格 してい るo m 人 口増加 の傾 向 ( 1 ) 総人 口と団地人 口の関係 泉市 の総人 口の推移 をみ ると (第 1図 )、急激 夜増加傾 向を示す のは昭利 59年以降 であ D、特 に 4 5年以降 におけ る^ ロの増加は激烈を極 めてい る。 48年の人 口増加数は 9525人 に達 し、そ の人 口増加率は 21 . 4帝で全 国第 1位 で ある。 この ことは泉市の人 口増加 が、大都市周辺都市以上 に急激 である ことを意味 してい る. 第 1図で^ 口が最低 を示す のは 55年の 15占52人 であ D、最 .4倍 に増加 した ことに在る. 高 は 49年の 6ロ014人 であるo 従 って人 口は、 この 14年間で 4 総 人 口に占め る団地人 口の比率は 45年 4月 には 50. 8帝であ ったが、 49年 4月 では 7 1 .0多を 占め、年 々団地人 口の比率 は高 ま bつつ あるが、団地以外 の^ ロはほ とん ど増加 してい ない.故 に 団地人 口の増 加が総人 口の増加 を規定 してい る ことは明 らかである。 一 占2- 6001 4 ( 2) 学校別児童生徒数 初 めに地区別人 口増減を 4 2年の人 口を 1 0 0とした 4 8年の人 口指数か ら考 察す ると市東部 の 旧七北 田村地区 と市西部 の旧根 白石村 地区では、明 らかにその傾 向に相違が見 られ る.す をわ ち旧 七北 田村 では、野村、七北 田、市名坂、松森、土谷刈のすべての地区が人 口増加 を示 し、最低の野 村地区でさえ指数 1 15である。 また特 に増加の著 しい七北 田、松森地区はそれぞれ 2 7 5、 268 と在 ってい る。 しか しI E l 根白石村 では、実沢地区が 10 5で敏 弱を増加を示す ものの他の全ての地 L Eに軒 をみ渡少 してい るC こ 区では、根 白石地区の 8 9を最高 に して西 田中、刈沢、福岡、小角のI れは泉市の人 口増加が、増加地区 と減少地区 とを内包 し凌が らア ンバ ランスを形で進行 してい る こ とを実証す る ものであるo 泉市の児童、生徒数は、それぞれ 4 5年 と 4 5年 に 164 6人、 8 7 0人 と最低 に表句ヒが、以 後増加 に転 じ、 4 8年には児童数 4908人、生徒数は 1641人を数えてい るoところで児童生徒数 が増加に転 じた年度 と総人 口のそれ との間には何年かのギャップが生 じているが、 この理 由 として は、泉市の学校建設が遅れてい る間仙台市への越境入学者がか夜 bあ ったためである。学校別児童 数の推移 をみると (第 2図 )、やは b地区別人 口増減の傾 向とほ とん ど同様 の傾向を示 しているo 旧七北 田村の小学校の うち、黒松 ・南光台 ・野監小学校は 44年度以降に団地 内に新設された もの で あD、児童数の増加が激 しho七北 田小学校 も同様であ れ 市内一のマンモス校 と浸 ってい るo 従 って児童数が減少 しているの. q i野村小学校だけで ある。 しか し旧根白石村 の福 岡・ ・根白石 ・実釈 小学校の児童数は一様 に減少傾向を示 してい る。 - 45- ( 5) 農業人 口の変化 泉市の産業別就業者人 口の うち、第 1次産業人 口は昭利 50年 に 77帝を占めていたが、 45年 には 22〆にまで減少 し、その低下が極 めて著 しい〔泉市の場合 55年以前に払 第 1次産業人 口 偏重の傾向にあ ったが・就業者人 口の増加に伴 って第 2次 ,第 5次産業人 口の伸びが急敦 で、 4 5 年には完全に都市的人 口率の比重が高 くな っている。 専兼 業別農家戸数で払 専業農家数の滅少に対 して第 2種兼業の増加が顕著であ9、 47年の比 率はそれぞれ 7串、 5絹 にな ってい るo農家人 口と農家総数払 特 に 45年以降の淑少が 目立 っ ているが、 これは米の生産調整 と団地造成の活発化 に よるもの と考え られ るO Ⅳ 住宅地化の進展 1 ( 1 ) 住宅E B地の造成 泉市の住宅財 ヒは計画的を住宅団地の造成に よって進行 してか D、明 らかに仙台市の人 口増加 に 伴 う住宅不足 を解 消す るための もので ある.特 に泉市-の住宅地化が進んだ理由 として払 丘陵地 は最高所で も 1 0 0m ぐらいであれ そ の地質 も砂岩を どで比叡的 やわ らかい こと、仙台都心部ま で 5- 10Knと近在 してか b・かつ交通至便であ った こと、また丘陵地の地価が安か ったこと夜 ど に よb住宅地化 された もの と考 え られ るO 従 って住宅団地の分布 は、丘陵地がほ とん どで農地か ら - 64- の転用 は相対的に見て少ない。住宅団地 の造成は、討画中の もの も含めると団地数 25, 総面積 は 51 ・ 58kmF t夜 D、市総面積の 21 .7弟を占めるほ どである。 住宅団地はその造成毎次 ・分布 表どか ら大体 5時期に区分 できる (第 3図 )0 第 1時期の団地は 40年以前に造成された もので、仙台市北部の丘陵 (泉市南部の丘陵 と同一 )の 団地 と連坦的に、ほぼ同時期 に造成され、仙台市の市街 地 とは連続 してい る。従 って この時期の団 地 は、ほ とん ど南部の丘陵地に分布 してい る。 しか し無秩序 に由発されたため道路 は不規則で狭 く、 最地 はほ とん ど無い夜 ど環境は良 く夜ho第 2時期の団地は 41- 45年にかけて達成された もの で、主に市北部の丘陵地帯の国道及びバイパス沿いの地域 に飛地的に分布 している. この時期の団 iだ不 地は道路 も規則的であ 9、歳 地 もある程度見 られ るが、医療施設は第 1時期の団地 と同様、T 足 してい る。第 5時期は 46- 49年までの団地 で あD、団地 もか 夜b大型化 して きている0 号た これ らの団地は、住宅率が 60多位 に在 ってお れ 生活環境 を よb重視 した造成が 夜され てい る。 最後 に現在討画中の団地は、南部丘陵地帯 の国道以西 に連続的に分布 してい る. 団地の分布 を地区別にみ ると、 旧七北 田村地区に集中 してお D,中でも七北 田 ・松森地区への進 出が極めて多い。 ( 2) 住宅新薬申請件数 住宅新築の申請は 5 8年度には 5 2 8件 にす ぎなか ったが、 4 8年度には 17 09件に達 し、年 々増加 の一途を辿 ってい る。地区別申請では、旧七北 田村地区の申請が常に総件数の 95弟以上 を 占めてお D、特に七北 田 ・松森地区にかいて扉薯 である。 これは団地 の分布 と一致する ものであるo V 転入者の前任地 と通勤者 の状況 泉市への転入者数は、 45年度が 5C I 08^、 48年度が 15098^ とを ってお 9、そ の増加は -85- 急敦で ある. そ して転入者の前任地の うち 685以上が仙台市か らの転入 であD、仙台市 との密接 性が極 めて強いことを意味 しているo また仙台市を除 く宮城県内か らの転入 よbも、宮城県外か ら の転入 が多い ことは注目K値するが、県内か らの転入が少ないのは、仙台市の通勤圏の拡大 に よる もの と思われ、また県外か らの転入が 25歩も占めるのは、田辺氏 (1962年 )の指摘 とは遠 い、 経済 力の向上 に伴 って仙台市内の古い住宅地を指向せず、最初か ら郊外住宅地 を指向するため と考 え られ る。 泉市か らの通勤者数は、 4 5年に 7495人であれ そ の うち 9 2帝以上が仙台市- の通勤者 であ るか ら、完全に仙台市のベ ッ ドタウンとな っている。 Ⅵ むすぴ ( 1 ) 泉市の都 市化は、昭和 50年代後半か ら計画的夜住宅団地の造成に よって進行 してか 9、そ れ らの団地は、 旧七北 田村 地区の南北丘陵地帯 に集中 しているo ( 2 ) 急激を人 口の増加は、ほ とん どが団地^ ロの増加に よるものであ れ 団地以外の人 口は横バ イ傾 向にあるO J ( 5) 第 1次産業人 口の低下が著 しく、特 に農業人 口の減少 も目立 ってい る. また、第 2種兼 業農 家の増加 も激 しい. ( 4 ) 仙台市 との密接性が極めて強 く、完全にベ ッ トタウン化 してい るo ( 5 ) 泉市の人 口増加は、旧七北 田村地区に限 られ、旧根白石村地区は人 口減少が続 いてい るo 従 って泉市においては過疎 と過密が表裏一体 をを して進行 してい るo 最後に、本論文 を作成す るにあた れ 終始御助言、御指導をいただいた横 山 ・水野両先生に深 く 感 謝致 しますO 参考文献 1 . L ] 」 鹿誠次 ( 1960年 ):大都市近郊 の都市化 -東京酉郊 を例 として 一 地学雑誌 719号 2 . 田田辺健一 ( 1962年 ):市街 地の拡大 と人 口移動 との関係 一仙台の例 で 東北地理 14 5 . 奥平忠志 ( 197 0年 ):函舘市近郊亀 田町の変容 東北地理 22 4 . 経済企画庁 ( 1967年 )' .五万分の-土地分類基本調査 「仙台」図停 - 66-
© Copyright 2024 ExpyDoc