東京工業大学発ベンテヤー企業が抱える問題点の抽出について

23G-04
17:15-17i30
東京工業大学発ベンチャー企業が抱える問題点の抽出について
EXTRAttION PROBLEヽ
岱 ABOUT STAR卜
U口 COMPANY LAUNCHED FROM ttTECH
ー
ー
( キフド : 産学連携 , ベンチャー , 知的財産 )
ecmtt PrOpeI呼
un市弱 itt C00pα
班10n,並耐―
up,Inte■
)
ー
ベ
マ
① 田中耕太 Rほ,日中義敏 ,京本直樹 (東京工業大学院イノ
ションネジメント研究科 )
lKEYWORDS:Indusw―
技 1日本における承露 TLOの実態
1.はじめに
近年,日本においてもベンチャー企業の創成を通じて
経済を活性化させようとする気運が高まつており,大学
が所有する基盤技術を利用したベンチャー企業に対する
期待も高まっている。
東工大 TLOもまた,本学の技術を利
用して設立したベンチャー企業の支援を活動の一環とし
て行っている。しかし,大学発のベンチャー企業は資金・
ノウハウ t人材が十分ではなく,経営において様々な困難
東北大学
311(1)
慶應義塾大
学知的資産
センター
が予想される,そこで,大学発ベンチャーが抱える問題点
を抽出し,その解決策の糸口を探ることを目的とする,
2.研究対象について
研究対象となるベンチャー企業の策定にあたって,東
早稲田大学
産学官研究
推進センタ
京工業大学産学連携推進本部が認定する「
東正大発ベン
ー
チャ」に焦点を絞ることにした,東京工業大学法学連携
推進本部は経済産業省の「
特定分野重点技術移転事業」
ー
実施 TLO(通
称,「スパー TLO」 )として承認され
関西ティー
・エル・オー
ており,産学連携を活用したベンチャー企業を創出する
土壌としての能力は高いと思われる。
対象としたベンチ
ャー企業は東京工業大学産学連携推進本部が認定する 45
東京工業大
学産学連携
推進本部
早稲田大学
88(18)
立命
京都大学・
館大学等
226(5、 45)
社 (2008年7月 19日現在)[1]であり,研究内容に応じて
適切と思われる企業を選出した,
本研究で用いたデータほすべて一般に公開されている
107(12)
ものであり,企業データは東京工業大学産学連携推進本
*1関西ティー・エル・オーの公開数は京都大学キ立
命館大学で算出
*20内は順位
出展 :特許庁 [3][4]
培
モ (http!//wwtt sangaku.ti tech.ac,ど
p/index.htrl11) (
2008年 7月 19日現在)から取得し,特許に関するデータ
は「
特許電子図書館 (IPDL i lnttstrial Propttty Digital
Library)」サービス〔
2]に掲載されているものである.
この表から,東京工業大学産学連携推進本部は「
実施許
諾件数」で 7位 ,「2007年国内大学別特許公開件数」で 2
3.東京工業大学産学連携推進本部について
東京工業大学産学連携推進本部は 2007年に承認を受け
位となつていることがわかる。このことから東京工業大
た TLOであり,財団法人理工学振興会からTLO事業を移管
されたものである.表 1は 2008年 3月の時点における実
学は発明創出能力に優れていると考えられる。そのため,
技術系ベンチャーを立ち上げる段階での核となり得るだ
施許諾件数が上位 10位までの TLO[3]と,それぞれの TL0
可能性を秘めたシーズが多数存在すると思われる.また ,
関連大学による特許出願の2007年における国内特許公開
発明を行つた教授の意向が出願するか否かの決定にも大
件数 [4]を示している々
きく関わるという点で ,大学でなされた発見や発明を和J
用した技術系ベンチャーが育ちやすい環境であると言え
る.
〒1 0 8 - 0 0 2 3 東京都港区芝浦 3 増- 6 キャンパス ! イノベーシヨンセンター9 0 1 号室 ,
E―maiユ : tanaka,k,azOm,titech.ac,jp
- 62 -
項
4.京工大発ベンチャーについて (全体像)
2008年 7月現在,「東工大発ベンチャー」の認定を受け
ている企業は 45社であり,事業内容を大きく分類すると
表 2のようになっている.
表 2 東工大発ベンチャーの分類
我 3 泌定ペンチヤーの特静利用状況
業種
コード
特許数
公開数
経過年数
lT
11
0
3
9
lT
12
0
1
0
●
13 +
やt
里Ｓ
冊謂掛上ｒや
母斎
ヨンサルティング
上
■■ 9
0
ど8
WI
0
【
9
101i
140
約 51%の企業が IT関連以外の技術孫ベンチャーであ
は
神11
皇韮納輔
l12‖
り,IT関連の企業を含めると約 87%を占める。また,パイオ
関連企業とコンサルティング関連企業の数は共に 3社の
みとなり,割合としては少ない,
次に,ベンチャー企業における特許の活用状況を調ベ
技術
4
0
４
Ｔ稲
1鞭
技術
5
寝事費富 (IPDL, Industrial Property Dttgital Library )J
0‖
７３
Ｔ一Ｔ
別番号」を用いて当該企業の出願を特定して行った,出願
対
術一
術
技一
技
の公報テキスト検索から「
出願人/権利者」と「申請人識
4
4
から公開がされるまでには 1年 6ヶ月を要するため,2007
年 1月以降の出願については出願公開の請求や早期審査
請求を行っているものを除いてまだデータベースに反映
9
技術
T10
技術
T12
︲
７晋単一２
〒４千二６一５Ｔ埜一１
るため,認定されている 45社すべてについて設立からの
経過年数を計算し,取得特許数と特許公関数を調べた,そ
れぞれのデータについて,特許庁が提供する「
特許電子因
8
311
1
されていないことに留意が必要である.調査で得られた
結果は表 3の通りである,なお ,各企業は事業内容で分別
許数が共に 0件の企業については薄い灰色を施してあり,
公開特許数が 10件以上の企業については濃い灰色を施し
術一
術一
術
技一
技一
枝
を 81∼B3として表記してある,なお ,取得特許数と公開特
T19
T20
T21
てある。
技術
鵡
.
5
1
4
3
31
41キ
T23
1
8
け
3
10岩
パイオ
Bl
力ヽ
1井
B2
パイオ
83
平均
3
9
￨‖
ルi叫
￨ 1■0ユ十
合計
0
S
1宮々ii‖
‖
￨li
+OHl
出肌
皿ｏ工ｏ歴墨墜撃迦上皿塁上佃
し,技術系 (ITを除く)企業を Tl∼T23とし,IT系企業を 11
∼ 116,コンサルティング系企業を Cl∼C3,バイオ系企業
a
0
鞘
5
10
4
6
192
4,27
6.20
図 1は出願公開の状況を示したものである,全体を通し
て公開出願数が 0件の企業が 25社と最も多く,これは全
- 63 -
体の約 56%にあたる。また ,公開出願数が 1件以上 5件以下
の企業は 15社であり,これは全体の約 33%にあたる。つま
り,出願公開がなされた特許数 5件以下の企業が全44 の
約
89%を占め,東工大発ベンチャーとぃえども起業後の特許
出願はそれはど行っていないことが何える,
特許格走蚊得
好特汗権娘綿
図 2 特辞権の取得状況
しかし,ベンチャー企業が抱える問題として常に瀬沢
El中件ど
た上
な資金を集められるわけではないという状況と,初期の
段階の技術者・開発者が不足しがちであるという状況が
田 1 はほ公開件数の状況
この結果に影響している可能性も否めない.日本語で書
事業内容男けで見ると,IT系企業で特許出願をしている
企業は 16社中 3社 (19%),技術系企業では 23社中 15社
かれた明細書で特許出願をし,国内で特許権の成立がす
(65%),コンサルティング系企業では 3社中 0社 (0め,パイ
オ系企業では 3社中 2社 (67%)となつている.
ると言われている[5],そのため,起業してから問もない
コンサルティング孫企業では必ずしも特は必要では
許
い
なため,公開出願数が 0件というのも自然なことである
が,それよりも IT系企業による特許の活用も思いのはか
低調である,こちらも事業として特許による保護が必須
となる事態が製造系の企業に比べて少ないからであろう
か,
るまで特許 1件につき平均して 50万円程度の費用がかか
時期における周辺特許群を構築するための大量出願は資
金的に難しいことが多いと予dllさ
れる.
また,関連出願の特許を出願する場合でも,基本となる
発明を理解できる技術者に大きな負担が掛かるため,ス
タートアップ時の数人だけで明細書を書くといった体制
ではスピード感のある出順戦略はとりづらい.
これらを裏付けるように,東工大発ベンチャーの中で
図 2には特許権の取得状況を表したものである,特許権
出願公開が数件行われているだけの企業では立ち上げ初
を取得している企業は少なく,45社中 5社 (11めに留まっ
ている。また,それぞれ特許を取得している 5社の企業は
期の出願しかしていない場合や ,設立後しばらくしてか
ら特許出願を始めている企業が多いことが挙げられ ,時
いずれも 10件以上の出願が公開されており,公開出願数
系列に沿つた特許出願を継続できていない,前者では後
が 5件以下の企業は特許の取得に至っていないことがわ
統の発明が追いつかなかったことが ,後者では初期の段
かる.
階では特許出願を推進するだけの資金が不足していたも
このことから,特許を取得しようとする場合にはある
のと考えることもできる,また,東京工業大学の職務規程
程度まとまった筒願を行う必要があり,特許による事業
保護が必要な企業においては初期の大量出願が必須と言
に定められている,教授が自身のが関連するベンチャー
企業との業務の掛け持ち禁止等の規定がネックとなって
えるのではないであろうか,特に基本発明を軸として展
いる可能性も考えられる,
開するベンチャー企業の場合,中核となる特許の周辺を
上記では得られた特許関係のデータについて考察を行
固めるための周辺特許群の構築が有効であると言われて
おり,スタートアップから直ちに周辺特許群の出願を行
うことが望ましい.
つたが ,これらの分析で用いたデータはすべてパプリッ
クデータであるため,個々の企業が東京工業大学産学連
- 64 -
携推進本部から個別に通常実施権や専用実施権を受けて
項
いる特許や,大学の名義で出願・登録された後に譲渡を受
4相関係数の計算
けたものの,名義変更届の提出を行っていない特許等は
含まれていない可能性があることに留意が必要である.
5.束工大発ベンチャーについて (技術系企業)
特許の活用が一番盛んな企業は技術系企業に多く見ら
経過年数
経過年数
公開数
登録数
1
公開数
054
登録数
OJ4フ
1
α98
1
次に,先ほどと同様に技術孫企業 23社について公開出
れるので,これ以降は技術系企業に対象を絞って調査を
願数を横軸に,登録数を縦軸にとつたものが図 4であ
行った。技術孫企業の中には電気電子関連の事業を行う
る.
ものや,機械関連,土木関連,化学関連 ,計測技術関連の事
登録数
業を行う企業などが含まれている,
技術系企業 23社の設立後の経過年数を横軸に,公開出
願数と登録数を縦軸にとつたものが図 3のグラフであ
る,
登録枕
公日酸
0
20
40
60
80
公開数
図 4 公開出顧数と登録数との関係
こちらは公開数と登録数にかなり強い相関関係が認め
られ ,「公関数 ―登録数Jの積率相関係数 rは r=o.98で
ある,これは,出願公開の数が多い企業ほど取得できる権
利の数も多いという傾向を表している.
0
10
勢
1
30
当然とも思える結果であるが ,これが意味するところ
.4F)
は ,題業して大学から離れてからも継続して特許出願を
緯過年歓
図 3 経過年数と公開出療数との関係
このグラフでは二見して設立後の経過年数が大きけれ
行える企業は高い技術力を有している可能性があるとい
ば大きぃほど出願公開の数 ,特許登録の数も増えていく
質の悪い発明であれば特許登録を受けることができず ,
傾向があるように思ゃれるかもしれないが,表4に示すと
登録数と公開数に強い相関関係は見られないはずであ
おり,積率相関係数 rを計算すると「
経過年数―公開数」
については ■=0.54,「経i田
年数―登録数」については r=
る“
0.47となり,共に相関関係は微弱である,そのため,単純
ことに留意が必要である,和関が高くなるということは
に会社設立からの年数経過によつて特許出願 ,登録が増
加するわけではない,もつと根本的な問題が存在し,その
高い技術力を持っているというための必要条件過ぎず ,
問題の解決に至っていないか ,そもそも事業を行うにあ
それを表す例として ,東工大発ベンチャー企業の登録
たり特許がそれほど事業中貢献しない場合が考えられ
率の低さがある,東工大発ベンチャーの中でも特に特許
る.
を活用していると思われる特許登録ありの 5社において
うことである。そうでなければ,出願数が増えたところで ,
しかし,この議論では相関関係にしか注目していない
十分条件ではない.
も,それぞれの登録率は表 5の通りであり,5社の平均登
録率は 0.31なので全周願の平均登録率であると言われて
いる 0.5を下回つている.
- 65 -
しかし,登録率も技術力証明の十分条件ではない,この
8
T'7
ため,ベンチャー企業を複数有するクラスター (TLOから
の派生企業群や,地域クラスターに属するベンチャー企
業群を含む集合)の特許活用状況や技術力を評価する指
標としては,「公開数―特許数」の相関係数と登録率の両
3,4
8
9
10
446110
い技術力を擁する企業を多く抱えているといえ,有望な
クラスターとして評価する必要があるだろう`
4002701
11
12
13
を前提としていないものもあり,その場合は自ずと登録
率はなくなるであろう`実際に上記の方法でクラスター
全体の技術力評価を行う騰は,そういつた企業の玉石混
14
5
ただし,スタートアップ時に周辺特許群を構築する自
む場合が考えられる。このような出聴は将来の権利行使
0
24
0、 0
0,6
表 7 経過年数と公開出隠数 (8∼15年 )
方を吟味し,どちらも高いスコアを示すクラスターは高
的で玉石混合の大量特許出願をする戦略を取る企業を含
4
16
03
1.2
0,6
15
13
6
2ナ
12
26
3
2.0
0,6
表 8 経過年数と公開出願教 (16∼23年 )
16
17
18
19
20
21
22
23
玉」の部分だけを考慮に入れ,特許数を稼
合の出願の内「
ぐ目的だけで出願されたものを除くなどの工夫をして企
業の特許戦略を踏まえて評価を行うことが重要である.
技 5 特静取得企業 5社の登録韓
登録数公開数登録率
1.6
0、8
0.3
0、 2
0,0
0、 6
0.6
010
表 0 経通年数と公開出額数 (24∼27年 )
24 25 26 271合
計
6.束工大発ベンチャーについて (技術系特許登録 5社
)
先ほど示したとおり,東工大発ベンチャー企業の中で
特許を積極的に活用している S社
01,■11,T14,T15,T17
バイオ孫ベンチャーも特許の
)の企業が浮かび上がった。
利用率は高いが ,特許の公開が確認された企業が少ない
ため,ここでは技術系 5社に絞つて具体的な状況を掘り下
0.4
0.2
0,0 00
設立から現在に至るまでの期間の中で出願公開がなか
0」を記入し,経過年数が実際の年数を超えて
つた年は「
いる年以降は空白にしている。
この調査で用いたデータは出願公開のデータであり,
特許出願から通常は 1年 6ヶ月後に公開されるものであ
げる.
表 6∼表 9はそれらの企業の設立からの経過年数と公
開出願数をまとめたものであ。なお ,T14については設立
以前の出願公開については除いてある,
る,つまり,実際の出願日は公開日から約 1年 6ヶ月前と
いうことができる.出願公開の請求があつた場合はもつ
と早く公開されるが。今回は考慮していない,
表 6∼表 9によるとT15を除いた 4社の企業が設立後早
表 6 経過年数と公開出願数 (0∼7年 )
い段階で特許出願を行つていることがわかり,今回のケ
0123458
ースでは T15のみが設立から 12年以上立ってから特許取
得に向けての活動が盛んになったようである▼
図 5は経過年数と公開出願数の累計をグラフ化したも
のであり,図 5からT15に関しては 2度大きな伸びを示し
-66-
ており,これらの出願の内訳を調査するとどちらも場合
ー
大学からスピンアウトしたベンチャ企業への技術移転
も関連する発明群をほぼ同時に出願していることがわか
というよりも既存の企業との共同研究や ,実施権の設定
つた4これは,実際に事業を行う前に関連する技術の周辺
が支配的であることが考えられる.
特許まで押さえることが重要だと判断した結果であろう
特に電気電子関連やハイテク関連の市場には大きな影
このことを踏まえると,ベンチャー企業の設立後の経
響を持つている大企業が多いが ,それらの企業に対抗す
一
るには先端技術でニッチ市場から攻略することがつの
過年数と公開出願数の累計を調査することでその企業の
様子がわかるゃ技術系ベンチャー企業では扱う技術分野
道であると考えられる,そのようなビジネスを行う場合,
大学というリノースを優先的に活用できる東工大発ベン
が得意なものに集中していることが多く,出願数の急激
チャーとしては,継続的な技術開発により特許を用いた
な変化はその企業が得意とする技術関係だと考えてよい
事業の保護を強化することは費用対効果の観点からも有
であろう.つまり,公開出願数が急激に伸びている年があ
効であると考えられる.
と思われる,
そのため,大学発ベンチャーヘの技術移転をより活発
れば,新規事業を始めるために特許出願をまとめて行つ
神公臓劇 Ю
た場合か,新たな技術開発に成功した場合が予想される.
にし,高い開発力を伴う企業の倉J出が必要だと思われる.
参考文献
[1]東京工業大学産学連携推進本部 ;東工大発ベンチャ
・
h,ac.1つ
/
llttp;〃
www santtattlitte●
― Tl
[2]特許庁 :特許電子図書館 ,
‐
￨‐Tll
―P 4 : ｀
い1
[3]特許庁 :(5)承認 TLO,認
-■ 13
定 TLO一
覧 (2008
年 4月現在),
，
一
崎０
れen,oせ008/touk胡
/mttouた畑slllmen“
htlD7www.市o貿oマ
iめ
蜘
[4]特許庁 :(13)2007年国内大学別特許公開件数 ,
9
6
9
12
16
11
操ぬ年政
21
24
27
30
httD7ハ
o貿o(tp/dllrvol1/toushttynclliL711cnpol12008/toukel
7Wヽ砿1っ
13 pdf
702‐
5特定 5社の経過年数と公開数累計の隠係
[5]財団法人京都産業 21!特
許由願の費用,
tml
il■
7.ま
とめ
以上の調査により判明した ,東工大発ベンチャーの特
許活用に向けた活動と,明らかになった問題点をまとめ
る。
まず,特許出願の件数が全体として低調であることが
わかつたャコンサルティング孫や IT孫の企業は特許をあ
まり活用していない傾向があリナ技術孫企業は特許出願
を行っているところが比較的多いが ,登録された特許の
数は多くない。特に問題と考えられるのは,設立から継続
した特許取得が行えている企業が少ないことである,
このことは,東工大発ベンチャー企業は東京工業大学
でなされた発明の円滑なる技術移転に問題が存在する可
能性を示している,その反面 ,TLOとして実施許諾件数や
特許公開件数は国内でも上位であることを考えると,自
- 67 -

Download Report