刑法予習編第 7 回目レジュメ・錯誤＜総説＞・錯誤とは、行為者が主観的に認識した事と客観的に発生した事態との間に不一致があること刑法の「錯誤」では、どういう錯誤がある場合に、故意が阻却されるのか？が問題となる錯誤があるため、構成要件に該当する違法な事実の認識を欠く場合には故意が阻却される故意＜錯誤の種類＞事実の錯誤：事実面に関する錯誤によって、構成要件に該当する違法な事実の認識を欠くに至った場合法律の錯誤：行為の違法評価に関わる誤信によって、刑法が違法とする行為を許されていると思った場合事実の錯誤 → 故意を阻却する法律の錯誤 → 故意を阻却しない ←行為規範から逸脱している以上、処罰する必要があるまた、構成要件に該当する客観的事実の認識がある以上、故意は認められるまた、事実の錯誤には、違法性阻却事由に関する事実の錯誤も含まれる＜具体的事実の錯誤＞具体的事実の錯誤：同一構成要件内の事実に関して錯誤がある場合抽象的事実の錯誤：異なる構成要件の事実に関して錯誤がある場合具体的事実の錯誤について客体の錯誤：Ａを殺そうと思って発砲したら、Ｂだった方法の錯誤：Ａを殺そうと思って発砲したら、外れてＢにあたった因果関係の錯誤：行為者が予想したのと異なる因果関係をたどって結果が発生した具体的事実の錯誤の場合、故意が阻却されることはない ←殺人罪では「人」を殺すことを構成要件としているので、およそ「人」であるという認識をもって殺している以上、構成要件該当事実の認識があると言え、故意は認められる＝法定的符号説 ⇒主観的認識と客観的事実とが同一の構成要件の範囲内で一致ないし符号すれば故意は認められる具体的符号説 ⇒Ａに対する故意とＢに対する故意を別物と考える ⇒方法の錯誤について、故意が阻却される ↓ 教科書では、方法の錯誤か客体の錯誤かで分けるのでなく、実質的に考えて故意が阻却されるか否かを判断している ↓ 「当該具体的事情の下でそういう行為を行えば、いずれかの同種の客体に結果が生じることが保証された状況があり、発生結果はその危険が実現するバリエーションの 1 つにすぎないといえる場合」、故意は認められる具体例・・・・1 つの故意しかない場合でも、2 つの故意犯の成立を認めている 1 つの行為で 2 個の犯罪が成立しても 1 罪とする規定がある（54 条 1 項）因果関係の錯誤：故意犯の実行にあたり、意図した結果が行為者の狙った客体に発生したものの、結果発生の態様ないし結果発生に至る因果的経路が行為者の予想と一致しなかった場合のこと法定的符号説 ⇒「相当因果関係の範囲内において、行為者の予見した因果経過と具体的に発生した因果経過が一致していれば」故意は阻却しない ⇒客観的な因果関係が認められる場合には、故意が阻却されるということはおよそ存在しない実際にも、判例で、因果関係の錯誤を理由として故意が阻却されるという結論をとったものは見当たらない教科書の考え方 ⇒故意行為によって現実に生じた因果関係をたどるか、行為者が予定した因果関係をたどるかは、結果発生の態様のバリエーションの問題にすぎないといえる場合、故意は阻却されない（レジュメここまで）