産経ニュース 2015 年 8 月 03 日配信

［産経ニュース 2015 年 8 月 03 日配信］
【戦後７０年核物理学の陰影（上）】
幻の原爆開発、科学者が巻き込まれた２つの出来事とは…
湯川秀樹博士のノーベル賞受賞など輝かしい歴史を誇る日本の原子核物理学。しかし、草創期の終戦
前後は苦難の時代でもあった。軍の依頼で極秘に行われ失敗に終わった原爆開発、その後に起きた円形
加速器「サイクロトロン」の破壊事件。記録や関係者の証言を基に、科学者が巻き込まれた２つの出来
事の「当時と今」を追った。
焼失を免れた旧理化学研究所３７号館に当時のまま残されている
仁科芳雄博士の執務室＝東京都文京区本駒込
◇
≪理研「ニ号研究」≫
■幻の原爆開発、ウラン濃縮が壁
■実験失敗、焼失した「始終苦号館」
由緒ある高級住宅街として知られる東京都文京区の本駒込。その一角に、昭和初期の建物が１棟残っ
ている。かつての理化学研究所の研究棟３７号館だ。この東隣にあった木造２階建ての４９号館で戦時
中、極秘の原爆研究が行われていた。
研究が始まったのは戦前の昭和１６年４月。欧米で核分裂反応を利用した新型爆弾が開発される可能
性が指摘されていたことを背景に、陸軍が理研に原爆の開発を依頼した。核物理学の世界的権威だった
仁科芳雄博士に白羽の矢が立った。
約１年後、ミッドウェー海戦で大敗した海軍も「画期的な新兵器の開発」を打診する。仁科は原爆開
発の可能性を検討するため、物理学者による懇談会を組織。だが、懇談会は「理論的には可能だが、米
国もこの戦争では開発できない」と結論付け、研究は進展しなかった。
理化学研究所の仁科芳雄博士（仁科記念財団提供）
本格化の契機になったのは仁科が１８年６月に陸軍へ提出した報告書だ。核分裂のエネルギーを利用
するには少なくともウラン１０キロが必要で、「この量で黄色火薬約１万８千トン分の爆発エネルギー
が得られる」と記した。後に広島に投下された原爆に相当する威力だ。これに陸軍が反応した。
「米独では原爆開発が相当進んでいるようだ。遅れたら戦争に負ける」。東条英機首相兼陸軍大臣は
研究開発の具体化を仁科研究室に命令。「ニシナ」の名前から、計画は「ニ号研究」と名付けられた。
■ ■
ニ号研究は原爆に使うウラン濃縮技術の確立、濃縮の確認に使う大型の円形加速器「サイクロトロン」
の開発、ウラン調達ルートの確保が３本柱だった。
天然ウランには中性子の数が異なる同位体が複数存在する。核分裂するウラン２３５は全体のわずか
０．７％で、残りは核分裂しないウラン２３８だ。
原爆はウラン２３５の核分裂で出てきた中性子が、ほかのウラン２３５に衝突して瞬時に核分裂の連
鎖反応が広がり、爆発的なエネルギーを放出する。ウラン２３８は中性子を吸収して連鎖反応を妨げる
ため、原爆開発にはウラン２３５の比率を１０％に高める濃縮が必要だった。
そこで、熱拡散法という方法でウラン２３５を分離し、その濃度を高めることにした。４９号館には、
分離筒と呼ばれる高さ５メートルの筒状の実験器具が立てられた。
分離筒は二重構造で内側に外径３．５センチの筒があり、２つの筒の間には２ミリの隙間がある。こ
の隙間の空気を抜いて真空にして、天然ウランをフッ素に反応させて作った六フッ化ウランのガスを注
入。電熱線で内筒を３５０～４００度、外筒を５０度にして温度差を作ると、ガスが上下に対流し、筒
の上側に軽いウラン２３５、下側に重いウラン２３８が集まる仕組みだ。
分離筒は１９年３月に完成し、７月から実験が始まった。理論的にはうまくいくはずだった。だが六
フッ化ウランが筒と化学反応を起こして分離できない事態に陥る。筒には化学反応を起こしにくい金メ
ッキをすべきだったが、戦時中の物資不足で銅を使ったことが落とし穴になった。
実験は計６回行ったが、いずれもうまくいかない。２０年１月、チームの１人は日誌に「行き詰まっ
た感あり」と記す。分離筒を作製し、実験で悪戦苦闘した竹内柾（まさ）氏は戦後、４９号館を「始終
苦号館」と評した。
仁科は大阪帝国大（現大阪大）に分室を設置。陸軍が同様の分離筒を設置したが、稼働しなかった。４
月１４日、本拠地の４９号館は空襲で分離筒とともに焼失する。既存の小型サイクロトロンで中性子を
当てた実験済みの試料がわずかに残っていたため、調べたところ、濃縮できていないことが判明。仁科
はニ号研究の中止を決断した。
仁科が中止の可否を陸軍に尋ねると、６月に届いた返答は「敵国側もウランの利用は当分できないと
判明したので、中止を了承する」という楽観的なものだった。広島に原爆が投下されたのは、その２カ
月後だった。
■ ■
焼失を免れた３７号館の２階には、仁科の執務室が当時のまま残っている。まるで時間が止まったか
のような空間だ。仁科記念財団の矢野安重常務理事（６７）は、この部屋で今も遺品の整理を続けてい
る。「濃縮実験の状況から、仁科は本当に原爆を開発できるとは思っていなかっただろう」と心中を推
測する。
仁科は米国も太平洋戦争中には開発できないと考えていた。それだけに広島の原爆には計り知れない
ショックを受けた。現地調査に赴く直前、研究員にあてた手紙にこう書き残した。
「ニ号研究の関係者は文字通り腹を切る時が来た。米英の研究者は理研の４９号館の研究者に対して
大勝利を得たのである」
科学者としての敗北感と自責の念がにじむ。
次男の浩二郎氏（８３）は現地調査から帰宅したときの仁科の様子を覚えている。「悲惨な状況を目
の当たりにして、大きな衝撃を受けていた」
仁科は原爆だけでなく、原子力のエネルギー利用にも関心を持っていたとされる。戦後は原子力の安
全利用のための国際的な枠組みづくりを訴えた。
「原爆開発には失敗したが、あれ以上に戦禍を拡大せずに済んだという意味で、父はほっとしていた
かもしれない」。浩二郎氏は静かに語った。
◇
■ニ号研究に参加福井崇時氏（９１）「証拠、川に捨てた」
－－原爆研究のニ号研究に関わったきっかけは
「大阪帝国大の１年生だった昭和１９年春、理学部物理学教室の助教授だった奥田毅先生から『（ウ
ラン濃縮に使う）分離筒の世話をしろ』と言われた。理研が空襲で危なくなったので、阪大に分室を作
ったと後で聞いた」
福井祟時・名古屋大名誉教授
－－どんなことをしたか
「分離筒をポンプで真空にする作業をした。停電するとポンプが止まって油が逆流するので、そのた
めの世話をした。問題は、分離筒は当時の日本の製作技術としては無理な構造だったこと。溶接が不完
全で漏れがひどく、真空にならないので全然だめだった。２０年春、理研から六フッ化ウランが持ち込
まれたが、分離筒の真空度が悪く、入れても意味がないので注入しなかった」
－－原爆を開発できると思っていたか
「こんなもので、できるはずはないと思っていた。原爆を作ろうにもウランがない。ウラン２３５も
分離できていない。原爆の卵のもっと向こうの、よちよち歩きの状態だった。原爆を作るなら、きちん
とシステムや組織を作らなくてはいけないのに、日本は米国と比べて方針がなく、バラバラだった。わ
れわれ学生に分離筒をやれというのも、むちゃくちゃだった」
－－終戦後はどうしたか
「進駐軍が来て分離筒を見つけると、えらいことになると思った。阪大が理研の出店（でみせ）であ
ることは隠していたからだ。詳しく調べられると、先生方に累が及ぶ。証拠は隠せと思った。川に捨て
れば分からなくなるので終戦の数日後、誰にも相談せず同期生と２人で、理学部のすぐ隣にある筑前橋
から土佐堀川に３本の分離筒をぱっと捨てた。もう７０年もたっているので、さびて腐っているだろう」
－－仁科芳雄博士はなぜ原爆研究に取り組んだと思うか
「軍の研究に参加すれば兵隊に行かなくて済むので、周囲の研究者や学生を温存するため参加したのが
本心。後に先生がおっしゃっていた。それと研究を守りたいということ。われわれは守ってもらったわ
けです。だから僕は戦争の被害者とはいえない」
◇
【プロフィル】仁科芳雄
にしな・よしお明治２３年、岡山県里庄町生まれ。大正７年、東京帝国大電気工学科を卒業し理化
学研究所入所。１０年から昭和３年まで渡欧し量子力学を研究。６年、仁科研究室創設。２１年、理研
所長、戦後初の文化勲章。２４年、日本学術会議副会長。２６年１月死去。
≪京都帝大「Ｆ研究」≫
■不可能だった遠心分離
原爆開発の研究は、海軍の依頼を受けた京都帝国大（現京都大）でも並行して行われていた。核分裂
の英語（フィッション）の頭文字を取って「Ｆ研究」と呼ばれた。
研究は戦局が深刻さを増した昭和１８年５月に委託されたが、本格化したのは１９年秋からだ。原子
核研究の草分けだった荒勝文策（あらかつ・ぶんさく）教授を中心に、理論面で湯川秀樹博士らも参加
した。
ウラン濃縮は理研とは別の方法を試みることになり、遠心分離法を採用した。天然ウランを容器に入
れて高速回転させ、遠心力を利用してウラン２３５を分離する方法で、洗濯機の脱水と同じ原理だ。
遠心分離機は、荒勝研究室の講師だった清水栄京大名誉教授らが独自に設計する一方、東京計器製作
所（現東京計器）にも設計・作製を依頼した。
１カ月後に終戦を迎えることになる２０年７月。Ｆ研究に関する海軍と京大の最後の合同会議が琵琶
湖岸のホテルで開かれた。ここで海軍出身の東京計器顧問、新田重治氏が遠心分離機の構造を説明して
いる。
「その図面が出てきたのですよ」。核物理学の歴史を調べている政池明京大名誉教授（８０）が明か
す。今年６月、清水氏の遺品から見つけた。記録がほとんどないＦ研究を裏付ける貴重な証拠だ。図面
は劣化して見にくいが、「完成昭和２０年８月１９日」との記載が見える。終戦の４日後に完成させ
る予定だったのか。米国の資料によると、東京計器は遠心分離機の製造中に空襲で被災し、装置は失わ
れたという。
荒勝研が独自に設計した新たな図面も見つかった。２０年３月に作製され、「空気タービン式超遠心
分離装置」との表題がある。容器を圧縮空気で浮かせて摩擦を減らし、高速回転させる仕組みで、方眼
紙に詳細な構造が書かれている。
清水氏の研究ノート３冊と資材リストも残されていた。ノートは皇紀で日付が記されており、海外の
論文を熱心に読み込み、遠心分離機の材質や構造を研究した様子がうかがえる。
政池氏は「ウランを入れる容器の材料として、零戦（れいせん）用に開発された軽量で強い超々ジュ
ラルミンという合金を使うことが書かれており、興味深い」とページをめくる。
荒勝研究室には中国・上海の闇市場で海軍が購入した約１００キロのウラン化合物が運ばれたという。
だが遠心分離機は結局、完成せず、実験に使われることなく終戦を迎えた。
ただ、完成していても、実は当時の遠心分離法ではウラン濃縮は不可能だった。それを既に知ってい
た米国は別の方法で原爆を開発した。遠心分離法による濃縮は、容器内に温度差を設けて対流を起こす
技術などを併用することが必要で、実用化したのは戦後になってからだ。
Ｆ研究は極秘だったニ号研究と比べオープンに行われ、研究も基礎的な段階にとどまった。戦後、荒
勝研に所属した竹腰秀邦京大名誉教授（８８）は「荒勝先生は原爆を開発できるとは思っていなかった
だろう。終戦に間に合う見込みはなかった。時代に翻弄された科学者といえるのではないか」と話す。
京大に当時の面影はないが、その名残をとどめている場所がある。生協本部が入っている「花谷（は
なたに）会館」。Ｆ研究に加わった荒勝研の大学院生、花谷暉一さんの遺族が寄贈した建物だ。優秀だ
った花谷さんは広島の原爆被害調査団に同行した際、枕崎台風による土石流で命を落とした。会館の由
来を知る学生は、今では少ない。
◇
≪学徒動員≫
■「ウラン採掘」終戦日まで
終戦が迫っていた昭和２０年４月。ニ号研究による原爆開発で起死回生を狙う陸軍は、福島県石川町
の山間で、旧制私立石川中（現石川高）の３年生約６０人を学徒動員し、ウランの採掘を開始した。
「毎日、家から１０キロ歩いては集まり、午前８時半ごろから午後４時ごろまで『黒く光る石を探せ』
と働かされたものです」。有賀究（きわむ）さん（８４）は、今はのどかな水田が広がる採掘場跡を前
に、こう振り返った。
重機はなく、スコップやつるはしで岩肌を砕く重労働。わらじ履きの足はすぐ痛くなり、腹も空いて
仕方がなかった。米軍機の機銃掃射にも襲われた。
福島県石川町では終戦当日まで学徒動員でウラン採掘が続けられた
＝昭和２０年（石川町立歴史民俗資料館提供）
陸軍将校から「君たちが掘っている石がマッチ箱１個分もあれば、ニューヨークを吹き飛ばす爆弾が
作れる」と言われた。「お国のために頑張らなくては」と精を出した。
原爆開発に必要なウランは当時、日本ではほとんど産出しなかった。陸軍はドイツや朝鮮半島から秘密
裏に運ぼうとしたが、いずれも失敗。戦前から微量のウランを含む「ペグマタイト」という鉱石を少量
産出することで知られる石川町に、望みをつないだのだ。
同町文化財保護審議会委員の橋本悦雄さん（６６）は「戦局が悪化する中で、軍としては苦肉の策だ
ったのだろう」と話す。
ニ号研究は６月に中止されたが、町には情報が伝わらず、採掘は終戦当日まで続いた。学徒による採
掘量は１トン近くともいわれるが、どこに運ばれたかは不明で、何の役にも立たなかった。
前田邦輝さん（８５）は「自分たちが掘っていたものが何だったのか、戦後数十年たって初めて知っ
て驚いた」。結局、ウランは採れなかったが、それでよかったと思っている。「科学者は純粋に研究し
たかっただけなんだろうが、軍部にどう使われたか分からないからね」と語った。
≪科学と戦争≫
■情報、物資の差で成否
原爆は核物理学が急速に進歩した「科学の時代」と第２次世界大戦が不幸にも重なって生まれた。
ドイツのアインシュタインは１９０５年、特殊相対性理論を発表。物質の質量がエネルギーに変わり
得ることを証明し、これが原爆開発の素地になった。３８（昭和１３）年にはドイツの物理学者ハーン
らが、ウラン２３５に中性子を当てると核分裂して巨大なエネルギーを放出することを発見。核物理学
の飛躍的な進展とともに、新兵器への応用も現実味を帯びてきた。
ドイツでは当時、戦況悪化で原爆はあまり研究されていなかったが、米国はヒトラーが先に作るので
はないかと疑心暗鬼に陥り、４２年に原爆開発の「マンハッタン計画」を始動した。
一方、戦前の日本の核物理学は欧米と肩を並べる水準で、科学者は原爆開発の可能性をほぼ同時期に
把握していた。しかし、開戦後は海外から科学技術の最新情報を入手できず、研究に必要なウランや金
属も調達できなくなった。
米英は４４年の時点で計３６７０トンのウランを確保していたが、日本は多くても１トン程度。理研
がウラン濃縮で大量生産に不向きな熱拡散法を採用したり、装置に不具合が生じたりしたのも、開発に
必要な資材の不足が影響している。
米国のマンハッタン計画には１２万人が参加し、研究費は当時の２２億ドル（１０３億円）に上った。
これに対し日本の原爆研究者は数十人で、研究費もニ号研究で２０００万円にすぎない。組織も陸海軍
で一本化されておらず、開発体制はあらゆる面で脆弱（ぜいじゃく）だったといえる。
核開発史に詳しい山崎正勝東京工業大名誉教授（７０）は「こんな状況で、日本は初めから原爆など
開発できるはずがなかった。予想通りの結果に終わった」と話す。
戦時中の原爆開発体制

Download Report