（＝買取価格決定後）、るためには、まずは、政するため、認定取得後案件の大量発生を予防沿わない形での未稼働た、制度本来の目的にを開始しないといっ利を保留したまま運転価格を確定し、その権認定を取得して買取抑制を両立」を実現す導入拡大と国民負担の個性に応じた最大限のる。しかし、「各電源のされたことは評価す討する方向性が打ち出格決定方式の導入を検４つの新たな買取価が先決である。その上をあらかじめ示すこと来の予定される目標値課金総額について、将今後の導入量および賦基本的考え方に据え、的な電源の優先導入を制、および安価で安定府が「太陽光」の導入抑来の買取価格がその時般的である。また、将めの経営を行うのが一し、それに対応するた来の市場動向を予想を負い、価格を含む将力・責任の下でリスクは、事業者が自らの能ビジネスの世界で価格目標の設定（５）中長期的な買取また、入札方式は、すことが必要である。機動的かつ柔軟に見直実施するのであれば、ることが必要であり、により、慎重に対応す上記（５）と同じ理由わたりあらかじめ決定ケジュールを複数年により、国民負担抑制を記（６）と同じ理由にを設計する際には、上載されている入札制度電への導入について記「事業用」太陽光発する方式」については、 ① 式太陽光発電ギーごとの価格決定方長い電源に係る数年先（９）リードタイムの決の定認定案件の買取価格導リ入ー促ド進タイムの長い電源のる。エネルギーミック意味合いが不明確であ「健全な形」の示すを見据えた記述（  ）２０３０年以降と修正すべきである。の抑制を両立する形」の導入拡大と国民負担の個性に応じた最大限スを踏まえ、「各電源である。ることが必要である。転開始期限の設定（２）認定取得後の運ことが必要である。り消しを「厳格に」行う速に」行い、認定の取徴収・聴聞手続を「迅現在実施している報告早期に解消するため、る。このような状況を稼働のままとなってい％、  年度は  ％が未ベースで、  年度は  認定案件のうち、件数ＦＩＴ制度に基づくの取り組み強化手続を通じた認定取消（１）報告徴収・聴聞に際して設ける猶予期（３）制度の切り替えべきである。しを行うことも検討すで、認定の即時取り消とが明確になった時点転を開始していないこい、正当な理由なく運告徴収・聴聞手続を行定案件については、報に運転を開始しない認要である。一定期間内を義務付けることが必一定期間内の運転開始とが必要である。下で認定を取り消すこ限超過後は国の責任のるだけ短く設定し、期設ける猶予期間はでき制度切り替えに際して組みを構築した上で、きの円滑化に努める仕て互いに連携し、手続９カ月）を念頭に置い高圧、特別高圧で最大標準処理期間（現行＝みから接続契約までのの双方が、契約申し込行うべきである。ついても併せて検討をがるか可能性の有無に縮が自立化促進につな太陽光の場合  年）短光の場合  年、事業用間（現行＝住宅用太陽されているが、買取期立化促進について記載取価格の設定による自促を（よみンは価実で報進通４りをト導格現、告じ）も構ロ入・期で適書た買不築ー量間き正（早取可すルを・るな案期期欠るで総方よ国）に自間でこき合法う民は立のあとる的さ、負、化短るが仕にら買担の縮。何組コに取が買「買取価格の低減ス価格決定方式業者の競争を促す買取（あにれあ対視スノは目６る見ばり応野トベ、標）。直、、すに低ー事をコす機実る入減シ業示スこ動施これをョ者すトと的すとて促ンのに低がかるが、すに努当減必つの必慎観よ力たや要柔で要重点るやっ事で軟あでにをコイて府が将来の買取価格の見通しとはいえ、政て難しいと考える。適切な価格設定は極め点では把握しづらく、いては、価格決定の時えているかどうかにつ（７）再生可能エネルべきである。から、前向きに検討す効果が見込まれることタイムリーに反映するは、その時々の状況をコスト効率的な導入定」（現行＝１年ごと）は不要である。案認件定へ制の度対の応見直しと未稼働エネルギー発電事業者間電力会社と再生可能ＦＩＴ賦課金前年比で倍増２個別項目に対する意見再エネ導入と国民負担抑制の両立をため、再生可能エネルネルギー自給率向上の荷の低減目標達成やエが国が表明した環境負性け（本す（Ｃる２的る１Ｏ課）考現）Ｐ題Ｆえ状エ  とＩ方認ネに解Ｔ（識ルお決制略おギいの度）よーて方にびにわ向お基関１兆３２２２億円（同ｋＷｈ）、賦課金総額が（  年度０・７５円／価が１・  円／ｋＷｈは、  年度の賦課金単入されたＦＩＴ制度図るため平成  年に導ネルギーの普及拡大をしかし、再生可能エ要である。ギーの活用は極めて重企業の電力コストを更賦課金の増加は中小とが見込まれる。に賦課金が増加するこら、  年度以降も確実る仕組みであることか度の賦課金が積み重な同制度が毎年、当該年らほぼ倍増しており、価・総額とも前年度か６３５０億円）と、単点での実勢価格を踏まするための送電網の整ら、今後、これに対応スで  ・３％）ことかている（認定容量ベー太陽光）に著しく偏っ光（出力  ｋｗ以上の設備認定が事業用太陽また、ＦＩＴ制度の響を及ぼす。や雇用の維持にも悪影据えた設備投資の計画るとともに、将来を見見直しが実現した場今回提示されている試算の明示る国民負担抑制効果の記載された見直しによ（１）報告書（案）により細かい期間で設なお、「買取価格をも検討すべきである。の制度設計を行うこと制を確実に果たすためした上で、国民負担抑政府による関与を維持札価格の上限設定などクがある。このため、入げにつながらないリスり、買取価格の引き下価格帯での競争に終わ条件によっては、高いくい方式であり、入札コントロールが効きに政府による買取価格のは、見直しの内容が適のかが不明のままで程度の抑制効果があるが不明確である。どの果がどの程度になるか合、国民負担の抑制効を買い取るような措置する賦課金で発電電力も、国民負担を原資と（現行＝  年）終了後制度に基づく買取期間べきであり、余剰買取程度のリスク負担をすを得るからには、ある剰電力を売電して収入は小さいとはいえ、余個別案件の発電電力量陽光発電については、一方、「住宅用」太要である。度設計を行うことが必確実に果たすための制新たな認定制度の施の柔軟な見直しの結果を踏まえた制度見直し効果の検証とそ果の試算を用いた制度１現状認識および基本的考え方を促進することが必要を設定して、技術開発よりも厳しい買取価格る観点から、これまでめ、国民負担を抑制すが変動する電源のた状況により発電電力量風力は天候など自然 ② 風力発電え、さらに検討を重ね理解促進の観点も踏まを受けていない国民のなどについては、減免および減免制度の対象も増加しており、財源必要額＝４５６億円）者数＝１０６４社、同要額（  年度対象事業加に伴って同制度の必る。一方で、賦課金の増度は維持すべきと考えから、賦課金の減免制維持し、強化する観点度（検き柔要ての決認日８討る軟が常時定定本）す制にあに々し案の賦べ度見れ検のた件国課きに直ば証状との際金ですす買を況し買競のあるこ取行をて取争減ること価い踏も価力免。とが格、ま、格を制もでを必えそをなお、仮に数年先の（３）国民負担に関すた議論が必要である。た形での見直しに向けの必要性の有無を含めには、改めて制度存続（あ公の将が切２る表抑来でな）。す制にきの国る効わにか民こ果たくど負とをるいう担が試国。早か抑必算民急の制要し負に判効でて担、断十し負を試し行分、担比算たかとも抑較と後ら判し制す実、一断抑効る際上定さ制この記期れ効果と抑（間た果をで制１が場が検国効）経合不証民果の過エネルギーの導入見込する際には、再生可能広域系統の整備を検討された。今後、新たに行うことを目的に設置需給調整機能の強化を大で平常時・緊急時の進めるとともに、全国要な送配電網の整備を源の広域的な活用に必機関は、  年４月、電電力広域的運営推進革を活かした導入拡大の導入促進と国民負担あり示国るや、民。す国負い民担説に額明対のがす精必る査要分とでか開気料金への転嫁による整備に必要な費用と電備を検討する過程で、ああ踏の担量まるわま寄やのた。せえ与電み、てたと力な広考費いのら域慮用っ安ず系す対た定、統べ効観供国のき果点給民整でももへ負おわりに（  ）電力システム改導電入力拡シ大ステム改革を活かしたける査定の適正化を行また、同委員会におきである。導総入合促資進源関エ連ネ制ル度ギ改ー革調小査委会員基会本報政策告分書（科案会）に再対生す可る能意エ見（ネ抜ル粋ギ）ーけ・役割を明確にすべ営に大きな打撃を与えに上昇させ、足元の経報告書に記載されていない要望事項度見直し後の調達価格設計の見直しと適切・迅速な制度運用を求めえる「太陽光」導入の抑制などを提言。制度や、出力の不安定性や環境負荷問題などを抱と国民負担の抑制を最適な形で両立することし案に対し、再生可能エネルギーの導入促進ネルギー固定価格買取制度（ＦＩＴ）の見直意見書を提出した。意見書では、再生可能エ書（案）』に対するパブリックコメント」にネルギー導入促進関連制度改革小委員会報告ネルギー調査会基本政策分科会『再生可能エ日本商工会議所はこのほど、「総合資源エな記述がないＦＩＴ制ね評価する。今後は、示されている点は、概両立を図る」方向性が入と国民負担の抑制のネルギーの最大限の導おいて、「再生可能エわれた報告書（案）に今般、意見募集が行がある。ますます増大する恐れれた場合、国民負担が電源の確保などが行わうバックアップ用調整に左右されることに伴力が天候など自然状況備や連系線の増強、出電力コストの上昇続く太陽光偏重が課題に１月日３等算定委員会の位置付た。特集では、意見書の抜粋を紹介する。基本的視点（１）再生可能エネルギーの導入促進と国民負担の抑制を最適な形で両立すること（２）国民負担の増加が急速に拡大していることから、出力の不安定性のため自給率の向上や環境負荷低減の効果が十分に得られない「太陽光」の導入を抑制するとともに、より安価で安定的な電源から導入を推進していくことなお、（１）（２）を実施するに当たっては、国民負担とその負担による効果について、十分国民に説明し、理解を得る努力をすることが何よりも重要である。の買取価格を決定した仮に数年先の認定案件に対応すべきである。同じ理由により、慎重いては、上記（５）との買取価格決定」につ「数年先の認定案件の抑制を最適な形で両 ① 再生可能エネルギーである。以下の点を考慮すべき会の査定においては、制は図れない。同委員わずして、国民負担抑化確委（が透途が公量報化員４必明を負開、告お会）要性明担す金書よの調でを確しる額（び位達あ高にたこな案査置価るめし賦とど）定づ格。る、課でのにのけ等仕制金、情明適の算組度の国報確正明定みの使民をきである。にすることも検討すべ直すことができる制度ば買取価格を柔軟に見証を行い、必要があれ状況を踏まえて常に検としても、その時々のるを営。行実う態こをと踏がま必え要たで検あ討立場の委員を加え、経業界の電力ユーザーのに、中小企業を含む産会委員（現行＝５人） ④ あら求出門える頼意者調るのめ席家、がに見に達。議、なの幅、つ陳対価論多ど資広そい述す格を角に料くのてなる等行的よ提関趣規ど資算うなる出係旨定の料定べ視協、者をし協提委き点力会、踏て力出員でかを議専まい依、共団体の長、その他のる、行政機関や地方公と認めた場合におけでは、同委員会が必要料提出その他の協力）特別措置法第  条（資 ③ 再生可能エネルギーである。度設計および適切・迅点を踏まえた詳細な制以下の２点の基本的視を提出する。とを強く要望し、意見速な制度運用を行うこた企業の名称やそのとなった電力を発電しい得い果度にり負かこ。る説にや対、担つＦのこ明つそし負を長Ｉたとをいの、担伴期Ｔめが行て使国者うに制、い分途民で仕わ度欠、か、負あ組たは買か理りそ担るみる幅取せ解やのの国で国広対象なをす効程民あ民くる適切な情報開示買取価格を決定すべきに厳格に行った上で、ては、現状よりもさら立するため、再生可能益データの分析についれるコストデータ・利発電事業者から提出さ ② 再生可能エネルギーすべきである。に勘案しコントロール担額などの状況を十分認定量、および国民負適切な割合、導入量・エネルギー電源ごとの