誌上法学講座【消費生活相談に役立つ民法の基礎知識】村千鶴子第 23 回 Mura Chizuko 東京経済大学現代法学部教授・弁護士　日本消費者法学会理事専門は契約法、消費者法。国民生活センター消費者判例情報評価委員会、経済産業省消費経済審議会、東京都消費者被害救済委員会などの委員を務める。著書に『Q&A 消費生活相談の基礎知識−知っておきたい民事のルール』（ぎょうせい）、『誌上法学講座−特定商取引法を学ぶ−』（国民生活センター）ほか多数。保証（2） 4 ３根保証とは枠としての保証 1 はじめに前回は、基本的な単純保証人と日常的によく分かりやすくいうと、根保証とは、ＡがＢに利用されている連帯保証人について取り上げま対して負う一定の範囲の金銭債務について、一した。今回は、根保証人と身元保証人について定限度額まで枠として保証をするものです。「枠取り上げます。についての保証」と考えれば、ある程度イメージしやすいでしょうか。日常的に根保証が利用されるのはビジネス上 2 根保証と普通の保証の違いの事業資金の借り入れや商品などの仕入れ代金保証人とは、主たる債務者 A がその債務を弁などの債務です。例えば、Ａ社がＢ銀行から事済期日に弁済しなかった場合に、代わって弁済業資金について金銭消費貸借契約をする場合に（主たる債務の性質を特定するための枠の設定する義務を負う人を意味します。例えば、A が債権者 B から 300 万円の借金をに当たります）、根保証の上限金額（これを「極度したときを例に考えてみましょう。A が弁済期額」といい、金額の枠に当たります）と根保証を日になったのに 300 万円を弁済しなければ、保する期間を３年間など（これが時間的な枠を意証人 C はこれを弁済しなければなりません。A 味します）と決め、この枠の範囲内でＣに保証人が、300 万円（とその利息や遅延損害金の合計となってもらいます。つまり、Ｃは、Ｂ銀行と額）を弁済すれば、保証人 C の債務も消滅しま根保証契約を締結します。Ａ社はＢ銀行との間で事業資金の借り入れとす。この点は、単純保証人も連帯保証人も同じ弁済とを繰り返します。根保証人Ｃは、根保証です。ところが、根保証人の場合にはこれとは違い期間の最後に残ったＡ社のＢ銀行に対する借金ます。Ａが 300 万円を弁済したとしても、根保について、極度額まで保証責任を負うことにな証人Ｃの債務は消滅しません。このように根保ります。保証人Ｃは、Ａ社の経営には関与していないこ証は、通常イメージする保証人とはだいぶ違うとも少なくありません。Ａ社の経営状態は刻々ものです。と変化するので、Ｃが根保証人となったときには経営状態がよかったとしても、将来のことは 2015.4 国民生活 38 誌上法学講座予想できません。経営に関与しない立場のＣに 4 根保証に関する民法のポイントとっては、リスクが大きいといえるでしょう。そもそも保証人制度は、主たる債務者は保証かつては、銀行は極度額も根保証期間も無制人の信用力に依存して借金ができるメリットが限の根保証契約を日常的に行っていました。そあり、債権者は債権回収のための担保を得るメのため、根保証人は、忘れたころに莫大な保証リットがありますが、保証人には経済的なメリッ債務の請求をされるというトラブルが絶えませトはありません。根保証は、将来の見込みが分んでした。そこで、民法では保証人が自然人でからない事業資金の借り入れなどについても保ある金銭の貸し渡しや手形割引を含む保証契約証責任を負うものですから、連帯保証人に比べ（貸金等根保証契約）について、極度額を定めなて責任が重い不利な取引だといえるでしょう。いものを無効と定めました（民法＊ 465 条の２ばくだい第２項）。また、根保証期間については、５年を上限とし、期間の定めがない場合には３年間とす典型的なトラブル事例るものと定めています。５年を超える契約をし根保証をめぐる典型的なトラブルは、以下のような事例です。Ａ社が事業資金 500 万円をＢ銀行から借り入れるに当たって、Ｂ銀行から根保証人が必要だと言われ、Ｃに依頼しました。このような場合には、通常、銀行が求めるのは単純保証人や連帯保証人ではなく、根保証人であることが普通です。そこで、Ｃは極度額 500 万円、期間５年間という条件で、Ｂ銀行と根保証契約をしました。その時、Ａ社はＢ銀行から事業資金として金 500 万円を借り入れ、その後Ａは 500 万円を返済し、その旨をＣに報告しました。その後も、Ａは繰り返し 500 万円、300 万円、200 万円…と事業資金の借り入れと弁済とを繰り返していました。事業資金の借り入れでは、これはごく普通のことです。Ｃは、Ａ社から、最初の 500 万円を弁済したと報告を受け、自分の保証債務は消滅したものと思っていました。ところが、数年後に、Ｂ銀行から、Ａ社が経営難となり破産したので残債務のうちの極度額 500 万円の範囲で弁済するようにと請求されました。Ｃは、Ａ社から、自分が保証人となったときの借り入れの 500 万円は弁済したとの報告を受けており、保証債務は消滅しているはずだと主張しました。しかし、Ｂ銀行は、「Ｃは根保証人になっているので、現時点で残っているＡ社の債務のうちの 500 万円を弁済する義務がある」と請求してきました。契約書を確認したところ、「ＣはＡ社がＢ銀行から借り入れる事業資金について、限度額 500 万円、根保証期間５年間について根保証をするもの」と明示されていました。た場合には、この期間の定めは無効となるので、期間の定めがない場合と同様に期間は３年間ということになります（465 条の３）。根保証契約の内容を明確化することにより、根保証人の責任の範囲を明確にしたわけです。また、根保証期間満了の時点だけでなく、主たる債務者が破産した場合、主たる債務者や根保証人が死亡した場合にも、保証債務の対象となる範囲は確定されることになっています。（貸金等根保証契約の保証人の責任等）第 465 条の２一定の範囲に属する不特定の債務を主たる債務とする保証契約（以下「根保証契約」という。）であってその債務の範囲に金銭の貸渡し又は手形の割引を受けることによって負担する債務（以下「貸金等債務」という。）が含まれるもの（保証人が法人であるものを除く。以下「貸金等根保証契約」という。）の保証人は、主たる債務の元本、主たる債務に関する利息、違約金、損害賠償その他その債務に従たるすべてのもの及びその保証債務について約定された違約金又は損害賠償の額について、その全部に係る極度額を限度として、その履行をする責任を負う。２貸金等根保証契約は、前項に規定する極度額を定めなければ、その効力を生じない。３第 446 条第２項及び第３項の規定は、貸金等根保証契約における第１項に規定する極度額の定めについて準用する。＊　以下、断りのない場合は、民法の条文を指します。 2015.4 国民生活 39 誌上法学講座業務で使用していた自動車で交通事故を起こし（貸金等根保証契約の元本確定期日）第 465 条の 3 貸金等根保証契約において主たる債務の元本の確定すべき期日（以下「元本確定期日」という。）の定めがある場合において、その元本確定期日がその貸金等根保証契約の締結の日から５年を経過する日より後の日と定められているときは、その元本確定期日の定めは、その効力を生じない。２貸金等根保証契約において元本確定期日の定めがない場合（前項の規定により元本確定期日の定めがその効力を生じない場合を含む。）には、その元本確定期日は、その貸金等根保証契約の締結の日から３年を経過する日とする。３、４ ― 略 ― た場合の被害者への賠償責任などです。横領事件では、業務の内容によっては金額が巨額に上る場合があります。業務上の交通事故では被害者に対して損害賠償責任を負うのは使用者（雇用主である会社）ですが、会社は、事故を起こした従業員の故意過失によって被った損害を賠償請求できます。身元保証人がある場合には、身元保証人に対しても請求できるわけです。交通事故では被害者に第一級の後遺障害が残った場合には、労働可能年齢までの逸失利益、後遺（貸金等根保証契約の元本の確定事由）第 465 条の４次に掲げる場合には、貸金等根保証契約における主たる債務の元本は、確定する。一債権者が、主たる債務者又は保証人の財産について、金銭の支払を目的とする債権についての強制執行又は担保権の実行を申し立てたとき。ただし、強制執行又は担保権の実行の手続の開始があったときに限る。二主たる債務者又は保証人が破産手続開始の決定を受けたとき。三主たる債務者又は保証人が死亡したとき。障害慰謝料に加えて、平均余命までの全面介護に必要な介護費用を賠償する義務を負うことになります。つまり、損害賠償金額は億単位という高額になる可能性があります。このように身元保証人の責任とは、予測ができないうえに、極めて高額となる可能性があるものです。身元保証人になる人の中には、単なる人物の推薦人になった程度の認識の場合があるかもしれませんが、そういった「人情」的なものではないので、本人の人柄をよく知っていて信頼でき 5 身元保証人とはるのでなければ引き受けることはできないもの保証人とはいってもこれまで説明した保証人です。また、人間は環境や時間の経過で変化しとは違う極めて特殊なものに身元保証人がありていきます。身元保証人になった時点では人柄ます。企業に就職するときなどに身元保証人をもよく分かっていて信頼するに値する人であっ求められる場合があります。一種の「人物の保証」たとしても、時間の経過や仕事の内容、さまざ程度に考えて、親や親戚の人が身元保証人になまな人生経験の中で変化していきます。そこで、法律では、期間を定めない身元保証ることが多いようですが、身元保証人とは一体契約の期間は３年間とし、契約で期間を定める何でしょうか。場合にも５年間を上限と定めています（身元保身元保証人については、1933（昭和８）年制定の「身元保証ニ関スル法律」（以下、身元保証法）が証法１条）。５年間を超える契約をした場合には、あります。この法律では、身元保証契約とは、「被５年間に短縮されます（同法２条）。用者ノ行為ニ因リ使用者ノ受ケタル損害ヲ賠償スルコトヲ約スル」ものをいうと定めています。第１条　引受、保証其ノ他名称ノ如何ヲ問ハズ期間ヲ定メズシテ被用者ノ行為ニ因リ使用者ノ受ケタル損害ヲ賠償スルコトヲ約スル身元保証契約ハ其ノ成立ノ日ヨリ３年間其ノ効力ヲ有ス　但シ商工業見習者ノ身元保証契約ニ付テハ之ヲ５年トスつまり、被用者（会社に雇用された従業員）が、業務上会社に損害を与えた場合に、本人に代わってその損害賠償をする者を意味します。典型的な損害としては、使い込みなどの業務上の横領、 2015.4 国民生活 40 誌上法学講座第２条　身元保証契約ノ期間ハ５年ヲ超ユルコトヲ得ズ　若シ之ヨリ長キ期間ヲ定メタルトキハ其ノ期間ハ之ヲ５年ニ短縮ス２　身元保証契約ハ之ヲ更新スルコトヲ得　但シ其ノ期間ハ更新ノ時ヨリ５年ヲ超ユルコトヲ得ズ第３条　使用者ハ左ノ場合ニ於テハ遅滞ナク身元保証人ニ通知スベシ一　被用者ニ業務上不適任又ハ不誠実ナル事跡アリテ之ガ為身元保証人ノ責任ヲ惹起スル虞アルコトヲ知リタルトキ二　被用者ノ任務又ハ任地ヲ変更シ之ガ為身元保証人ノ責任ヲ加重シ又ハ其ノ監督ヲ困難ナラシムルトキ 6 使用者の報告義務第４条　身元保証人前条ノ通知ヲ受ケタルトキハ将来ニ向テ契約ノ解除ヲ為スコトヲ得　身元保証人自ラ前条第１号及第２号ノ事実アリタルコトヲ知リタルトキ亦同ジこのように身元保証人は、大変責任の重いものですから、同法では、「一　被用者ニ業務上不適任又ハ不誠実ナル事跡アリテ之ガ為身元保証第５条　裁判所ハ身元保証人ノ損害賠償ノ責任及其ノ金額ヲ定ムルニ付被用者ノ監督ニ関スル使用者ノ過失ノ有無、身元保証人ガ身元保証ヲ為スニ至リタル事由及之ヲ為スニ当リ用ヰタル注意ノ程度、被用者ノ任務又ハ身上ノ変化其ノ他一切ノ事情ヲ斟酌ス人ノ責任ヲ惹起スル虞アルコトヲ知リタルトキ、二　被用者ノ任務又ハ任地ヲ変更シ之ガ為身元保証人ノ責任ヲ加重シ又ハ其ノ監督ヲ困難ナラシムルトキ」には遅滞なく、身元保証人に通知第６条　本法ノ規定ニ反スル特約ニシテ身元保証人ニ不利益ナルモノハ総テ之ヲ無効トスすべきことを使用者（雇用主である会社）に義務づけています（同法３条）。つまり、従業員が使い込みをしたとか、交通事故を起こしたなどということが発覚した場合、あるいは職場の配置 7 身元保証人の地位の相続転換でより責任の重い仕事に就いた場合などには、会社は身元保証人に速やかに通知をする義身元保証人が死亡した場合に、契約に基づく務があるわけです。身元保証人としての地位は相続人に相続されるこの通知を受けた場合には、身元保証人は、でしょうか。その時点で身元保証人をやめることができます契約に基づく債権債務は、財産権の一種とし（同法４条）。その時点で事故を起こしていた場て相続の対象となるのが原則です。例えば、保合には、既に起こしてしまった損害賠償責任は証人としての債務は連帯保証人でも根保証人で負うことになりますが、その時点で身元保証契も相続の対象となります。ただし、委任の場合約を解消して将来の責任を免れることができるには当事者間の信頼関係が基礎にあるものですものと定められています。会社から通知が無くから、委任者の死亡も受任者の死亡も、契約のても、身元保証人がそういう事実を知った場合終了原因となります。には、同様に契約を解除することができます。身元保証契約も、被用者を人格的に信頼できこれらに反して身元保証人に不利な特約はすると思うかどうかということがポイントになるべて無効です（同法６条）。大変個人的なものです。そこで、昭和２年７月また、身元保証人の損害賠償責任は、具体的４日大審院判決（今でいえば、最高裁判決です）事情に応じて裁判所が減額できます。例えば、では、身元保証人というのは一身専属的なもの会社の監督や指導が不十分だったなどの事情がであるので相続の対象とはならないと判断しまあれば、損害賠償額が減額されることがあり得した。ただし、既に損害賠償責任が発生して具るということです。体的な金銭賠償の義務が生じている場合には、相続の対象になります。 2015.4 国民生活 41