平成 23 年度事業評価機関：「浦安市市民参加推進会議」協働提案事業評価書事業名花と緑があふれるうらやすのまちづくり事業事業主体（名称）まちづくり活動団体ガーデンシティうらやすの会評価項目地域課題・市民ニーズ事業の役割分担行政(担当課) 商工観光課内容評価地域課題・行政課題を的確に捉 □的確であったえ、市民ニーズに応える事業が □概ね的確であった展開されたか。 ■あまり的確ではなかった双方の強みを活かし、事業内容 □適切であったに則した役割分担であったか。 □概ね適切であった ■あまり適切ではなかった費用対効果市民満足度の向上団体の活性化行政効果事業を担うスタッフやスケジュー □妥当であったル、事業内容に対する費用は、 □概ね妥当であった妥当であったか。 ■あまり妥当ではなかった行政単独で行うよりも、団体の発 □向上した想や手法が活かされ、市民満足 □概ね向上した度が向上したか。 ■あまり向上しなかった団体の財政基盤の強化や活性 □活性化した化、他の団体への波及効果等は □概ね活性化したあったか。 ■あまり活性化しなかった行政サービスのスリム化や行政 □効果があった機能の効率化などは、あったか。 □概ね効果があった ■あまり効果はなかった □優良な協働事業として、評価できる。総合評価 □良好な協働事業である。 ■協働事業として継続するには、内容等の改善が必要である。東日本大震災の影響から、当初提案されていた事業の見直しを迫られ、その実施にあたっても大変な苦労があったと思います。事業のコンセプトや取組みは、行政単体で実施するものとは異なり、波及効果を目指し市民を巻き込みながら実施した展講評開は素晴らしく、評価できます。しかしながら、そのプロセスや活動の方法については、事業報告にもあるように行政サイドとの連絡調整や他団体への認識不足などから残念な結果となりましたが、それらの反省を活かし、今後の活動へと繋げてください。