別表１評価基準　１評価項目Ａ　会社概要評価対象提案会社協力会社等業務実績実績概要等Ｂ　業務体制評価の着眼点会社規模および業務概要等に照らし、業務委託先として信頼のおける企業であるか提案会社と一体的に、業務委託先の協力会社として信頼できる企業であるか（該当がない場合は満点計上）公共施設等マネジメントに関する業務実績および地方公会計導入に関する業務実績等を有しているか業務実績はもとより記述内容や表現力において、業務委託先として相応しい仕上がりであるか良い評価および評価点数やや良いふつうやや悪い悪い 20 15 10 5 0 10 7.5 5 2.5 0 10 7.5 5 2.5 0 20 15 10 5 0 管理技術者統括責任者として、業務実績のある者が配置されているか 10 7.5 5 2.5 0 照査技術者作業の照査責任者として、業務実績のある者が配置されているか 10 7.5 5 2.5 0 主任技術者主任技術者として、業務実績のある者が配置されているか 10 7.5 5 2.5 0 担当技術者担当技術者として、業務実績のある者が配置されているか 10 7.5 5 2.5 0 25 0 合　計１００点満点 100 75 50 別表２評価基準　２評価項目Ｃ　企画提案書評価対象業務全般固定資産台帳総合管理計画マネジメントシステムＤ　ヒアリングＥ　参考見積評価の着眼点良い評価および評価点数やや良いふつうやや悪い悪い実施方針実施方針は、委託目的に即した内容となっているか 10 7.5 5 2.5 0 実施体制・実施行程委託目的の達成が期待できる実施体制・実施行程の提案となっているか 10 7.5 5 2.5 0 支援内容・行程市職員の作業量を十分に配慮し、全体行程に即した業務支援策が予定されているか 20 15 10 5 0 データ収集手法市職員の作業軽減を最優先とするデータ収集手法の提案がなされているか 10 7.5 5 2.5 0 台帳整備手順固定資産のデータ収集から台帳整備に至る、円滑な作業手法や作業手順が提案されているか 10 7.5 5 2.5 0 公共施設等のデータ整備固定資産台帳以外の公共施設データ収集について、具体的な手順や手法が提案されているか 10 7.5 5 2.5 0 支援内容・行程市職員の作業量を十分に配慮し、全体行程に即した業務支援策が予定されているか 20 15 10 5 0 データ解析手法公共施設等に関する現状解析や財務シミュレーションついて、具体的な手法や手順が提案されているか 10 7.5 5 2.5 0 計画の着眼点公共施設等総合管理計画策定に関する着眼点やビジョンが整理されているか 10 7.5 5 2.5 0 計画策定手順公共施設等総合管理計画策定に関し、円滑な作業手法や作業手順が提案されているか 10 7.5 5 2.5 0 システム構想の提案公共施設等マネジメントシステムの構築提案は、本市が標榜するシステムイメージに即しているか 20 15 10 5 0 信頼感プレゼンテーションに説得力があり、信頼感が得られる内容か 10 7.5 5 2.5 0 実現可能性知識や経験に裏付けられた実現可能性の高い提案となっているか 10 7.5 5 2.5 0 取組意欲本業務への取組意欲が強く、熱意が感じられるか 10 7.5 5 2.5 0 ｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝ能力質問に対する応答が迅速かつ明快か 10 7.5 5 2.5 0 業務トータルコストが妥当か 20 15 10 5 0 50 0 合　計２００点満点 200 150 100