1 0 15 告示波 1 138 3 10 ． 4 告示波 2 1 33 4 8． 5 告示波 3 1 38 2 10 ． 3 EI C EN T RO N S 1 49 9 14 ． 9 T A F T E W 13 60 9． 5 12 63 5． 7 上町断層 H l 13 22 8 判定 O K O K 設計値 N S 八戸オイルダンパーの最大応答億表2 Ⅵ 階 1 2 最大抵抗力（K N ）最大速度（cm ／ S ） 1 1 1 50 0 最大応答億図4 Y 方向の層間変形角（X 6 通）オイルダンパ層間変形角（× 1 ／1 0 0 0 ）建設省告示第二〇八九号で云う﹁地の本建築物の耐震性能は平成七年満たしていることにより、改修後震応答結果は、設定した目標値を震改修により、不特定多数の人々震認定を取得している。今回の耐土交通省の大臣認定、大阪市の耐日本建築防災協会の耐震評価、国ると判定される。これにより、耐れる範囲と同等の性能となってい又は崩壊する危険性が低い﹂とさ事の参考になれば幸いである。最本事例が事務所ビルの耐震補強工ない耐震性能を与えることができた。大地震が起こっても慌てることの震の震動及び衝撃に対して倒壊し、が利用するテナントビルに、いつ震改修計画された本建築物は、通後に、短い工期の本改修工事にごオイルダンパーの設備の改修工て外装、内装、応答低減によを用いた地震に深く感謝いたします。工事関係者、大阪市計画調整局の方々理解とご協力をいただいた建築主、常想定される地震動に対する耐震性能が確保されている。 6 ．おわりに本建物は耐震補強の他、建物のバリューアッ最大応答値を表 2 事も行われた。プを目的としに示す。最大抵抗に人気のある一階には若者はすべての地震波賑わいを見せルームが入居し、企業のショーュータコンピ耐震性の確認に進丁拠した時刻歴ている︵写真 2︶。による検討を行っる耐震補強工平成十二年建設省た結果、同告示に事は、大阪府粘性ダンパー規定される地震動下の民間建物 ■いむに対し、本建築物の第一号であり、告示第一四六一号糾下回っている。に対して設計値を力および最大速度ーの応答結果㈱ 1 0 8 6 2 4 0 の耐震改修後の地改修後の外観写真写真2 1／150 r＼ノ◆＼、、 1 ト．凪 1一 l l 放ノ、し ● l 且． 1一／ l ll 軋′ ＼・ l 丑 Ⅰ l● l l Ⅵ ノ1 ． ●l 一l 〟ン● l l 折 T 告示波1 ＋告示波2 − − 一合示波3 − − う ← EICENTRONS J儲 −一兼一丁 AFTEW ＋八戸NS 野 ” − − − 十一上町斬■Hl − ・ − ・ ‥− ［ lCENTRONS（補強前） 1 1 1 1 安震だより vo l． 13 平成 17年 12 月今年の三月に福岡西方沖地震が発生し、テレビ等でビルの窓ガラスが粉々になり落下するところの地震の恐ろしさが伝えられたとこ映像が映し出され、多くの方々に又、 1 R 福知山線事故が起こりろです。多数の犠牲者出るなど、われわれろいものかについて、認識させらが作り上げてきた世界がいかにも今号では、﹁減災に向けて阪神れたところです。いう記事をご紹介させていただき淡路大震災後十年の建築設計者の意識の変革と今後の建築設計﹂とましたが、その中で建築主や建築設計者等のそれぞれの立場での考なことがらについて、コストアッえ方や耐震安全性という最も重要在の意識の変化についてのアンケプに対する許容等、震災直後と現ート集計結果は、大変参考となる行なつているさなか、それも建築ものです。しかしながら、編集を計の偽造問題という大事件が発生物の耐震安全性を揺るがす構造設したことは、建築物の安全性に係せん。これからこの間題がどのよる者として、非常に残念でなりま一部の不心得者がいるということうに推移していくかわかりませんが、を前提に対処していかなければなしかしながら、このような状況りません。のもとでも、日々、建築物の安全がいるということを忘れないでほ性に力を尽くされている多くの人々最後に、原稿の執筆をしていたしいと思います。機関紙編集委員会だいた方々に、改めて御礼を申し上げます。