Ｐ－０２０中学生野球選手の投球フォームイメージ調査 *水谷仁一 1)，竹中裕人 1)，鈴木達也 1)，大家紫 2），清水俊介 2），矢澤浩成 3)，太田和義 4)，花村浩克 5)，筒井求 5)，伊藤岳史 5)，岩堀裕介 6) 1)医療法人三仁会あさひ病院リハビリテーション科 2)医療法人三仁会師勝整形外科リハビリテーション科 3)中部大学生命健康学部理学療法学科 4)名古屋市立大学大学院システム自然科学研究科 5)医療法人三仁会あさひ病院整形外科 6)愛知医科大学医学部整形外科教室キーワード：投球障害，投球フォーム，投球イメージ【緒言】投球フォームと投球障害との関連についての報告は散見され，投球障害の治療として投球フォームの修正は再発予防の観点から重要である．球イメージで明らかに違いがあるものを違いありとして各位相でそれぞれ比較した．（実験 2）実験 1 で分析対象とした位相に Acceleration phase（Ball しかし不良な投球フォームの修正は簡単ではなく，中には難渋する症例 Release）を加えた実際の投球フォームの静止画を Adobe photoshop を経験する．このような症例は機能的な問題が不良な投球フォームの原 CS4 でシルエット化し，印刷した側方，後方，前方の各位相の画像を因となっているだけではなく，投球フォームのイメージ自体やその想起，被検者の人数分提示し，自分の投球フォームがどれかを回答させ正答率再現に問題がある可能性も考えられる．一般に脳内には運動プログラムを算出した．が内部モデルとして存在し，運動を行う際にはその運動プログラムをも【結果】とに運動が実行されている．つまり，投球フォームを修正するには機能実際の投球フォームは WP での体幹後方傾斜が 7 名（70％），EC で的な面からのみアプローチするだけではなく，投球フォームの内部モデの投球側肘下がりが 3 名（30％），LC での投球側肘下がりが 6 名ルを投球イメージとして評価し修正する必要もあると思われる．しかし（60％）であった．投球フォームのイメージについての報告は少ない．【目的】本研究の目的は，中学生野球選手における投球フォームのイメージを実験 1 では明らかな違いがあったものが，WP の体幹傾斜で 7 名（70%），EC の肘関節位置で 5 名（50%），LC の肘関節位置では 5 名 (50%)であった．投球イメージが実際の投球フォームより良好であった調査することである．のは EC で 1 名のみで，他はすべて実際の投球フォームより不良なフ【方法】ォームとなっていた．対象は中学生軟式野球チームに所属し，身体に愁訴がなく，本研究の実験 2 では，シルエット化した投球フォームの正答率が側方 20%，趣旨に賛同し同意の得られた 10 名で，平均年齢 13.6±0.52 歳，平均後方 20%，前方 20%であった．全方向で正しく選択できたものは 0 人野球歴 66±10.2 ヶ月であった．ポジションの内訳は，投手 1 名，捕手で，2 方向で正しく選択できたものが 1 名という結果であった． 2 名，野手が 7 名で，全例右投げ右打ちである．【考察】方法は，十分なウォーミングアップのあと 18m 先の相手に対し全力投本研究の結果から，実験 1 では投球イメージと実際の投球フォーム球を 3 球行わせ Bushnell 社製スピードガンを用いて撮影と同時に球速に明らかな違いがみられ，さらに投球イメージのほうが実際の投球フォを測定した．投球フォームの撮影は CASIO 社製デジタルカメラ EX- ームよりも不良な投球フォームとなっている被検者が多くみられた．実 FH25 を用い，側方，後方，前方の 3 方向からハイスピードモードで同験 2 においても全体的に正答率が低かった．これらのことから，本研時に行った．frame rate は 240fps とし，最も球速の速かった 1 球を分究の被検者はいわゆる良好な投球イメージを元々有していないか，投球析対象とした．投球フォームは Jobe 分類を用いて 5 相に分類し，そのイメージを想起，再現する能力が十分でない可能性が考えられる．しかうち(1)Wind-Up phase （WP）の体幹傾斜，(2)Early-Cocking phase し個別で確認すると，実際の投球フォームに問題の見られなかった被検（EC）の投球側肘関節位置，(3)Late-Cocking phase （LC）の投球側者は，実験 1 で 2 つの投球フォームに違いが少なく，実験 2 において肘関節位置を静止画にして評価した．それぞれの指標は(1)が地面からも自分の投球フォームを 2 方向で正しく選択していた．このことからの垂線を基準線とし体幹の傾斜を確認，(2)(3)は両肩峰と投球側肘頭を投球フォームが良好なものと不良なものとの投球イメージに違いがある結んだ線を基準線とした．可能性があり，調査，比較する必要があると思われた．その他に本研究運動イメージは，自分が運動を行っているような一人称的イメージとに影響を与える因子として年齢や野球歴などが考えられるため，被検者他者が運動を行っているのを見ているような三人称的イメージに大きく数を増やすことや年代の幅を広げ調査する必要があると思われる．さら分類される事から，本研究では 2 種類の投球イメージの調査を行った．に投球フォームの分類はあくまで検者側に立ったものであり，選手自身（実験 1)言語教示により被検者の持つ投球イメージを WP，EC，LC の各位相で再現，静止させ，静止画で側方，後方，前方より同時に撮影した．分析は，上記の投球フォーム評価項目が実際の投球フォームと投が持っている投球イメージと異なっている可能性も考えられることから，投球フォームの位相を細かくするなどの工夫も必要だと考えられた．