第35回評価監視委員会の開催について第35回一般財団法人建設物価調査会評価監視委員会が開催されましたので、議事概要についてお知らせいたします。開催日及び場所平成24年4月23日（月）15：00∼17：00 建設物価調査会会議室木下誠也（愛媛大学防災情報研究センター教授）佐藤淳（公認会計士）出席委員 (五十音順) 鈴木恭蔵（委員長（東海大学法科大学院教授））千坂正志（千葉県代表監査委員）幕亮二（（株）三菱総合研究所主任研究員）案件審議案件備考（定期調査）鋼矢板全国「建設物価」平成24年4月号・4頁掲載価格について、調査結果記録票、調査結果集計表等に基づき、調査方法、調査プロセス等を説明。（定期調査）型枠工事費東京地区「建築コスト情報」平成24年春号・12頁掲載価格について、調査結果記録票、調査結果集計表等に基づき、調査方法、調査プロセス等を説明。委員からの主な意見・質問、それに対する調査会からの回答等別紙のとおり委員会による指摘（不適切な点又は改善すべき点）なし 1 別紙意見・質問説明・回答１．定期調査について鋼矢板（全国） ○ 600ｍｍ幅をベースとしているが、最近需要が伸びている900ｍｍ幅のハット型鋼矢板を調査対象製品とはしないのか。 ○ 国内のメーカーは高炉3社、電炉1社とあるが、他に参入しないのは製造に特別なノウハウが必要なのか。 ○ 900ｍｍ幅のハット型鋼矢板はまだ主流（ベース）とはなっていない。現在主流となっている600ｍｍ幅のⅢｗを対象とし、他の製品についてはエキストラを調査している。 ○ 鋼矢板の止水性を考えると、継ぎ手構造に隙間の少ない製品が望ましい。このため、構造や生産ラインについてのノウハウは必要である。 ○ メーカーを調査することが基本とのことであるが、どのような考えであるのか。 ○ 鋼矢板のようなひも付き契約はメーカーと需要家との間で価格の合意がなされるためである。 ○ メーカー以外に商社も調査しているが、どのようなことを調査するのか。 ○ メーカー調査の補足として、実際に契約価格がいくらであったのかを確認している。 ○ 鋼矢板の販売形態はひも付き契約であるが、その理由はなにか。 ○ 鋼矢板は工事現場ごとに製品の長さが違い、受注生産になることから、在庫での対応が難しいためである。 ○ 2011年の第2クォーターから鉄鉱石や原料炭の材料費が下落し、為替も円高であるが、製品価格が下がっていない。その理由はなにか。 ○ それ以前に原材料が大幅に上昇したが、東日本大震災の影響で製品の値上げが浸透せず。その後の原材料の値下がりも相殺となり、製品価格の下落には至らなかった。 ○ 今後の東日本大震災の復興需要や大手メーカーの合併で製品価格の上昇を危惧する向きはあるのか。 ○ 復興需要以外は前年度並みとみられ、復興需要だけでは需給タイトは予想されない。合併でメーカー数は減るが、競争原理は変わらないとみている。 ○ 売り手側調査の3社では調査対象として少なくないのか。電炉メーカーの1社を調査対象にしてはどうか。 ○ 3社で97％のシェアを占めるため問題ないと判断している。電炉メーカーの1社は販売形態も異なり調査先としては向いていない。 ○ 検証・審査における「市況動向と調査価格との整合」とはどのようなことか。 ○ 日常業務で得られた市況動向と調査結果価格との整合性を確認することである。 ○ 製品の継ぎ手はどのメーカーでも同じなのか。 ○ ＪＩＳで継ぎ手形状は規定されてはいないが、止水性等を考慮すると同等の形状に落ち着いてくるものである。 2 別紙意見・質問説明・回答 2 定期調査について型枠工事費（東京地区） ○ 型枠工事に使用する丸パイプとはどのようなものなのか。 ○ 型枠のせき板（合板）を支えるためのパイプのことである。 ○ 型枠工事とはどこまでの範囲を対象にしているのか。 ○ ①工場でのせき板切断加工、②現場での型枠組み（コンクリート打設時の立会い含む、③ 型枠の取り外しこれらを含めた作業である。 ○ 市場単価方式では運搬費が入っていないが、どのような理由か。 ○ 市場単価の予備調査及び試行調査で運搬費は市場取引において別項目で計上されることが確認されているためである。 ○ 首都圏において新築マンション着工戸数が減少しているが、型枠工事費が上昇している理由はなにか。 ○ 工事量の落ち込み以上に職人不足が深刻であったためである。 ○ 東日本大震災の復興需要はどうなのか。 ○ がれきの処理も終わり、今後は新築工事も増えるとの見込みで、需要増が予想されている。 ○ 調査対象業者が35事業所となっているが、東京地区の事業所であるのか。 ○ 東京に事業所がある業者と埼玉・千葉・神奈川の業者の中で東京も営業エリアとする専門工事業者を対象としている。 ○ 35事業所は調査先として固定しているのか。東京地区ではこの35事業所以外にはないのか。 ○ 調査先として固定している。この他にも型枠工事業者は存在する。 ○ 今回の調査の回答数は35事業所中14事業所と半数以下となっているが、ちょっと少なくないのか。 ○ 14事業所からは継続して回答を得ているので、市況は十分把握していると考えている。 ○ データに説得力を持たせるためにも、調査先母集団を増やすことや、入れ替えるなりを検討する必要があるのではないか。 ○ コスト研を中心に調査先を見直そうとの動きが出ていることから、検討したい。 ○ 特定の業界団体の加盟会社だけではなく、業界団体に属していない業者を調査先にすることは出来ないか。 ○ 既にゼネコンの紹介で業界団体に属していない業者も入っている。３．次回開催日について ○ 次回評価監視委員会は、平成24年7月23日（月）に開催する。 3