釧路地方裁判所平成 2 2 年(ワ)第 1 6 2 号損害賠償請求事件原告木村富士子被告国裁判官忌避の申立申立の趣旨上記当事者間の御庁平成 2 2 年(ワ)第 1 6 2 号損害賠償請求事件について、原告は、釧路地方裁判所民事部裁判長裁判官小西洋の忌避を申し立てる。平成 2 3 年 4 月 1 1 日釧路地方裁判所御中 ◎付属書類なしき原告(申立人) むらふじこ木村富士子 -1- 忌避申立の理由第１.訴訟指揮権の濫用行為 1. 裁判長は、平成 23 年 2 月 8 日の第 3 回口頭弁論期日(結審)に至るまで、何ら実体審理を行わなかった。これは結審日の事でもあり、どのように善解しても原告の主張と確たる立証を没却させる違法行為(偏頗・不公平の極)という他ない。 2. また原告は準備書面(5)において、適法に請願・告訴を行い、官吏である裁判長裁判官小西洋に対し速やかなる刑事訴訟法第 239 条 2 項の告発義務の履行を促した。しかしながら、裁判長裁判官小西洋は、何らこれらの法的義務を履行しなかった。 3. 以上の点は、職権で弁論再開を命令しかつ実体審理を行うなら格別、さもなければ「ただ被告国に与する真実の隠蔽行為」と断ぜざるを得ない。 ★民事訴訟法第 24 条（裁判官の忌避）裁判官について裁判の公正を妨げるべき事情があるときは、当事者は、その裁判官を忌避することができる。 ★刑事訴訟法第 230 条〔告訴権者〕犯罪により害を被った者は、告訴をすることができる。第 239 条〔告発〕 ①何人でも、犯罪があると思料するときは、告発をすることができる。 ②官吏又は公吏は、その職務を行うことにより犯罪があると思料するときは、告発をしなければならない。 ★請願法第５条〔請願の処理〕この法律に適合する請願は、官公署において、これを受理し誠実に処理しなければならない。第 2. 結語以上簡略に述べたとおり、小西洋裁判長裁判官に公正な裁判を期待するのは到底無理だと思料されます。よって原告は、民事訴訟法第 24 条 1 項の規定に基づき小西洋裁判官の忌避を申立てるものであります。以上原告(申立人) きむらふじこ木村富士子 -2-