Drs Ing. H. Chr. Bremer Aan: Gemeente Amsterdam Hemonystraat

Drs Ing. H. Chr. Bremer
Hemonystraat 20-3
1074BP Amsterdam
[email protected]
Aan: Gemeente Amsterdam
Griffie + Gemeenteraad
t.a.v. dhr M. Van Tilburg
[email protected]
[email protected]
Amsterdam, 31 maart 2014
Geachte heer van Tilburg,
Betreft bezwaar verloop verkiezingen Gemeenteraad, Zuid, Oost, Centrum en Noord
Op 21 maart heb ik bij de bekendmaking van de definitieve verkiezingsuitslag
aangegeven dat de PvvA de volgende onregelmatigheden heeft geconstateerd:
1.De standpunten van de PvvA zijn onjuist samengevat in de verkiezingskrant;
2.Vijf van de 6 stemwijzers van de PvvA linkten aanvankelijk niet door naar de
website van de PvvA, maar naar de algemene website van de gemeente met
verkiezingsinformatie.
De bezwaren zijn toegelicht in bijgevoegde brieven van 21, 20, 10 en 9 maart.
Door bovenstaande onregelmatigheden zijn alle partijen niet gelijk behandeld.
De gemeente is er dus niet in geslaagd om de verkiezingen geheel eerlijk en
betrouwbaar te laten verlopen.
Zoals ik op de zitting van het centraal stembureau heb gezegd, heb ik contact
opgenomen met de kiesraad. De kiesraad gaat niet zelf over het ongeldig verklaringen
van de verkiezingen, maar daarover neemt de gemeenteraad een besluit.
De kiesraad adviseert wel in dergelijke gevallen. In de brochure over de
gemeenteraadsverkiezingen schrijft de Kiesraad o.a. : “Wel kan het vertegenwoordigd
orgaan om deze reden besluiten tot een herstemming. ”
Er zijn geen schriftelijk vastgelegde criteria om de verkiezingen ongeldig te verklaren.
Op 17 maart sprak ik met Dr. C.M. van Driel van de Kiesraad. De heer van Driel zei
mij dat de verkiezingen door de gemeenteraad ongeldig verklaard zouden kunnen
worden als de onregelmatigheden een aantoonbaar effect op de verkiezingsuitslag
hebben.
Het feit dat potentiële kiezers op de PvvA geen informatie kregen in verkiezingskrant
en in 5 van de 6 gevallen door te klikken op het PvvA-logo op de website van de
gemeente terecht kwamen, zal zeker stemmen gekost hebben. De kiezers die
informatie over de PvvA zochten, werden ernstig gefrustreerd en dachten dat de PvvA
geen website had.
In 2004 moesten de verkiezingen bij waterschap Schieland 2 keer over, omdat de Raad
van State de verkiezingen ongeldig verklaarde.
De eerste keer moesten de verkiezingen over omdat het waterschap onjuiste informatie
over een kandidaat op de website had geplaatst.
De tweede keer moesten de verkiezingen over, omdat sommige kandidaten in de
verkiezingskrant geen verkiezingspunten maar een stemadvies gaven. (zie
www.verkiezingenwaterschap.nl ).
Indien de Raad van State over de onregelmatigheden bij de verkiezingen-GR2014 had
moeten oordelen, waren de verkiezingen waarschijnlijk ongeldig verklaard.
1
Bij gemeenteraadsverkiezingen moet de gemeenteraad een besluit nemen over de
geldigheid van de verkiezingen en volgens de huidige kieswet is er niet meer een
beroepsmogelijkheid bij de Raad van State.
Dr C.M. van Driel van de Kiesraad achtte het waarschijnlijk dat de gemeenteraad de
verkiezingen pas ongeldig zou verklaren als de onregelmatigheden aantoonbaar de
verkiezingsuitslag zouden hebben beïnvloed.
Volgens mij gaf hij aan dat bij 10 stemmen verschil de verkiezingen ongeldig
verklaard hadden kunnen worden, maar bij meer dan 30% van de kiesdeler zeker niet.
Op 21 maart kon ik het effect van de fout in de Stemwijzer aantonen op grond van de
gegevens van een analyse van de website van PvvA.
Tot 10 dagen voor de verkiezingen waren in relatie met de enige juiste StemWijzer
(stadsdeel Zuidoost) circa 1600 potentiële kiezers ten onrechte niet doorgelinkt naar de
website van de PvvA.
Om een waarschijnlijk kostbaar onderzoek en ingewikkeld besluitvormingsproces en
een herstemming te voorkomen, heb ik op de zitting van het centraal stembureau van
21 maart gezegd dat het effect van onregelmatigheden hoogst waarschijnlijk geen
effect zou hebben gehad op de verkiezingsuitslag.
Tijdens de vergadering heeft burgemeester van der Laan mij voor de laatste opmerking
bedankt. Na mijn opmerking was een onderzoek immers niet meer nodig en was de
kans op een herstemming gereduceerd tot nul.
Burgemeester van der Laan heeft toegezegd dat er een brief gestuurd zou worden naar
ProDemos over de onregelmatigheden.
Ik verzoek u mij (liefst digitaal) te doen toekomen:
1.Alle verslagen van openbare vergaderingen waar het verloop van de verkiezingen is
besproken (stembureau + gemeenteraad);
2.De brief die uitgaat naar ProDemos;
3.Een reactie op deze brief.
Vriendelijke groet,
Drs Ing Hans Bremer
Bijlagen:
Brieven van 21 maart, 20 maart en 9 maart aan Afdeling verkiezingen
Brief van 10 maart aan Raadsgriffie
Verkiezingskrant: P140306VerkiezingskrantAdam.pdf
2

Download Report