Verklaring Abdel Nassiri m.b.t. verkiezingen CMR HvA Ik heb mij verkiesbaar gesteld voor de CMR van de HvA omdat ik geloof dat ik de HvA veel te bieden heb zie http://kiesabdel.nl/. Ik heb met veel plezier campagne gevoerd en geprobeerd zoveel mogelijk collega’s met mijn ideeën, doelen en persoonlijke verhaal te bereiken en te overtuigen op mij te stemmen. Veel mensen hebben enthousiast gereageerd en zo heb ik 90 stemmen behaald bij de recente verkiezingen, genoeg voor een tweede plek en de toekenning van een raadszetel. De kiescommissie heeft echter besloten mij uit te sluiten van de toekenning van een raadszetel omdat men van mening is dat ik artikel 3.1 van de Richtlijn Campagnevoeren heb geschonden. De regel die hier wordt bedoeld is: E-mail: er kan geen gebruik worden gemaakt van algemene HvA-mailings, nieuwsbrieven voor het voeren van campagne. Tegen dit besluit ben ik in beroep gegaan omdat ik vind dat ik deze regel niet heb overtreden. Ik heb weliswaar veel mensen binnen de HvA een e-mail bericht gestuurd om daarmee bekendheid te geven aan mijn standpunten, maar heb daarbij geen gebruik gemaakt van bestaande mailinglijsten of nieuwsbrieven van de HvA. De in de Richtlijn geformuleerde term algemene HvA-mailings heb ik geïnterpreteerd als het niet gebruiken van algemene HvA mailinglijsten. Ik heb geen gebruik gemaakt van bestaande mailinglijsten en alle mensen die ik heb gemaild apart toegevoegd aan het bericht. Mijn bezwaarschrift heb ik toegelicht in een besloten hoorzitting waarbij ik de commissie hoopte te overtuigen van mijn oprechte intenties. Helaas heeft dit niet geleid tot het intrekken van het voorgenomen besluit. Ik ben zeer teleurgesteld over het feit dat ik mijn energie en ideeën niet in de praktijk kan brengen, maar nog erger vind ik dat nu van 90 collega’s de stem verloren is gegaan. Aan hen die op mij hebben gestemd wil ik dan ook zeggen dat het mij spijt dat dit zo gelopen is. Ik ben echter nog steeds van mening dat ik niet verkeerd heb gehandeld. Een groep collega’s vertegenwoordigen in de Centrale Medezeggenschapsraad is een zware verantwoordelijkheid die ik alleen bereid was te nemen als ik mensen de kans gaf hun stem te baseerden op mijn inhoudelijke verhaal en/of onze gemeenschappelijk(e) doel(en) voor de HvA. Met deze zelf opgelegde voorwaarde heb ik campagne gevoerd. Overigens ben ik buiten bovengenoemde teleurstelling ook teleurgesteld in de organisatie van de CMR verkiezingen vanuit het Centraal Stembureau. Met name de summiere omschrijving van de regel over het gebruik van e-mail vind ik niet getuigen van een goede afbakening. Deze regel is op verschillende manieren te interpreteren en is onvoldoende uitgelegd in de Richtlijn Campagnevoeren van het Centraal Stembureau. Niet geheel onbelangrijk aangezien het nemen van een zware beslissing als het schrappen van een kandidaat in dit geval daarmee gelegitimeerd wordt. Daarnaast zijn er veel slordigheden in de hele organisatie en uitvoering van de verkiezingen geweest. 1. Zo heb ik me door technische beperkingen van de website kiesmr.hva.nl niet kunnen aanmelden als kandidaat voor de verkiezingen. 2. Heeft het Centraal Stembureau verzuimd mij uit te nodigen voor de kandidatenbijeenkomst / fotodag op 23 april jl. 3. Is mijn foto 8 dagen (van de 12 campagnedagen) niet zichtbaar geweest op de stemsite kiesmr.hva.nl. 4. Is mijn e-mail van maandag 2 juni jl. gericht aan het Centraal Stembureau nooit beantwoord. Hierin heb ik gevraagd of ik in overtreding was m.b.t. mijn e-mailcampagne. Aanleiding was een kritisch bericht van een domein-techniek-collega die vond dat ik hem niet mocht mailen, omdat wij elkaar niet persoonlijk kennen. 5. Heb ik van Foliaweb moeten vernemen dat het Centraal Stembureau mij heeft geschrapt 6. Heeft de voorzitter van het Centraal Stembureau beschadigende uitspraken gedaan in een artikel op Foliaweb. Gelijk krijgen is niet altijd een logisch gevolg van gelijk hebben. Dit gezegd hebbende wil ik vanaf nu alleen vooruit kijken. Binnen de Hogeschool van Amsterdam krijg ik als projectleider ontzettend veel kansen mooie evenementen te organiseren en mee te denken over hoe dingen beter kunnen. Daar ben ik dankbaar voor. Medekandidaten die een zetel in de Centrale Medezeggenschapsraad hebben weten te bemachtigen wil ik langs deze weg feliciteren en veel succes wensen de komende 2 jaar. In plaats van eenzijdig mijn beklag te doen hierover zou ik een bredere discussie over de procedures rond de CMR verkiezingen bij de HvA geen overbodige luxe vinden. Daarbij zou er gepraat moeten worden over professionalisering van de organisatie en de formulering van de reglementen.