ステークホルダー参画によるCSR経営 -

すべての組織に問われる社会責任に
NPO/NGOが応えるために
- ISO26000に応えるNPOの社会責任 IIHOE[人と組織と地球のための国際研究所]
代表者 川北 秀人
http://blog.canpan.info/iihoe/
IIHOEって?

組織目的: 地球上のすべての生命にとって、
(1994年) 調和的で民主的な発展のために

社会事業家(課題・理想に挑むNPO・企業)の支援
隔月刊誌「NPOマネジメント」発行
 育成・支援のための講座・研修

 地域で活動する団体のマネジメント講座(年100件)
 行政と市民団体がいっしょに協働を学ぶ研修(年40県市)

企業の社会責任(CSR)の戦略デザイン
ビジネスと市民生活を通じた環境問題の解決
2020年の地球への行動計画立案

専従3名+客員4名、浦安・京都、約4000万円


企業の社会責任(CSR)・貢献の支援

「社会・環境報告書」に
第三者意見執筆(09年)













市民との対話の支援
(左の12社以外に、08年のみで)
 富士写真フイルム
アドバンテスト(06年~)
 三菱重工業
アルパイン(08年~)
など、01年以来、計30社・73件
カシオ計算機(06年~)
損保ジャパン(01年~)
 戦略立案・人材育成の支援
デンソー(03年~)
 ステークホルダー・エンゲージメント塾
東京ガス(05年~)
 社会貢献の支援
NEC(日本電気 05年~)
 セブンイレブン(みどりの基金)
日本航空(06年~)
 パナソニック(NPOサポーターズファンド)
バンダイナムコHD (05年~)  トヨタ自動車(環境活動基金)
ブラザー工業(03年~)
 関連コラムの連載
三菱化学(05年~)
 日経CSRプロジェクト
横浜ゴム(09年~)
 環境goo(NTTレゾナント)

01年以来 計21社・73回

さわやか財団(数字で見るCSR)
エコポイント アドバイザー委員 などなど
環境・社会コミュニケーションの歴史
環境広報から、環境・社会コミュニケーションへ
「Eco-Friendlyなイメージ」の発信から、
対話を通じたSustainability =「事実に基づく Eco + Socio-Friendliness」の確認へ
80年代
90年代前半
90年代後半
00年代
バブル ポストバブル 不況の長期化→デフレ 雪印ショック(安全性の不信)
ITバブル エンロン事件→グリーンニューディール
地球環境サミット
京都議定書
名古屋ターゲット?
温暖化防止条約+生物多様性条約
GRI(環境・社会レポートの国際ガイドライン)
容器包装など各種リサイクル法 → 完全施行へ
プリウス発売 → 燃料電池車→エコカー割引
(「エコっぽい商品」開発ラッシュ) → グリーン購入対象商品の品揃え
環境担当部門の設置 → ISO14001認証 → EMSの活用
グリーン購入法 →カーボンオフセット→CSR調達
ISO26000
「地球にやさしい」広告 → 環境報告書発行 → ウェブ整備 → 対話機会→エンゲージメント
コミュニケーションから
エンゲージメントへ
 (monologueとしての)reporting
 行為・実績の羅列
→ 読みやすさ = 使いやすさ?
 dialogue
 ステークホルダーとの「一時的な接点」?
→ 継続的な対話
 engagement
 相手を巻き込んで、力を借りる!
ISO26000/SRが挙げる「主要課題」(第6章)

組織統治(6.2)


意思決定プロセスと構造
人権(6.3)

公正な事業慣行 (6.6)


汚職防止
責任ある政治的関与
公正な競争
影響範囲における社会的責任の推進
財産権の尊重

デューディリジェンス

 人権に関する危機的状況

 共謀の回避
 消費者課題 (6.7)
 苦情解決
 差別・社会的弱者
 公正なマーケティング、情報、契約慣行
 市民的・政治的権利
 消費者の安全衛生の保護
 経済的・社会的・文化的権利
 持続可能な消費
 労働における基本的原則・権利
 消費者サービス、支援、苦情・紛争解決
 消費者データ保護、プライバシー
 労働慣行(6.4)
 不可欠なサービスへのアクセス
 雇用と雇用関係
 教育と意識向上
 労働条件と社会的保護
 コミュニティ参画・開発(6.8)
 社会的対話
 労働における安全衛生
 コミュニティ参画
 職場における人材育成・訓練
 教育と文化
 雇用創出と技術開発
 環境(6.5)
 技術開発、最新技術の導入
 汚染防止
 富と所得創出
 持続可能な資源の使用
 健康
 気候変動の緩和と適応
 社会的(責任)
 環境保護・自然生息地の回復

【参考】電子業界行動規範(EICC)



A.労働
 1)雇用の自主性
 2)児童労働
 3)労働時間
 4)最低賃金
 5)非人道的な扱い
 6)差別
 7)結社の自由
B.安全衛生
 1)職場の安全
 2)緊急災害時対応
 3)労働災害・職業的疾病
 4)産業衛生
 5)身体的な負荷のかかる作業
 6)機械装置の安全対策
 7)寮施設と食堂
C.環境保全
 1)環境許可証と報告
 2)汚染防止策や省資源化
 3)危険有害物質
 4)排水と廃棄物
 5)大気汚染
 6)製品含有物質規制


D.管理の仕組み
 1)企業のコミットメント
 2)経営の説明責任と責任
 3)法律と顧客要求
 4)リスク評価とリスク管理
 5)活動目標、実行計画、測定
 6)研修
 7)コミュニケーション
 8)従業員フィードバックと参画
 9)監査と評価
 10)改善措置
 11)文書化と記録
E.倫理
 1)ビジネスの高潔
 2)不適切な利益
 3)情報の公開
 4)知的財産権
 5)公平な事業、広告、競争
 6)個人の保護
 7)地域貢献
社会(的)責任に取り組むメリット?
(ISO26000/SR CD box3)
 社会の期待のよりよい理解
 リスク・マネジメントの向上
 組織への評価の改善と信頼の増進
 ステークホルダーとの関係強化
 従業員の士気向上と、優秀な人材確保
 生産性や資源効率の改善によるコスト削減
 倫理的で公正な競争による信頼性の向上
 消費者とのトラブル回避
 組織の持続可能性への貢献
 公益と市民社会への貢献
宇都宮市 まちづくり貢献企業認証項目(例示)

コンプライアンス




人づくり





「家庭の日」優待・啓発・実践
社員の「親力」向上(学校行事参加
促進、親子交流事業の実施)
学校教育・地域教育への協力(職場
体験・見学受け入れ) など






健康、福祉、文化、スポーツなどの
推進
ユニバーサルデザイン製品製造の
方針・実施 など






経済・産業の振興(工業団地活性化、
起業家育成、産学官連携 など)
観光の推進(おもてなし運動) など




長く働き続けられる職場(休業、時間、登用、
再雇用
安全・安心な職場(無災害、健康診断)
働きやすい職場(有給休暇消化、残業削減)
託児、ワーク・ライフ・バランス
高齢者・障碍者の雇用・定着 など
環境

活力あるまちづくり
地元雇用・取引、地産地消、地域ブランド など
雇用・労働


地域参画
NPOへの事業協力
災害時協力協定
渋滞対策
外国人インターンシップ受け入れ など
地元密着・地域志向

魅力あるまちづくり


計画(方針・目標)
実施(担当者・理解促進)
評価・改善(自己評価・開示)
協働のまちづくり

法令遵守、市税完納 など
CSRシステム



ECOうつのみや21など認証取得
研修、削減目標、開示
自然エネルギー、低燃費車、配慮製品、調達
緑化、里山保全 など
消費者・顧客対応



品質、食品衛生など認証取得
窓口設置・研修、苦情管理、情報セキュリティ
情報提供、広報啓発、
企業が本気でCSRに取り組まねばならない10の理由

二酸化炭素の排出規制





原材料の持続可能性

生態系からの恩恵を守る
廃棄物の抑制・リサイクル  雇用上の魅力
 働き続けやすさ = 安心・献身
コンプライアンス


CO2排出=エネルギー消費

法令と期待への適応

多様な人材の活用
 市場の多文化・多国籍化に対応
労働・品質・情報の「安全」
 独自性・ブランド強化
BCP(緊急時の事業復旧)
 地域における信頼
ブランドの脆弱さ
→ 守りのCSR
→ 攻めのCSR
(CSR調達への対応) (新しい付価の創出)
10
責任の3次元を、どこまで拡大できるか?
責任の3次元
= 事項(何を:issue)×対象(誰が:reach)×程度(どれだけ:depth)

→ 事項の網羅性は、ガイドラインで一気に拡大
人権、ファミリー・フレンドリネス、メンタルヘルス なども
程度は、情報開示の拡大で「水準」が向上
法的責任の範囲か、日本で「さすが」か、世界で「すごい」か?
対象は、本社・グループだけでなくサプライチェーンも
 調達先・販売会社の多様性促進
 調達先の外国人従業員の雇用・就業条件
 原材料採集地の地域住民の人権
CSRからESRへ
トップダウンとボトムアップのバランス!
Corporate Social Responsibility
Company Social Responsibility
Division Social Responsibility
Employee Social Responsibility
CSRにきちんと取り組める会社は、
他のこともちゃんとやってる!
 品質管理も、製品安全管理も、顧客満足も、
CSRも、結局は現場の継続的な改善力

小集団活動の成功のポイント?
 具体的な目標
 頻繁なふりかえり
 他のユニットと定期的に(頻繁に)共有する
 良い事例は誉める
 課題があれば、惜しまず解決に協力する
社是・経営理念を体現する!
(ある企業の企業行動憲章の例)







品質の確保と向上
公正・透明・自由な競争
政治・行政との健全な関係 
正確・適時・適切な開示 

無差別・人権の尊重

安全第一主義

職場環境と家族のゆとり・
豊かさ
環境保全
地域社会との良好な関係
反社会的勢力・団体
海外における法令遵守と
文化・慣習の尊重
適正な財務報告
どう始める?どう拡げる?

本業の長期的な基盤に投資する。

人材:優秀な従業員が働き続けやすい環境づくり
 子育て・介護などに「家族に優しい」柔軟な働き方
将来の人材:中学生・高校生へのガチンコ就業体験
 環境:水・土・森の保全→原材料の確保として


従業員が本気で続けられる課題を示す。


廃棄物の削減(=資材の最適化)、エコ安全ドライブ
同業や地域の他社と一緒に取り組む。

場合によって、自社で先行投資して他社にも開放する。
ベンチマーキングを止めない。
 専門家としてのNPOと協働する。

NPO/NGOが果たすべき3つの基本的責任
「根拠」と「結果」の2つの説明責任
 「法令」と「規則」を遵守する法的責任
 環境、健康と人権、安全、コミュニティへの責任

Environment(環境)
Health(健康) + Human Rights(人権)
Safety(安全) + Security
→ Employees’ Happiness Standard!
(従業員の幸福水準)
Community(地域またはテーマ社会)
ISO26000/SRを、NPOに照らし合わせてみると・・

組織統治(6.2)






コンプライアンス規定明文化
合理的な権限・業務と賃金体系
事業報告書の精度を高める
意思決定機関に受益者、会員も
環境(6.5)
紙・ゴミ・電気の徹底!
 まずは計る!
→管理業務では義務
 記録の原則をつくる
 「供給源」は合同で確認する

人権(6.3)


パートナーの評価
苦情・通報の対応手続き

公正な事業慣行 (6.6)



労働慣行(6.4)





ネットワークか、談合か?
随意契約と公正性・透明性
フェアトレード!→安さの確認
知的所有権の尊重

安全衛生上のチェックリスト
複数団体合同の相談窓口設置
 消費者課題 (6.7)
障碍者雇用の促進
人事交流などキャリアアップ
 根拠の開示
 使途の開示

コミュニティ参画・開発(6.8)

国際協力NGOでの対応?

働き方:「好き+無料でやってる!」
雇用者・労働者とは違う関係
 「全員Vo」→「40人以上雇用」!
 組織的な自己点検から
 組織内で線引きを→あいまいにしない
 決定権がないから、決まらない。。。

従業員満足(ES)向上→設立理念と仕事。。。
 まず記録! Voかアルバイトか?
 パートナー/寄付者の評価基準!
 コミュニティ参画:受益者&ニーズ確認
 小集団活動のポイント→拡げれば社会に!
