海と湖の水産物のリスク • 松田裕之 • 111105AOC • 120119GP 主な論点 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. ヨウ素１３１セシウム１３４／１３７ストロンチウムなど（Puも言及するか？）海洋汚染の実態 ICRP３原則を支持する日本農学会技術勧告のあとがきを支持する福島近海での漁業再開の可能性内水面での漁業と釣りについて汚染土壌の海洋投棄について１．ヨウ素131（半減期が8日） • 5月末には無視できるレベルに低下 • 海藻に蓄積するが今年は大丈夫だろう２．セシウム１３４／１３７ • 野菜からはほとんど出なくなった（生産、出荷制限） • 関東の湖沼では夏以後に濃度が上がっている。暫定基準を上回るものもあるが、平均値は低く、福島、茨城、千葉ならびに関東内水面の標本の単純平均による平均摂取線量は年 0.1mSvである。より遠方の水産物のそれは極めてわずか • セシウムは筋肉に蓄積するので生物濃縮がせいぜい100倍程度であること、魚の体内に残留しにくいこと（生物的半減期が約30日）から、浮魚ならびに遠方の海産物については極めてわずかである。 • 福島県内の沿岸の底魚、北関東の内水面の淡水魚については今後も時々暫定基準値を超える魚がでてくるだろう。暫定基準値を超えたものを流通させないようにすれば、魚からの内部被曝は極めて低い水準に抑えることができるだろう。福島茨城千葉水産物遠方 6 ３．ストロンチウムなど • ストロンチウムは物理的半減期が長く、骨に蓄積するので生物濃縮するが、マグロなど上位捕食者の骨を食べない限り（そんな日本人はほとんどいないと思うが）、心配ない。４．海洋汚染の実態 • 3月末から1号炉の排水溝から大量の汚染水が漏出したが、4月6日に塞ぐことができた。 • 日本海洋学会震災対応WGによると、今までの海洋への漏出量は約3-4PBqと推定される。10月の原発施設近くの海水中濃度は10Bq/L と2桁下がり、主な漏出源を封じ込めた。 • 放射性物質は沿岸底に蓄積し、河川を通じて流入し続けており、事故直後に比べて濃度が低下したものの、溜まった放射性物質による水産物の汚染が生じている。日本学術会議会長談話と ICRP３原則を支持する • 公正化、最適化、線量限度適用の3原則に沿った基準を設けるべきである。 1. 正当化＝被曝は「害よりも便益が大となる」場合に許容される 2. 最適化＝経済的社会的要因を考えて、被曝する線量と人数を合理的に達成できる限り低く保つ 3. 線量限度適用＝放射線作業や防災活動など、個人の被曝総線量の適切な限度を守る日本農学会技術勧告の以下の３つの指摘を支持する 1. 「村に一切の放射能がない状態への復元」という実現不可能な除染を望む声を生み、結果的に除染が一向にすすまない状況を生んでいる場合さえある。 2. 放射性物質による汚染がほぼ正確に理解され、出荷、流通段階での検査等で安全性が確認された現在、依然として過度に事故地周辺の農産物を避けるのは公正な市場を損ねることになりかねない。 3. 残念ながら、ときに、他地域の地方自治体と住民までが「風評加害者」となり、放射能汚染は、差別のような日本人の心の汚染にまで広がっているという指摘さえある。福島近海、湖沼に関する注意 • 主要な汚染は過去の漏出と大気からの降下であり、現在の浮魚類については、東日本全域はもとより、福島近海でもほぼ問題ない • 原発周辺の沿岸、東日本の河口域および湖沼の底にはなお高濃度のセシウムが残留しており、底魚については注意が必要。（線量地図及び注意すべき水産物一覧、今後の回復までの時間の見通し） • 暫定基準値以上のものを出荷しない。自家消費については摂取量または被曝線量の自己管理を行う内水面での漁業と釣りについて • （線量地図及び注意すべき水産物一覧、今後の回復までの時間の見通し） • 釣りは禁止されているか？誰も行かないのか？禁止すべきか？食べるべきではないか？汚染土壌の海洋投棄について • そもそも年1mSv以上の土壌の除染というのは非現実的であり、最適化原則に反する。 • 濃度にもよるが、汚染土壌の海洋投棄はロンドン条約に違反する可能性が高く、国際的批判を浴びるだろう。 • おもな核種がセシウムであることから100年程度壊れない容器が必要。参考になるサイト • 日本学術会議会長談話 http://www.scj.go.jp/ja/info/kohyo/pdf/kohyo-21-d11.pdf • 日本農学会テクニカルリコメンデーション http://www.ajass.jp/image/recomfinal.pdf • 吉田勝彦博士「水産物の放射能汚染をどうみるか」 http://www.academy.nougaku.jp/annual%20report/16go_jp.htm http://www.nougaku.jp/symposium/2011/yosida.pdf 14 湖沼、河川、内湾の底土Cs濃度 • ＃＃データがあるか新基準値に関する意見 • 暫定基準値を守っていても、食品からの内部被曝線量は年1mSvという平常時の基準値より1桁から2桁低く、十分に安全である。 • 緊急時としての政策を行うべきである。 • 過度な安全基準は復興の妨げとなり、被災地により多くの犠牲を強いる。これは多大な経済負担となり、最適化原則に反する。 • 低いリスクを受け入れることで被災者を支援することは社会の利益となる。その機会を奪うことは高省化原則に反する。 • 暫定基準値を順守することが線量限度適用原則の精神である。現在の内部被曝線量は十分低い • 事故後1か月は暫定基準値を1桁以上上回る農水産物が検出されたが、その後の放射能流出はわずかであり、生産・出荷が制限され、食品の安全性はおおむね確保されている。 • 暫定基準値を守っていても、食品からの内部被曝線量は年1mSvという平常時の基準値より1桁から2桁低く、十分に安全である。緊急時としての政策を • 震災による犠牲者が約2万人に対し、放射線被ばくによる犠牲者はいないか、大幅に少ない。 • 現在は、なお●万人の人が避難生活を送り、農業漁業と関連産業の復興のめどがついていない緊急時であり、平常時と同じ安全と安心は保障できない。食品基準だけ平常時と同じ基準を適用することは、社会の混乱を助長するものである。 • 委員会の議事には、現在が緊急時であるという認識がうかがわれない。過度な安全基準は復興の妨げとなる • 作物が暫定基準値と新基準値案を上回るだろう農地はそれぞれ＃＃＃であり、農業活動が大幅に制限される。 • その結果、被災地により多くの犠牲と生業のを強いる。これは多大な経済負担となり、最適化原則に反する。「食べて被災者を支援する」選択の自由 • 低いリスクを受け入れることで被災者を支援することは社会の利益となる。その機会を奪うことは公正化原則に反する。 • 暫定基準値を守る（さらなる基準緩和は政治的に得策とは言えない)。暫定基準値を超えた食品は流通させない＝線量限度適用原則 • 低濃度汚染の食品については情報を示し、消費者の選択の自由に委ねる。