スライド 1

講義資料の所在：下のURLはシラバスに記載
http://www.goto.info.waseda.ac.jp/~goto/infonet.html
講義資料
1
科目名：
情報ネットワーク
情報ネットワーク０６前再
計算機ネットワーク１班
計算機ネットワーク２班
2単位
３単位（CourseN@vi参照）
2
レポート課題
• レポートの提出は CourseN@vi による。
• 提出期間を厳守する。
締切は２００９年１月１３日（火）
• 既に CourseN@viに概要を掲示してある。
実際に課題に取組むのは、次回の授業の後の
冬休みの期間中でも十分に間に合う。ただし
今のうちに CourceN@vi の該当事項が読めるか
どうか早めに確認して欲しい。
3
重要な注意（約束）
• もし複数人が同一内容の解答を提出した場合
には、理由の如何を問わず、該当者全員が
大幅な減点となります。
• 原典の丸写しをすると、意図せずに他人と全く
同一の解答になる可能性が高くなります。
文献を参照した場合でも、自分の文章で解答を
記述するようにしてください。
• なお書籍、参考文献、WEBページ等を参照して
解答を作成する場合には、解答の中で引用を
明記してください。
4
レポート課題１：
課題１．次問題１に対して３人（A,B,C）が見解を
述べている。それぞれの見解（A,B,C）の当否を
論ぜよ。
問題１：これまで独立に存在していた２つの会社
が合併することになった。２つの会社は、これま
でに各々ドメイン名を登録していた。
abcd-company.co.jp と xyz-inc.co.jp である。
この２つの会社が合併した場合に、ドメイン名の
登録をどのように考えるのが適切か。
5
問題１に対する見解
• Aの見解：２つの会社は独立にドメイン名を登録
していた。合併した後の会社は２つのドメイン名
を登録したまま継続することができる。
• Bの見解：ドメイン名 co.jp には「１組織は１ドメイ
ン名のみ登録できる」というルールがある。合併
した後の会社が２つのドメイン名を登録し続ける
ことはできない。
• Cの見解：もしも属性ドメイン名 co.jp ではなくて、
汎用ドメイン名として abcd-company.jp と xyzinc.jpを登録していたのであれば、合併後に２つ
のドメインを登録したままで良い。
6
課題１のヒント
• 解答において言及するべき内容
– それぞれの見解（A,B,C）が正しいか間違っているか明記
– 上の判断の根拠。参考文献（例えば、参照したWEBのURLを
明記する。書籍や論文の場合は、著者名、書名、発行者（社）、
発行年、を明示する）
– 単に○×や「正しい・間違っている」だけの解答ではなく、諸君
の判断の根拠を明記すること
• 出題者は次のURLを参照することを想定しているが、
諸君が参考にするべきURL,文献は下に限定されない
http://jprs.jp/info/jp-dom/
7
レポート課題２：
課題２．次の問題２に対して３人（D,E,F）が見
解を述べている。それぞれの見解（D,E,F）の
当否を論ぜよ。
問題２：汎用ドメイン名(.jp)において日本語ドメ
イン名の登録が認められている。実際に
早稲田.jp というドメイン名は早稲田大学が
登録済みである。ところで、ドメイン名の登録
に使用できる文字は英字(a～z, A～Z)，数字
（0～9）とハイフン（-）に限られているという。
8
問題２に対する見解
• Dの見解：その規約RFC1035は1987年の古い
文書である。その後にIETFにおける議論があり、
規約が改定された。現在ではUTF-8（8ビットの
Unicode）で直接にドメイン名を記述できる。
• Eの見解：早稲田.jp のような国際化ドメイン名
(IDN)はPunycodeによって表現される。その表
現は英字、数字とハイフンから成る。IDNも従来
からのドメイン名の規約にしたがっている。
• Fの見解：国際化ドメイン名は、RFCで規定され
た国際標準のオプション（option）として、ICANN
が例外的に8ビット文字の使用を認めている。
9
課題２のヒント
• 出題者は次のURLを参照することを想定しているが、
諸君が参考にするべきURL,文献は下に限定されない。
http://www.nic.ad.jp/ja/dom/idn.html
• 根源まで遡って調べたい諸君のために次のURLを掲げ
ます。
本課題の解答を執筆するには、ここまで詳細に調べる
必要はないでしょう。参考情報です。
http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc3492.txt
10

Download Report