NHKスペシャル（GE製CTスキャナの開発手法）を解説す

シリーズ：著者の回答
060103版 Rev02
質問-063 （ 050324 D社精密機器事業部：U．T 様）システム工学設計法受講者
國井講師殿へ！
韓国企業へのコンサルテーションもいいですけれど、国内優先にしてください。（笑）
さて、お忙しいところ、申し訳ありませんが、下記の質問回答をお願いします。
國井先生の「システム工学設計法講座」を受講しましたが、最後にありました「NHKスペシャ
ル・ビデオ」をもう一度、解説していただけませんでしょうか？
よろしく、お願いします。
次ページに続く
Copy right（C) 2006
國井良昌 All rights reserved．
1
シリーズ：著者の回答
060103版 Rev02
回答 – 063
明けましておめでとうございます。本年もよろしくお願いします。
解説テキスト第6部：「NHKスペシャルを見て」
開発中におけるコンセプトの大きな変更事例として、本講座のテキスト第6部及び、CT
スキャナーのビデオを鑑賞していただけたかと思います。
このコンセプト変更に関して・・・
GEは、画質向上をある程度に抑え、処理速度の向上に全力を注ぎました。処理速度の
向上は癌患者に苦痛を与えないためのコンセプトです。
このコンセプト変更が正しいか否かをGEの工場内に病院を設置し、癌患者を送り込ん
で、このコンセプトが正しいことを科学的に証明した訳です。
次ページに続く
Copy right（C) 2006
國井良昌 All rights reserved．
2
シリーズ：著者の回答
060103版 Rev02
一方、東芝も大掛かりなコンセプト変更に踏み込む訳ですが、画質向上、処理速度向
上の他に、シャッタースピードの向上を今までのコンセプトに新たに付加しました。
それによって、大きな遠心力が機器部品にかかり、構造体の大幅な設計変更に踏み込
みました。その結果、市場でのデビューがGEに対して半年も遅延してしまう訳です。
いずれが正しいかは別にして、いずれも設計や開発チームに大きなインパクトを与えま
した。
仮にGEを例に採った場合、開発着手前に「処理速度の向上」、つまり、癌患者に苦痛を
与えないことを初期コンセプトにおいて第一優先していたのであるならば、東芝よりさらに
一年早く市場に投入できたことでしょう。
次ページに続く
Copy right（C) 2006
國井良昌 All rights reserved．
3
シリーズ：著者の回答
060103版 Rev02
【ワンポイント・アドバイス】
ワンポイント①：どんなメーカでも、開発中のコンセプト変更はあり得る。
ワンポイント②：その時の対処の仕方が問題で、ここにメーカとして大きな差がでる。
（これがシステム工学である）
ワンポイント③：コンセプト立案のための事前調査の深度が問題である。
今年も、よろしくお願いいたします。
女性設計者の方々へ！
職場の活性化にご協力くださいね。
以上
Copy right（C) 2006
國井良昌 All rights reserved．
4

Download Report