A Sociolinguistic Study of Pitch Leveling in

ワークショップ：
新しい音声バリエーションの研究
～日本における社会音声学の確立をめざして～
社会音声学の視点
高野
照司
北星学園大学
[email protected]
社会言語科学会第18回研究大会
2006年8月27日於北星学園大学
なぜ今社会音声学なのか
1990年代以降、特に英米基盤の変異理論内で独自の発展・進化
 その学問的背景は？
 変項の指標性（indexicality)・社会性の重視
 音声分析ソフトの普及と分析スコープの拡張
 その“独自性”とは？
 （音声の産出上の変異のみならず）変異の知覚研究
 （特に母語習得研究を通して）言語理論全般への貢献
 音声変異の分析データに関わる洞察
2
NYC英語の(r)変異 (Labov 1966)
3
（背景その１）
変項の指標性（Indexicality)・動的解釈

Labov(1963): アメリカMartha’s Vineyard島における母音(ay,aw)の中舌化(ɘy,ɘw)
 島民アイデンティティーを指標するもの

Trudgill(1983): Beatlesの楽曲における母音後/r/、母音間/t/の通時的変異
 発話応化（Accommodation）
Acts of Identity (Le Page & Tabouret-Keller 1985)
初期(～’65)：/r/や/ɾ/の多用
中期～後期：/r/や/ɾ/の不使用
＝
「モデル」（アメリカ人ロックンローラー）への同一化、
「アメリカ市場」を意識
＝市場を席巻・独自性の指標

Eckert(1988,2000): 米国中西部在住の高校生による母音の円唇化・上昇
（/ʌ//ɔ/や/u/)
 Community of Practice(実践する共同体)
若者集団が個別の所属集団（BurnoutsとJocks)への所属や忠誠心を指標するもの

Rickford & Eckert (2001): スタイルと話者の・・・・
母語話者による「知覚」への関心
4
（背景その２）
音声ソフトの普及と分析スコープの拡張
 音声分析ツールの汎用

・聴覚のみによる主観的分析からより客観的かつ緻密な検証
が可能に
 分析対象となる音声変項の種類の拡張

・（特に英語において）母音のみならず子音変異の分析も
・聴覚のみでは判断不可能な音声特徴をターゲットに
・分節音のみならず、超分節音やパラ言語的音声

本ワークショップ：ピッチの世代差、発話スピードの時代変遷
※
日本の実験室音声学研究では盛ん（ピッチ、時間長、丁寧さ、等）
5
音響音声学的手法による
音声プロフィール
●
語中子音/t/（daughter)：Newcastle方言
完全な閉鎖
 開放
完全な閉鎖なし＋
子音軟化・
声門狭窄（きしみ声）
男＞女
(Foulkes 2005)
子音軟化および
声門狭窄の開放
男＞女
老年男性特有
6
（独自性その１）
音声変異の「産出」から「知覚」研究へ
 １９９０年代以前の変異理論
・・・圧倒的に言語産出上の変異がターゲット
 変異研究自体、研究者の主観、即ち、「知覚フィル
ター」を通して行われている
・・・知覚は一様か、確かか？
 変異産出（Production) =/= 変異知覚（Perception)
 変項の社会性・指標性の重視
・・・母語話者の認識は？解釈は妥当か？
 音声合成の活用
7
（独自性その１）
音声変異の「産出」から「知覚」研究へ
 ５領域
（Thomas 2002)
 話者の出身地（特定の地域方言）や社会的背景（年齢、社
会階層、人種など）の判別
 聴き手の固定観念が音声知覚に与える影響
 特定音声に対する偏見・固定観念
------------------------------------------------ 聴き手自身の方言が音声知覚に与える影響（少数）
 （特に英語において）母音の分裂および合併に関する知覚
いくつかの重要な社会言語学的洞察
8
（独自性その１）
音声変異の「産出」から「知覚」研究へ
1) 音声変異の知覚は聴き手の生活経験・ステレオタイ
プと密接に関係
例１）ピッチ曲線（Fo)による黒人英語の判別(Foreman 2000)
例２）二重母音[au](e.g., about)と話者の出身地（Detroitと Canada)
例３）子音[s]～[ʃ]変異と話者の性別を判別（＋視覚的刺激）
・・・音声の知覚は純粋に音声信号のみからなされるのではなく、
多分に社会的要因（生活経験や既成概念など）に左右され
る。
・発話（特に音声）の受信および処理は、社会的情報
と切り離して達成されるわけではない
・社会的情報を排除した言語処理理論（言語モジュー
ル一辺倒の）への重要な示唆
9
（独自性その１）
音声変異の「産出」から「知覚」研究へ
2) 音声変異は単なる物理的信号の差異ではなく、何
らかの弁別的な非言語的情報を聴き手に運ぶ
（＝指標性の実証）
例１） Matched guise experiment
例２）高野＆太田（２００５、２００６）：
日本語ピッチの世代差と母語話者の知覚
10
（独自性その２）
言語理論構築への貢献～言語知識とは？～
 母語獲得段階にある
幼児は、インプット
内の音声変異をどの
ように処理するのか
 英国Newcastle方言
“kite”
における語末/t/前
気息音化
若年女性による進行中
のイノベーション
(Foulkes 2005)
11
（独自性その２）
言語理論構築への貢献～言語知識とは？～

Newcastle方言に
おける音声指標
（“若年女性”）を
三歳くらいから獲得
し始める

多様なインプットへ
の接触、生活経験か
ら育まれた音声的指
標の認識と習得
言語知識
＝認知モジュール
＋社会モジュール
70
% pre-aspirated
60
50
40
boys
girls
30
20

10
0
2;0
2;6
3;0
3;6
4;0
(Foulkes 2005)
12
（独自性その３）
分析データに関わる洞察
 音声変異研究おけ
る方法論上の難題
 （社会的次元を無視した）
音声研究の圧倒的大多数
は、人工的タスク（単独文
の読み上げや朗読など）に
よる産出データ
 誰が被験者として適当か？
 自然発生的談話における
“自然”音声の「真の姿」
から乖離
 “自然”な音声は極めてダ
イナミックで変幻自在（左
グラフ参照）
Newcastle方言の語中/p,t,k/の喉頭化（きしみ声化）
（Foulkes & Docherty, to appear)
13
（独自性その３）
分析データに関わる洞察

変異理論からの示唆
 “典型的話者”という前提なし、ランダムサンプリング
 Vernacular（日常語）Principle
 異なるスタイル（コンテクスト）からの産出データを分析、
複合的な視野から音声のダイナミズムを見極める
 サブグループ間での比較ができるように、共通の「コンテク
スト」を設定し、そこで発生する自然談話を分析資料に
 高野・太田（準備中)：絵物語の描写とそのリコール
タスク
14
引用文献
Eckert, P. (1988). Adolescent social structure and the spread of linguistic change. Language in
Society 17:183-207.
________. (2000). Linguistic Variation as Social Practice. Oxford: Blackwell.
Eckert, P., & Rickford, J. (2001). Style and Sociolinguistic Variation. Cambridge: University Press.
Forman, C. G. (2000). Identification of African-American English from prosodic cues. Texas Linguistic
Forum 43: 57-66.
Foulkes, P. (2005). The Social Life of Phonetics and Phonology. Plenary address at the 5th UK Language
Variation and Change Conference, University of Aberdeen.
Foulkes, P., & Docherty, G. (to appear). The social life of phonetics and phonology. Journal of
Phonetics.
Labov, W. (1963). The social motivation of a sound change. Word 19: 273-309.
_______. (1966). The Social Stratification of English in New York City. Washington, DC: Center for
Applied Linguistics.
_______. (1972). Sociolinguistic Patterns. Philadelphia, PA: University of Pennsylvania Press.
Le Page, R.B., & Tabouret-Keller, A. (1985). Acts of Identity. Cambridge: University Press.
高野照司・太田一郎. (準備中）.科学研究費補助金基盤研究(C)(1) (No. 16520284) 「日本語音声のピッチ平
坦化現象に関する社会言語学的研究～北海道方言・鹿児島方言を分析資料として～」報告書.
Thomas, E. R. (2002). Sociophonetic applications of speech perception experiments. American Speech
77(2): 115-47.
Trudgill, P. (1983). Acts of conflicting identity. In On Dialect: Social and Geographical Perspectives.
Oxford: Blackwell. Pp. 141-160.
15

Download Report