2012年度冬学期「刑事訴訟法」４ 逮捕・勾留（１） ポイント ○逮捕の種類・要件・手続 ・通常逮捕の要件（理由・必要） ・現行犯逮捕 ・要件（明白性・緊急性） ・準現行犯逮捕の要件 ○勾留の要件・手続 ○逮捕前置主義 ・法的根拠・趣旨 ・例外の有無 ・逮捕の違法と勾留の可否 ○事件単位の原則 ・趣旨ー異なった考え方との差異⇒効果 ○一罪一勾留の原則 ・趣旨 ・集合犯，包括一罪，科刑上一罪への適用のあり方 ○再逮捕・再勾留の可否 ・許される場合の要件 ・先行する逮捕・勾留が違法な場合 逮捕の種類と相互の異同（１） 要 件 逮捕者 令状の要 否 （請求権 者） 同 左 §199① 逮捕の手続 通常逮捕 §199 ①② §§201 ～203 緊急逮捕 §210① 同 左 同 左 §211 現行犯逮 捕 §212①② §217 §213 §213 §§214 ～216 逮捕の種類と相互の異同（２）内容 要 件 令状の要否 （請求権者） 逮捕者 逮捕の手続 通常逮捕 相当な理由 必要性 要（検察官・司 法警察員＊） 捜査機関 令状呈示 引致，被疑事 実の要旨・弁 護人選任権の 告知，弁解聴 取 緊急逮捕 一定以上の罪 充分な理由 緊急性 否（事後に要。 捜査機関） 捜査機関 理由の告知 令状請求 明白性 必要性 （準現行犯） 否 現行犯逮 捕 （引致後の他の 手続は同上） 誰でも 捜査機関への 引き渡し，逮捕 事由等の聴取 （引致後は同上） 通常逮捕の要件 ○逮捕の理由 「被疑者が罪を犯したことを疑うに足りる相当な理由」 （刑訴法199条1項，2項） ○逮捕の必要 刑訴法199条2項但書 規則143条の3「被疑者が逃亡する虞がなく，かつ罪証を 隠滅する虞がない等明らかに逮捕の必要がないと認め るとき」は逮捕状の請求を却下 逮捕の必要性 ○取調べの必要は逮捕の必要性の根拠となり得るか？ ・§１９９①但書 軽微事件の場合，正当な理由なき出頭拒否＝逮捕可 ⇒取調べの必要＝逮捕の必要性ということを含意？ ⇒但書＝逃亡のおそれのある場合を限定？ ・勾留の必要性（逃亡・罪障隠滅の防止） と逮捕の必要性の異同 ・弾劾的捜査観と糺問的捜査観 ・§１９８①但書との関係 逮捕・勾留中の被疑者の取調べ受忍義務の有無 現行犯逮捕 ○なぜ令状主義（憲法３３条）の例外とされてい るのか。 ・明白性（犯罪であること，犯人であること） 誤認のおそれが小さい。 ⇒裁判官による審査の必要性が小さい。 ・緊急性（その場で直ちに身柄を拘束しなければ， 逃亡ないし罪証隠滅のおそれが一般的・類 型的に大きい。） ⇒裁判官による審査の暇がない。 実質的要件（特に明白性） 現行犯の明白性の認定 ○時間的接着性 必要条件 明白性 ○場所的近接性 十分条件 明白性の要件 ○誰にとって明白であること必要か？ ○明白性認定の根拠 ・犯行の現認が必要か？ ・被害者・犯行現認者の供述（犯人識別）のみで足り るか？ ・逮捕者の有する特別な知識・情報を考慮に入れて よいか？ ⇒他の者でも，逮捕当時の逮捕者の立場に身を置いたとす れば，当該行為が犯罪であり，被逮捕者がその犯人であ ることが明らかだと判断される場合なら，明白性肯定可 現行犯，準現行犯，緊急逮捕の関係(1) 時 間 の 経 過 「現に罪を行い」（現在進行形） 「現に罪を行い終わった」 （現在完了形） 現行犯 「罪を行い終つてから間がない」 （過去形） 準現行犯 ・追呼，贓物等の所持，犯罪の顕著な証 跡，誰何逃走 「罪を犯したことを疑うに足りる充分 な理由がある場合」（過去形） ・急速を要し、裁判官の逮捕状を求めるこ とができないとき ∧ ∧ 緊急逮捕 逮捕後留置の時間的制限 逮捕（司法警察職員） 48hrs 逮捕（検察官・検察事務官) 検察官送致 72hrs 48hrs 24hrs 勾留請求/公判請求 勾留請求/公判請求 職権勾留（§280②） 勾留の要件 １．手続的要件 ○検察官の請求 ○時間的制限の遵守 ２．実体的要件 ○勾留の理由 （§207①⇒§60①） ・相当な理由 住居不定 ・ 罪証隠滅のおそれ 逃亡のおそれ ○勾留の必要性（及び相当性） （§207①⇒§87①） 逮捕前置主義 ○法律上の根拠 §207①「前３条の規定による請求を受けた 裁判官は・・・権限を有する。」 ○実質的理由 二重の司法審査→要件具備・存続の確認 esp.逮捕時の審査・・・迅速性，一方的手続 それを欠く場合も（現行犯逮捕） 逮捕手続の違法を理由とした勾留請求却下事例 ①現行犯逮捕や緊急逮捕について逮捕の実質的要件が欠け ていた場合 ②緊急逮捕後直ちに逮捕状請求をしなかった場合 ③逮捕状請求にあたって，「前に逮捕状の発付があったという 事実」の提示（刑訴法199条3項，刑訴規則142条1項8号）を しなかった場合， 逮捕状請求資料の内容に重大な虚偽の疑いがあった場合 ④逮捕状に裁判官の押印がなく，発付したと認められない場合， 被疑者の特定が不十分であった場合 ⑤逮捕に先行する任意同行が実質上の逮捕に当たり， (i)その時点では（緊急）逮捕の実質的要件を欠いていたと 認められる場合， (ii)その要件は備わっていたものの， その時点から計算すると勾留請求に関する法定の時間 的制限を超過している場合 ⇒時間的制限内の場合は勾留可 事件単位説と人単位説(1) 被疑事実との関係 人単位 事件単位 逮捕・勾留Ａ 逮捕・勾留Ｂ a事実 b事実 c事実 逮捕・勾留Ｂ a事実 b事実 c事実 事件単位説と人単位説(２) 身柄拘束期間 事件単位 逮捕拘留A a事実 逮捕拘留B b事実 人単位 逮捕拘留A a事実を理由とする b事実にも効果及ぶ （b事実を理由 に延長可） 参考文献 ①長沼範良ほか『演習刑事訴訟法』６８頁以下〔大澤 裕〕 ②同７２頁以下〔佐藤隆之〕 ③同80頁以下〔佐藤隆之〕 および，以上に引用の参考文献
© Copyright 2025 ExpyDoc
