Yes or No? “The relationship between Japan and US is Equal in Nowdays” Outline 1. 2. 3. 4. 5. 6. Introduction Definiton Evidence for Yes Evidence for No Analysis Conclusion ??? Whose Quote is this ??? “ The Japanese, however, in spite of their antiquity measured by time, were in a very tuitionary condition. Measured by the standards of modern civilization, they would be like a boy of 12 as compared with our development of 45 years.” Japan＞US? US＞Japan? Japan＝US? Outline 1. 2. 3. 4. 5. 6. Introduction Definition Evidence for Yes Evidence for No Analysis Conclusion “The relationship between Japan and US is equal in nowdays ” 仮説「現在の日米関係は対等である」日米関係…国際社会での、日米関係。政治的・経済的・軍事的・法的関係を含む。 Outline 1. 2. 3. 4. 5. 6. Introduction Definition Evidence for Yes Evidence for No Analysis Conclusion ①国連におけるパレスチナの地位に関する総会決議の採択と我が国の対応（概要）平成24年11月30日 1 概要（1）日本時間11月30日朝，パレスチナ問題の下で国連総会本会議が開催され，パレスチナに「国家」としての国連オブザーバーの地位を与える内容の総会決議が賛成多数で採択された。（2）採決結果賛成：138（日，仏，伊，露，アラブ諸国等）反対： 9（米，イスラエル，加等）棄権： 41（英，独，蘭，豪，韓，東欧諸国等）外務大臣会見記録（平成24年11月30日）朝日新聞倉重記者「パレスチナの国連の投票行動について、一般的にこれまで日本というのは米国の投票行動を非常に参考にしてきたというのがあるのですが、今回まったく反対の投票行動をとったということについて、大臣の政治判断というか、どういう点を重視されたのでしょうか。」玄葉大臣「これは本当にさまざまなメリットとデメリットがございます、欧州なども、それぞれ、いわば実際の対応はバラバラですね。今回、日本のポジショニングというものを考えた時には、私（大臣）は今回は賛成票を投じるというのが総合的に考えて良いのではないかというように考えたということです。日米の関係に影響はないと思います。」外務省サイト http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/kaiken/gaisho/g_1211.html#11 国際社会において米国ではなく、国際連合を中心としたアプローチを重視する傾向が見える日米両国は、基本的価値観及び戦略的利益を共有し、日米安保体制を中核とする強固な同盟関係にある。このような強固な同盟関係のもと、両国は、二国間の課題のみならず、アジア太平洋地域情勢やグローバルな課題に、世界の国々と協力しながら緊密に取り組んでいる。設問１アジア地域の中でどの国が米国・地域にとり最も重要なパートナーであるか。(％) 2012 2011 2010 2009 １２１１１００９０８０７０６０５０４ 2008 ０３年 2007 2006 2005 2004 日本５０３１４４４３４８４５４８４８４７中国３９３９４４３９３４３４２６２６２０設問２なぜその国・地域を最も重要なパートナーとみなしているか（自由回答：上位５回答）日本と回答した理由 2012 中国と回答した理由 2012 政治的な結びつき４４貿易・経済関係４１貿易・経済関係２１技術力２２技術力１７国の特質（人口等）１７国の特質（人口等）８政治的な結びつき１１国民性・文化４国民性・文化２平成23年度「米国における対日世論調査」http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/release/24/5/pdfs/0522_03_02.pdf 外務省が，ギャラップ社に委託して，米国における対日世論調査を行ったもの。 18歳以上の1200名を対象とした「一般の部」と，各界（政官財，学術，マスコミ，宗教，労働関係で指導的立場にある200名を対象とした「有識者の部」に分けて電話調査を行ったもの Outline 1. 2. 3. 4. 5. 6. Introduction Definition Evidence for Yes Evidence for No Analysis Conclusion 表１米国駐留国における経費負担状況区分日本韓国ドイツイタリアイギリス基地の賃貸料日本負担韓国少額負担米国負担米国負担米国負担光熱水料等 ※１日本負担米国負担米国負担米国負担米国負担施設配備 ※１日本負担韓国・米国双方負担米国負担米国負担米国負担労務費負担 ※１日本負担韓国・米国双方負担米国負担米国負担米国負担 • • • • • ※１原則として日本側が負担しているが、その範囲について限度が設けられている。 ※２駐留軍撤退の際に失職する労働者への調整金については、ドイツ側が負担している。（出典：U.S. Department of Defense, 2004 Statistical Compendium on Allied Contributions to the Common Defense.) （アメリカ合衆国国防総省の2004年の統計より）表２在日米軍駐留経費負担の推移グラフ・防衛省サイトhttp://www.mod.go.jp/j/approach/zaibeigun/us_keihi/suii_img.html Outline 1. 2. 3. 4. 5. 6. Introduction Definition Evidence for Yes Evidence for No Analysis Conclusion 外務大臣会見記録（平成24年11月30日）朝日新聞倉重記者「パレスチナの国連の投票行動について、一般的にこれまで日本というのは米国の投票行動を非常に参考にしてきたというのがあるのですが、今回まったく反対の投票行動をとったということについて、大臣の政治判断というか、どういう点を重視されたのでしょうか。」玄葉大臣「これは本当にさまざまなメリットとデメリットがございます、欧州なども、それぞれ、いわば実際の対応はバラバラですね。今回、日本のポジショニングというものを考えた時には、私（大臣）は今回は賛成票を投じるというのが総合的に考えて良いのではないかというように考えたということです。日米の関係に影響はないと思います。」外務省サイト http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/kaiken/gaisho/g_1211.html#11 Outline 1. 2. 3. 4. 5. 6. Introduction Definition Evidence for Yes Evidence for No Analysis Conclusion 1991年 Gulf War 湾岸戦争 PKO法協力法成立自衛隊の海外派遣多額の援助 2004年 Iraq War 自衛隊の海外派遣国連は反対 ⇔ 米国は賛成外務大臣会見記録（平成24年11月30日）朝日新聞倉重記者「パレスチナの国連の投票行動について、一般的にこれまで日本というのは米国の投票行動を非常に参考にしてきたというのがあるのですが、今回まったく反対の投票行動をとったということについて、大臣の政治判断というか、どういう点を重視されたのでしょうか。」玄葉大臣「これは本当にさまざまなメリットとデメリットがございます、欧州なども、それぞれ、いわば実際の対応はバラバラですね。今回、日本のポジショニングというものを考えた時には、私（大臣）は今回は賛成票を投じるというのが総合的に考えて良いのではないかというように考えたということです。日米の関係に影響はないと思います。」国連＞米国外務省サイト http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/kaiken/gaisho/g_1211.html#11 中国の台頭による日米中三国間の力関係の変化（パワー・トランジッション）が進行し、 • それにどのように対応していくかが日本やアメリカにとっての今後の大きな課題である。多極化相互依存軍事的。イデオロギーから、外交及び経済的イニシアティブによって Japan bashing Japan nothing 高齢化高度経済成長の終わり中国の台頭 Conclusion The relationship between Japan and US is not Equal in Nowdays, but we could say that the relationship has become near to equal since over 60 years has passed after WWⅡ”. END