CALSメッセ2005 実務者セミナー電子納品地方展開の実態と課題 2005年1月21日建設コンサルタンツ協会 CALS/EC委員会藤澤泰雄目次１．地方における電子納品の制定状況２．地方における電子納品の現状３．電子納品の問題点・課題４．問題点・課題の解決に向けて１．地方における電子納品の制定状況建設コンサルタンツ協会普及・改善専門委員会調査代表的な構成   要領(案)・基準(案)は、国土交通省版を準用手引きの中で、各地方での独自規定を制定 – – – – – 管理ファイルの形式報告書オリジナルファイルの形式 CAD図面ファイルの形式ファイルの命名規則紙媒体での提出電子納品要領の有無なし 41% あり 59% 管理ファイルの形式独自 8% 国交省+ 独自 19% 国交省 73% 報告書オリジナルファイルの形式上記以外 12% 一太郎系 4% 国交省準拠 23% M S系 23% 協議 38% CAD図面ファイルの形式 S FC とオリジナル 11% P 21又は S FC 15% P 21又はオリジナル 19% P 21 22% S FC 33% ファイルの命名規則国交省＋独自 4% 独自 4% 国交省 92% 紙媒体での提出の規定規定なし 34% 簡易製本１部 23% 製本１部 27% 上記以外 12% 製本２部 4% 国土交通省チェックシステム使用の規定規定なし 38% 使用する 62% 電子納品作成費用の記述記述なし 54% 記述あり 46% ２．地方における電子納品の現状建設コンサルタンツ協会アンケート結果より「電子納品実施状況調査」の内容  実施日：平成16年9月  対象調査企業：本部CALS/EC委員会参加企業および支部CALS/EC関連委員会参加企業（52社）  対象調査業務：平成15年度電子納品対象業務と明記された業務および担当者より指示を受けた業務  対象調査府県：栃木県、山梨県、岐阜県、三重県、大阪府、兵庫県愛媛県（2003年度で本格運用を行っている県）  回答数： 33社 529件回答のあった業務件数愛媛県 101 兵庫県 124 大阪府 63 三重県 56 岐阜県 125 山梨県 31 栃木県 29 0 20 40 60 80 100 120 140 設問1 協議で電子納品に関する指示指示なし 30% 業務完了前に実施の指示あり 63% 業務完了後に実施の指示あり 7% 設問２報告書(文書)のオリジナルファイル形式 D ocuW orks 5% その他 6% 一太郎 11% 協議岐阜・三重・兵庫 MS系大阪愛媛・山梨・上記以外栃木 W ord 78% 設問３ CAD図面の電子納品は P21 三重 SFC 岐阜･大阪･兵庫･山梨・栃木その他 7% S X F(p21) 20% P21またはオリジナル愛媛 DW G 39% S X F(sfc) 19% DXF 15% 設問４報告書ファイルの最大容量の指示指示あり 8% 指示のあった最大容量未記入 1 10M byte 指示なし 92% 13 5M byte 16 2M byte 7 0 5 10 15 20 設問５電子納品チェックシステムの利用うまく利用できなかった 0% 利用しなかった 49% 使用する岐阜･三重･兵庫･山梨規定なし愛媛・大阪・栃木利用した 51% 設問６納品の検査方法は？併用して実施 9% 電子的に実施 3% 紙成果品で実施 88% 設問７納品検査時の使用機器発注者 9% 受注者 2% 使用しない 89% 過去の国土交通省の調査との比較設問1 協議で電子納品に関する指示業務完了前 H 14国交省 1288 20% 指示なし 1511 178 333 H 16地方 0% 93 1579 H 15国交省業務完了後 1135 37 40% 60% 159 80% 100% 過去の国土交通省の調査との比較設問５電子納品チェックシステムの利用利用した H 14国交省 979 うまく利用できなかった 1299 0 1987 H 15国交省 667 244 H 16地方 0% 利用しなかった 20% 240 40% 60% 80% 0 1 100% 過去の国土交通省の調査との比較設問６納品の検査方法は？電子的紙成果品併用 H 14国交省 41 2422 226 H 15国交省 50 2450 247 H 16地方 13 430 45 0% 20% 40% 60% 80% 100% 過去の国土交通省の調査との比較設問７納品検査時の使用機器発注者受注者使用しない H 14国交省 H 15国交省 194 159 H 16地方 0% 2288 44 12 425 20% 40% 60% 80% 100% ３．電子納品の問題点・課題「電子納品実施状況調査」で寄せられた意見のまとめ貸与品の電子化 PDFファイル CADデータ写真データチェックシステム発注者の対応納品全般その他貸与品の電子化に関する問題電子化の費用手間  基準外の電子貸与品  電子化する原図や紙図の汚れ  測量地形図のﾃﾞｼﾞﾀﾙ化要求と精度管理  貸与品電子化の費用が加味されていない  PDFﾌｧｲﾙに関する問題 PDFﾌｧｲﾙの容量制限が厳しい  PDFへの変換時間や、ｽｷｬﾝ時間の手間  特に観測手簿、電算ｱｳﾄﾌﾟｯﾄ等の枚数が多い成果では負担  使用ｿﾌﾄからのPDFファイルへの変換精度（鮮明さ等） CADﾃﾞｰﾀに関する問題 SXFの対応ソフトが少ない  SXF変換の効率と精度に問題  P21形式に変換するとﾃﾞｰﾀ量が多い  ﾚｲﾔ数・線種が少なく表現力が不足する  写真ﾃﾞｰﾀに関する問題地質土質調査・測量の電子納品の問題  写真ﾃﾞｰﾀ容量が大きい写真枚数が多い場合ﾃﾞｰﾀ管理が煩雑で、納品ＣＤ枚数が多くなる  地質の色塗り・ﾊｯﾁﾝｸﾞ SXFでは対応出来ない場合がある測量のﾌｫﾙﾀﾞ構造が複雑  DMﾃﾞｰﾀ以外での納品の要求が強い  ﾁｪｯｸｼｽﾃﾑに関する問題  チェックシステムの統一ｼｽﾃﾑ毎にﾁｪｯｸ基準が異なっているｴﾗｰ内容がわかりにくい  場合により過剰なｴﾗｰがでる  発注者側に起因する問題電子納品の理解度不足  電子納品成果の管理と運用  ｿﾌﾄ・ﾊｰﾄﾞの整備不足  特にSXF対応CADとﾌﾟﾛｯﾀｰの整備ｵﾘｼﾞﾅﾙ作成ｿﾌﾄに関しての指定電子成果による検査対応納品に関する問題紙成果での検査  紙納品の要求、原図・原稿の納品  PDF、SXF等とｵﾘｼﾞﾅﾙﾃﾞｰﾀの提出  容量が大きい場合ＣＤ枚数が多くなり煩雑  納品後の修正によるＣＤ焼き直し  その他の問題業務途中からの電子納品指示  対応するための設備投資（ｿﾌﾄ、ﾊｰﾄﾞ）  電子納品対応ｽﾀｯﾌ（費用）が必要  納品要領が統一されていない  ４．問題点・課題の解決に向けて留意すべき事項運用による問題解決に向けて  事前協議ｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝの活用貸与品、電子納品、使用ｿﾌﾄなど  最新の要領・基準類の確認・Q&Aの利用禁則文字適用緩和（H16.6改訂）等今後の更なる検討事項     SXFの展開とSXFのﾊﾞｰｼﾞｮﾝｱｯﾌﾟ納品要領やﾁｪｯｸｼｽﾃﾑの統一要望電子納品に対応したｿﾌﾄ・ﾊｰﾄﾞの整備電子納品成果の利活用の推進最新情報の入手を  電子納品の要領・基準、ガイドライン、Q&A http://www.nilim-ed.jp/ （国土技術政策総合研究所）  電子納品協議協議マニュアル他 http://www.jcca.or.jp/iinkai/cals/index.htm （建コン協CALS/EC情報コーナー）  電子納品支援ツールなど http://www1.bstream.jp/~thjacals/joho/johogen_siensoft.htm （(財)日本建設情報総合センター東北地方センター）  電子納品保管・管理システムチェックシステム http://www.nilim-ed.jp/index_dl.htm （国土技術政策総合研究所） CALSメッセ2005 実務者セミナー電子納品地方展開の実態と課題おわり 2005年1月21日建設コンサルタンツ協会 CALS/EC委員会藤澤泰雄