第2回講義文、法経済学相互依存と貿易の利益 •お互いに交換することで、皆が利益を得るしくみを理解する。 •絶対優位、比較優位を理解する。 •貿易の利益が比較優位によってどのように説明されるかを理解する。簡単なモデル経済 • FarmerとRancherの二人がいるとする。 • ともに週４０時間の労働力を持つとする。 • 生産可能な財は肉と芋の二つだけであるとする。単位労働投入量 1ポンドの肉を生産するのにかかる時間 Farmer ２０ Rancher １ 1ポンドの芋を生産するのにかかる時間１０８労働生産性４０時間で生産できる肉の量４０時間で生産できる芋の量 Farmer ２４ Rancher ４０５ Farmerの生産可能性曲線肉（ポンド）２ A １２４芋（ポンド） Rancherの生産可能性曲線肉（ポンド）４０２０ B ２.５５芋（ポンド）絶対優位（absolute advantage） • ある主体（人、企業、国）の生産性を他の主体と直接比較して、生産性が高い主体に絶対優位があるという。 • 例：RancherはFarmerにくらべて肉と芋、両方の財の生産について絶対優位にある。機会費用と比較優位 Opportunity Cost and Comparative Advantage • ある財の生産についての機会費用はその財を生産するためにどれだけの他の財の生産をあきらめたかによって測られる。 • 1単位の肉を生産するのにかかる機会費用。「芋で測った肉の生産費」 Farmer：2単位の芋（1単位の肉生産には20時間かかる、他方、1単位の芋生産には10時間かかる。） Rancher:1/8単位の芋（一単位の肉生産には1時間かかる、他方、一単位の芋生産には8時間かかる。）相対的にRancherの方が、Farmerよりも肉の生産費が少ない。 Rancherは肉の生産に比較優位がある。 • 1単位の芋を生産するのにかかる機会費用。「肉で測った芋の生産費」 Farmer：1/2単位の肉（1単位の肉生産には20時間かかる、他方、1単位の芋生産には10時間かかる。） Rancher:8単位の肉（一単位の肉生産には1時間かかる、他方、一単位の芋生産には8時間かかる。）相対的にFarmerの方が、Rancherよりも芋の生産費が少ない。 Farmerは芋の生産に比較優位がある。特化と貿易 Specialization and Trade • それぞれの主体はその比較優位にある財の生産に特化（生産を集中化）し、他の主体とその財を交換すると利益を得ることができる。 • 比較優位の原理交換によって両者とも生産可能性曲線の外側での消費が可能になる肉（ポンド）３４０２１２４２１ A ２ Farmer ３４２３５ Rancher 芋（ポンド）市場および需要と供給 •競争市場とは何か？ •競争市場での需要の決定要因 •競争市場での供給の決定要因 •価格と販売量はどのように決まるか？ •希少な資源配分を市場（価格）はどのようなやくわりを果たすか？競争市場とは？ Competitive Markets • 多数の売り手と買い手が取引をする場であり、売り手買い手ともに取引価格に影響を及ぼせない取引場完全競争市場 • 完全競争（perfect competition）取引主体は価格受容者（price taker)であるような市場を完全競争市場という。市場価格より高い価格をつけた場合どうなるか？市場価格より低い価格をつけた場合どうなるか？ • 完全競争市場では、主体は市場価格のもとに好きな取引量を決定することしかできない。独占市場、寡占市場 • 売り手、または買い手が少数である場合、主体は自らの売値または買値をつけることができる。 • 売り手が一人の場合、売り手にとって一番利益になるような価格をつけることが売り手側にできる。「独占市場」 • 売り手が少数の場合、競争があまり激しくなくやはりある程度、価格を制御できる。「寡占市場」需要の決定要因 • ある財の需要は – その価格に依存する。需要法則：その財の価格が上昇すればその財の需要量は減少する – 消費者の所得にも依存する。需要に対する所得効果所得が増えれば需要が増える財：正常財所得が増えれば需要が減少する財：劣等財需要の決定要因 • ある財の需要は – その他の財の価格にも依存する。財Aの価格が上昇したとき、財Bの需要が増える場合、財AとBは代替財であるという。その逆である場合補完財であるという。 – 消費者の嗜好にも依存する。 – 消費者の将来の期待にも依存する。需要曲線 • 与えられた諸価格のもとで当該主体がどれだけの量を需要するかを表すグラフが需要曲線である。「その財の価格と需要量の関係」 • 行動仮説：主体は自らの利益を最大化する。 • 仮定：その財の価格以外の要素（所得、嗜好、期待など）は何も変わらないとする。 Ceteris Paribus 限界効用表貨幣単位で測ったアイスクリームの満足度円１２仮定：限界効用は逓減する。 Decreasing Marginal Utility ３４アイスクリームの消費量限界効用表貨幣単位で測ったアイスクリームの満足度円 X単位のアイスクリームを消費したときの効用は貨幣単位にして緑の面積で表せる。 X アイスクリームの消費量利益（効用）最大化 • ある価格を与えられて、この消費者はどれだけ消費するのがよいと考えるか？ • 仮説→消費から得られる効用からそのためにかかった費用を差し引いた残り、すなわち消費者余剰を最大にする。限界効用表貨幣単位で測ったアイスクリームの満足度価格がPであたえられたとき、円需要量をX*にすることが消費者余剰（青い面積）を最大化することになる。赤い面積はX*の消費にかかった費用。 P X* アイスクリームの消費量限界効用表貨幣単位で測ったアイスクリームの満足度需要量をX*よりすくなくすると円消費者余剰（緑の面積）は小さくなる。 P X’ X* アイスクリームの消費量限界効用表貨幣単位で測ったアイスクリームの満足度需要量をX*より多くすると円消費者余剰は小さくなる。消費者余剰は青の面積から紫の面積を差し引いた面積であらわされる。 P X* X’ アイスクリームの消費量需要曲線 • 価格と限界効用が等しくなるような需要量を決定することが消費者にとって望ましい。 • 限界効用曲線は需要曲線になる。価格を与えられて、最適な需要量を示すグラフ需要曲線のシフト • Ceteris Paribusの仮定で一定にしていたものが変化したとき、需要曲線はシフトする。 • 他の財の価格の変化、代替財の価格が上昇（下落）すれば、この財の需要曲線は右（左）シフトする。 • 所得の変化、正常財（劣等財）については所得の上昇は需要曲線の右（左）シフトをもたらす。 • 嗜好の変化、この主体がこの財を好むようになれば需要曲線は右シフトする。市場需要曲線 • 市場参加者のそれぞれの需要曲線を需要量についてたしあわせれば、市場需要曲線になる。市場需要曲線価格 Aさんの需要曲線 Bさんの需要曲線価格価格需要量市場需要曲線需要量市場参加者はAさんとBさんだけの場合需要量供給量の決定要因 • ある財の供給量は、 – – – – その財の価格に依存する。その財の生産要素（投入物）価格に依存する。その財の生産技術に依存する。期待に依存する。 • 行動仮説：生産者は利潤を最大にするように供給量を決定する。 • 仮定：生産される財の価格以外の要因は変化しないとする。 Ceteris Paribus • 仮定：追加的生産物の生産費用は生産量が増えるにしたがって増加すると仮定する。限界費用逓増の仮定限界費用表生産費１２３４５生産量限界費用曲線生産費 X単位の生産をしたときには赤い面積が総生産費になる。 X 生産量企業の供給曲線 • 生産物価格がある水準Pで与えられたとき、どのような供給量を設定するのが利潤最大化になるか？ • 価格と限界費用が一致する水準が利潤最大化になる。 • すなわち、ある企業の限界費用曲線はその企業の供給曲線である。限界費用曲線と利潤最大化価格がPで与えられているとき X*単位の生産をするのが利潤最大化になる。利潤は青い面積示される。限界費用価格 P X* 生産量供給曲線生産物価格限界費用逓増の仮定の下では供給曲線は右上がりになる。供給法則 X 供給量供給曲線のシフト • 技術進歩：技術進歩により、以前より少ない投入物で生産が可能になれば、限界費用は減少する。→供給曲線の右シフト • 投入物価格の変化：石油など生産要素（投入物）価格が上昇（下落）すれば限界費用は上昇（下落）する。→供給曲線の左（右）シフト市場の供給曲線 • 企業の供給曲線を市場に参加している企業の供給量についてたしあわせたもの。需給均衡 • 均衡：需要量と供給量が一致するような状態。 • 均衡価格：均衡状態で成立している価格 • 均衡需給量：均衡状態での需要量または供給量市場均衡価格供給曲線均衡価格需要曲線均衡需給量需要量および供給量超過需要、超過供給 • 均衡価格より高い価格が設定されていれば超過供給が発生する→財が余っているために価格低下圧力がかかる。 • 均衡価格より低い価格が設定されていれば超過需要が発生する。→財が足りないために価格上昇圧力がかかる。 • 超過需要、超過供給がなくなるような価格調整圧力がかかる。需要と供給の法則高価格Pの下での超過供給価格供給曲線 P 均衡価格需要曲線均衡需給量需要量および供給量低価格Pの下での超過需要価格供給曲線均衡価格 P 需要曲線均衡需給量需要量および供給量