電気事業における規制緩和の動向平成12年6月7日発表：寺島修電気事業の自由化モデル（１）（２）（３）他社ＱＦＩＰＰ発電発電送電送電送電配電配電配電発電（４）他社ＱＦＩＰＰ発電他社送電配電需要家需要家需要家垂直統合された独占体発電部門に競争導入託送導入発電配電需要家垂直統合の分離送電網へのオープンアクセス国内外の規制緩和の動向アメリカ１９７０ヨーロッパ日本・ＱＦからの電力購入義務付け（公益事業規制法：1978）１９８０１９９０・ＩＰＰの複数の州での事業展開を認める、規制当局の託送命令の権限強化（エネルギー・［英］国営電気事業の分割・民営化、発電部門の参入自由化、プール市場導入（電気法：1990施行）政策法：1992）２０００・送電線網へのオープンアクセス義務付け・［ＥＵ］2003年までに段階的な小売開放(最低32%)を義務（Order 888，Order 889：1995）化（ＥＵ指令：1997）・カリフォルニア州で小売全面・［独］小売全面自由化(1998) 自由化（1998）・［英］小売全面自由化(1999) ・［仏］小売大口自由化(1999) ・発電部門への参入自由化（電気事業法:1995）・小売大口自由化 (2000) ・制度改革の検証(2003 米国における規制緩和米国電気事業の特徴 (カリフォルニア州) （規制当局）・連邦レベル・・・連邦エネルギー規制委員会（州際取引）・州レベル・・・公益事業委員会（規制へのアプローチは州により相違）（企業形態）・民間企業中心(７５％)、他に連邦営、公営、組合営・供給区域内における排他的なフランチャイズを有する企業と、独立系の発電事業者の混在。カリフォルニア州＜自由化後＞＜従来＞垂直統合型の民営電力会社３社による独占供給・各社のネットワーク部門を統合し、独立機関により運営(所有権は従来どおり) ・取引所による取引と相対取引の並存・小売市場の全面自由化英国における規制緩和（イングランド・ウェールズ）国営企業の再編＜従来＞・発電＋送電：中央電力公社・配電：地域別１２の配電局＜自由化後＞・発電：３社に分割（ナショナルパワー、パワージェン、ニュークリアエレクトリック）・送電：１社(ナショナル・グリッド) ・配電：１２社に分割制度の改革・発電市場の参入自由化・卸電力の(強制)プール市場の導入・送配電分野へのプライスキャップの導入・ナショナルグリッドにより運営・各発電事業者のユニット別入札価格の低い順に落札され、需要想定を充足する最後の一ユニットの入札価格がプール購入価格となる・料金値上げ率の上限を、一般物価の上昇から生産性の上昇率を指しい引いたものに設定。・規制コストが少なく、企業の利潤追求に向けた生産性向上が期待される。日本における規制緩和の動向１９９５年１２月電気事業法改正（３１年ぶりの抜本的改正：参入規制と保安規制の改正）１９９７年５月「経済構造の変革と創造のための行動計画」閣議決定（平成１３年までに国際的に遜色のないコスト水準へ）７月電気事業審議会において「電力小売自由化」を念頭においた審議が開始１９９９年１月電気事業審議会が電力小売の部分自由化の実施を答申５月電気事業法改正（小売の部分自由化）２０００年３月改正電気事業法施行Ｈ７電気事業法の改正(１) ＜背景＞・国民生活の変化に伴う電力需給逼迫化の傾向・電力供給コストの上昇傾向と、内外価格差の指摘・発電部門への新規事業者の参入可能性の拡大＜改正の概要＞・発電部門への新規参入の拡大(火力競争入札など) ・料金規制の見直し(ヤードスティック査定の導入など) ・特定電気事業の創設Ｈ７電気事業法の改正(２) ヤードステッィク査定＜概要＞・事業者間の効率化努力を比較し、その度合いに応じてい各社の料金原価の査定を格差付けする制度・電力会社間に間接的な競争状態がうまれ、効率化努力が電気料金に反映されることが期待できる＜内容＞ (まず、申請された料金原価について、｢適正｣かどうか個別査定を実施) ・電源の設備形成、電源以外の設備形成、一般経費の３部門について、単価水準と変化率を用いて各社の効率化度合を比較し、それぞれ各社を３ランクに順位付け・下位のランクほど減額が大きくなるよう査定を行う。（結果を公表）＜問題点＞・地域特性の除去の困難性・グルーピングの問題点・プラスのインセンティブの欠如・長期的視点からの投資(電源など)の回避Ｈ１２電気事業法の改正(１) 改正の概要（基本的考え方）・公益的課題と効率化との両立（主な内容）事業規制関係・小売の部分自由化の導入・料金規制の見直し・発電市場のさらなる活性化・兼業規制の撤廃など保安規制関係・工事計画の認可の廃止(原子力を除く) ・使用前検査、定期検査の廃止(原子力を除く) などＨ１２電気事業法の改正(２) 自由化の範囲・特別高圧で受電(２万V以上で受電、２千ＫＷ以上の規模)の需要家への供給が自由化（販売電力量でいうと全体の３割が該当）・非自由化の需要家については、従来どおり電力会社が供給発電所部分自由化発電所料金規制送電線発電所送電線配電線自由料金配電線料金規制料金規制需要家自由化対象需要家非自由化対象需要家Ｈ１２電気事業法の改正(２) 部分自由化の考え方＜部分自由化の選択＞部分自由化全面自由化プール市場問題多い自由化の範囲エネルギーセキュリティ環境保全供給信頼度ユニバーサルサービス＜部分自由化の範囲の選択＞現状において現実性高い・原子力開発の困難化・エネルギー輸入依存度の上昇・地球環境問題への影響・系統運用の困難化・供給事業者の撤退等による需要家への不利益発生・価格や供給条件での供給者との交渉力を有すること・系統安定上、特段の支障のないことＨ１２電気事業法の改正(３）＜基本的考え方＞料金制度 (1)機動性の重視と多様性の重視効率的な経営を機動的に料金に反映させる電気の使い方に一層きめ細かく対応し得る仕組み (2)経営の自主性の尊重と経営責任の明確化「事前介入的・裁量型行政」から「事後監視型・ルール遵守型行政」へという行政手法の転換＜主な内容＞・料金引き下げ時の届出制の導入原価計算期間の柔軟な設定が可能料金算定での変分方式が可能内部留保の自由度容認・選択約款設定の柔軟化・部門別収支の省令化Ｈ１２電気事業法の改正(４) 発電、送電分野＜発電分野＞・新規参入の自由化・発電した電気の販売先(電力会社ｏｒ自由化需要家)の選択が可能・電力会社の新規火力発電の導入について全面入札を実施（H7の改正では、開発期間が概ね７年以内のもののみ）＜送電分野＞・(特別高圧)送電ネットワークの開放・送電ネットワーク利用(託送)ルールの制定Ｈ１２電気事業法の改正(５) ３年後の検証のポイント検討すべき項目 ○自由化の範囲及び自由化に関連する制度内容などについて検証 ○その上で、部分自由化の範囲拡大、全面自由化及びプール市場の創設の是非について検討検証の４つの視点 (1)部分自由化の実績（新規参入の状況、電力会社の経営効率化の程度や規制部門を含めた料金等サービス内容の充実の度合い、火力電源全面入札も含めた発電市場の効率化の程度等） (2)海外の自由化の状況 (3)系統安定等に関する技術の状況 (4)公益的課題への悪影響の有無