地方証券取引所の 存続是非 肯定派 Yusuke Nomura Hiroki Kubo Takahiro Kikuchi 我々は地方証券取引所を 存続させるべきだと主張します Kitahara seminar 2011/07/08 主張の確認 ①地方企業の支援の役割を担っている ②差別化が図られている ③地方への上場のメリットはいまだ大きい 以上3点より我々は 地方証券取引所の存続を肯定する 主張のまえに 東京証券取引所 札幌証券取引所 大阪証券取引所 福岡証券取引 名古屋証券取引所 ３大証券取引所 地方証券取引所 今回は地方取引所をこのように定義 主張のまえに 取引所集中義務撤廃 立会外取引の導入 IT技術の進化 取引所めぐる 環境の変化 不要 東京証券取引所への一極集中 論？ 売買高・上場企業数の減少等 主張①地方企業支援の役割がある 上場準備（3~4年） 情報開示体制確立・社 内体制確立・膨大な資 料作成etc……… 上場審査等（数か月） 上場！ 証券会社 しかし IPOコンサル サポート 地方には上場支援能力のある企業は いない 主張①地方企業支援の役割がある 地場証券会社 大手証券会社 主幹事経験のある 証券会社数at九州 地方での主幹事経験 のある証券会社数 つまり ０ 社 支援能力がない！！ ほぼ ０ 社 採算上興味を示さない！ 取引所が地方企業の支援・発掘を行っている たとえば 担当職員が ５０回以上訪問 支援 担当職員が 年２００社訪問 発 掘 さらに ２年間 無料 で支援 取引所が地方企業の支援・発掘を行っている 地方証券取引所は 地方企業の支援の役割を担っており 担当職員が 担当職員が 発 支援 存続させるべきである！！！ 掘 ５０回以上訪問 年２００社訪問 たとえば 参加企業 続々！！ このように様々な支援をし ている！！ 主張➁差別化が図られている 東証一部 純資産 10億 株主数 2200人 上場時価総額 500億 札幌 純資産 3億円 株主数 300人 上場時価総額 10億円 東証二部 10億円 800人 20億円 福岡 3億円 300人 10億円 マザーズ Jグロース さらに・・ 規定なし プラス 上場時に 300人 300人 １０００万 の負担差 10億円 ５億円※（実質10） （上場後も毎年数十万か アンビシャス ら数百万の違い） Qボード 1億円※ プラス 200人 200人 3億円※ 3億円 基準はほかの市場と比べて緩やか 主張➁差別化が図られている すなわち 三大市場 おもに全国 での活躍を 目指す 大規模企業 地方証券取引所 Ⅰ地域密着型 Ⅱ中堅規模 Ⅲ全国へのステップとし て活用する企業 ↑上場対象企業が異なっている↑ 他の取引所とは差別化が図られており 実際に 独自の役割がある！ 単独上場企業のうち本社が 福証単独上場のうち、東証の上場基 準を満たさない企業割合 よって地方証券取引所は その地域にある企業割合 存続させるべきである！！！ 7% 東証に 上場できる可能性がある 地域にない その地域 にある 93 % Ⅰ地域密着型 34 % 東証に 上場できない 66 % Ⅱ中堅規模 主張③上場のメリットはいまだ大きい 上場を目指す企業が上場に求めるもの 「知名度や信頼 性の向上」 「人材の確保」 などなど 資金調達以外も 多い 取引所を語るには 取引規模以外の面から多角的に 検証していかなくてはならない！！ 地方上場はいまだ魅力的！！よって 実際に上場することで・・・！ 地方証券取引所は存続させるべき！！ 銀行からの融資枠が8000万円から 2億8000万に！！ 上場効果で 経常利益が1.6倍に！ 本来なら見向きもされない大手経験者を 採用！！ 地域での知名度向上のために あらたに重複上場をする企業続出 主張の確認 ①地方企業の支援の役割を担っている ②差別化が図られている ③地方への上場のメリットはいまだ大きい 以上3点より我々は 地方証券取引所の存続を肯定する
© Copyright 2024 ExpyDoc
