宇宙線ミューオンによる チェレンコフ輻射の検出 城戸 証 郡司 卓 中森 健之 実験の目的 「宇宙線ミューオンをソースとした ミューオンのflux チェレンコフ輻射の検出」 べき値= -1.23 べき値=-2.7 我々の設計では30秒に1個程度拾える 運動量[GeV/c] PMT+ プラスチックシンチレーター セットアップ PMT 屈折率 PMT+ プラスチックシンチレーター 電荷積分型ADCで読む 発光量 輻射体 チェレンコフ輻射 θ 透過率・反射率 電離損失 (Bethe-Blochの式) 集光効率 量子効率 S:蛍光効率+立体角 ライトガイド PMT 何を知っておく必要があるか? ・ADCのchannelと電荷量の対応 ・PMTの印加電圧とGainの関係 ・ライトガイドの集光効率 ・輻射体の蛍光効率 ADC-channelと電荷 既知の電荷を入れてADCのchannelを見る 電圧信号 電荷 電荷ーADC 電荷[pC] ADC full scale ≒ 206 [pC] ADC 1channel ≒ 0.05[pC] 電荷[pC] HVとPMTのGain 入射photon数を固定してHVを変える。 HV-ADC 8.24 ADC∝V Dynode 12段 HV [V] One photon 検出 ━ LED光量初期値 ━ LED光量減。 channel ━ HV= -2000 ━ HV= -1900 channel PMTのgainの決定 1 photon peak のADCに対応する電荷量 Gain = 電子1個の電荷 HV = -2000[V]で gain = 9×106 Light Guideの集光効率 4π方向に出る光を仮定。 光源から見て、入射面が覆う立体角を等しくして比較。 PMT PMT 入射角度[degree] 入射角度[degree] 理論上では・・・ ライトガイド 実験値 集光効率≒8% 輻射体の蛍光効率 90Srのβ線:2.2MeV Energy loss:1.8MeV/cm ・チェレンコフ光は出ない ・発光は全て電離損失 ・全エネルギーを消費 90Srのspectrum Peakのchannel PMTの出力電荷 PMTへの入射photon数 β線のエネルギーに相当する photon数 (2.2MeV / 4eV) 蛍光効率≒1.0×10-4 ADC [ch] 予備実験まとめ • ADC full-scale 4095 channel = 206 pC • PMTのgain -2000V で 9×106 • ライトガイドの集光効率 8% ・蛍光効率 1.0×10-4 どうやって電離損失と区別するの か? 1.チェレンコフ光は指向性 装置を逆さにすると見えなくなる 2.チェレンコフ光の放出時間は短い 各イベントの発光時間を測定して分別する (チェレンコフ:~1nsec ,電離損失:数nsec~) PMTの時間特性がよくなかった。 (立ち上がり:2.6nsec) セットアップ 正位置 逆位置 回路 上のシンチ 下のシンチ 輻射体 Spectrum チェレンコフ + 電離損失 shift 電離損失 ADC [ch] プロセス別の予想発光量 チェレンコフ 中央に入射 電離損失 中央に入射 端に入射 端に入射 ミューオン運動量[GeV/c] ミューオン運動量[GeV/c] 解析の方針 電離損失とチェレンコフ光の合わさったspectrumから チェレンコフ光の分布を出す 二つの光が合わさってPMTから出力 Channel値は合わさった分、右(大きい方)にshift このshiftされたchannel値がチェレンコフ光 Shiftされた値 : ミューオンの運動量に依存 全データに対して、運動量が特定できれば・・・ チェレンコフの成分が求められる 解析方法 ① 左のスペクトルから、 channel値ごとに入射位置を予測 チェレンコフ+電離損失の理論予想 中央に入射 ② その入射位置で、左のグラフから 運動量を特定 1つのchannel値に 2つの大きく異なった運動量 端に入射 上下シンチの発光量の差で分別 運動量[GeV/c] 運動量を特定した結果 べき値=-1.23~-1.7 ミューオン運動量[GeV/c] べき値= -1.23 降ってくるミューオンと 似たような分布 チェレンコフ光の分布 電離損失と分離できていれば このスペクトルが得られたはず。 100channel 10 photon ADC channel 電離損失だけからのミューオンの分布 べき値=-1.3~-2.0 ミューオン運動量[GeV/c] 特定できなかったスペクトル <理由> ○不連続なスペクトル ◎ミューオンだとすると・・・ (1)高い運動量成分 チェレンコフと電離損失は運動量の高い成分では一定 カウント数が少なすぎる (2)低い運動量成分 上のシンチと下のシンチで 光量の差が出る しかし両者は同じような分布 ミューオンとは考えにくい 上のシンチのADC[channel] 結論 ・チェレンコフ光は検出できた。 (運動量分布がおよそ一致) ・しかし、スペクトルのidentifyが完全ではない。 今後の改善点 • 上向きにもPMT 電離損失とチェレンコフ光を同時に観測できる • 加速器ビームでcalibration 未知のパラメータが減ってCalibrationが楽になる • 遅いミューオンのシャットアウト 特定が楽になる • ガスを輻射体にする 電離損失に対してCherenkovが十分にdominantになる 発光量の少なさはPMTを複数用意することで補える
© Copyright 2024 ExpyDoc