1 2015 年 4 月 27 日専門科目１「マーケットとファイナンス（前半）」（松島斉）第 2 章：幸福と選択２．２．幸福を比べるお金持ちランキング 2 所得格差：ローレンツ曲線 3 所得格差の比較：ジニ係数（ローレンツ曲線と 45 度線の間の面積の二倍：０～１） 4 地球幸福指標（Happy Planet Index）(by Friend of The Earth) http://www.happyplanetindex.org/data/ 「所得以外の要因が幸福指標にとって大事！」 HPI  (Experienced Well Being)  (Life Expec tan cy) Eco log ical Footpr int 5 客観的幸福度、主観的幸福度アンケート調査の役割大しかし意味のある幸福度を定めること適切にデータ収集することともにとても難しい意図的にせよ意図せざるにせよ、アンケートの回答は容易に操作されてしまう 6 例：アンカーリング質問１：あなたは幸せですか質問 2：あなたは先週何回デートしましたか質問 1：あなたは先週何回デートしましたか質問 2：あなたは幸せですか 7 例：Easterlin Paradox 所得が高くても幸福度は高くない・・同じ世代内では相関強い世代間を比較すると幸福度変わらない高年齢＝高所得低年齢＝低所得 Reference Point（目標水準）が世代間で変化してしまうからでは？ 8 例：Happiness Paradox （by Brickman and Campbell）「大けがした人」と「大金を手にした人」は時間がたつと同じ、あるいはもとの、主観的幸福度を自己申告するようになる経済学者の素朴な疑問「大金を手にした人が大けがした人になりたがることもあるのか？？」（「日本の一番ジャングルな日」by ひさうちみちお） 9 アンケート調査の難しさ意図的にせよ意図せざるにせよ、質問の仕方や手続きによってアンケートの回答は操作されてしまう ⇒場合によっては極端なアンケート結果がもたらされてしまう cf.「Vignette（ビネット、装幀）方法」 10 幸福度調査は困難だが大事な問題経済学とも深く関係しかしあくまでも学際的な領域（経済学の外？）に位置 Why? 経済学から得られる知見のほとんどは個々人の幸福度の調査や比較とは無関係ならば経済学は個人をどのようにとらえているのか？（次々節（2.3）にて明らかにされよう） 11 ２．２．（ちょっと脱線）ベンサムのパノプティコン：幸福＝快楽＝功利（Utility）の学説史ベンサム（1748～1832）快楽計算、最大幸福（個人で快楽を足し合わせる）ベンサムのミイラ（UCL）ベンサムと私 12 パターナリズム（温情主義）人は実際には快楽的効用をうまく最大化できていない国家はそれをただす立場にあるベンサムの福祉国家監視なき監視社会（監獄、病院、学校、職場、......）パノプチコン 13 表参道ヒルズさかさパノプティコン：（パターナリズムでなく）自律した個人のイメージ 14 Colin Camerer（２００５）行動経済学（Behavioral Economics）神経経済学（Neuroeconomics）アミグダラ（扁桃体）ここが活性化していると当たる率のわからないくじには興味ない（弱い起業家精神、おれおれ詐欺にかかりやすい、……）「いずれは豊富な脳科学のデータをもとに快楽をただしく計算できるようになるはずだ」？？日本経済新聞「経済教室」（2008 年 7 月 15 日）：神経科学の応用慎重に (by 松島) 15 2013 年高知工科大学にて fMRI 見学 16 経済学と快楽計算は無関係個人間で比較できる幸福や快楽の指標を検討すること自体は、経済問題に関連している。しかし、経済学的知見とされるもののほとんどは、幸福の達成度をいかに個人間で比較するかという論点とは「無関係」に成立するものである。ならば経済学は個人をどのようにとらえているのか？