Hyogo Football Association Referee committee 兵庫県サッカー協会審判委員会 RN20150405-1 研修会・講習会日本サッカー協会主催 U-20 審判研修会参加報告 -------- 「研修会に参加して」サッカー2 級審判員：金渕佑亮 ------- 3 月 10 日から 3 月 13 日まで、神戸市にて「2015 年 U20 審判研修会」が行われました。今回、このような素晴らしい研修会に参加させていただいた、関西サッカ－協会、兵庫県サッカ－協会の皆様に深く感謝申し上げます。以下、簡単ではありますが、参加報告の方をさせて頂きます。スケジュール 3 月 10 日（1 日目） 9時チサンホテル神戸に集合オ―プ二ング・自己紹介等 11 時移動 13 時各会場にて試合 17 時移動 18 時半夕食 19 時半ディスカッション 21 時終了 3 月 11 日（2 日目） 7時朝食新たな知識を得た 7 時半移動金渕審判員 10 時各会場にて試合 16 時半移動 18 時半夕食 19 時半ディスカッション（1 日目のディスカッションについて発表） 21 時終了 3 月 12 日（3 日目） 7時朝食 7 時半移動 10 時各会場にて試合 16 時半移動 18 時半夕食 19 時半ディスカッション（2 日目のディスカッションについて発表） 21 時最終日割り当て発表、終了 3 月 13 日（4 日目） 7時朝食 7 時半移動 10 時各会場にて試合 15 時決勝観戦後、解散 Hyogo Football Association Referee committee 兵庫県サッカー協会審判委員会 RN20150405-1 3 月 10 日（1 日目）試合：神戸学院大学 vs 関西大学会場：神戸学院大学主審：山下敬太氏（関東協会）副審１：金渕佑亮インストラクタ－：太田潔氏副審の任務に対しての反省会の内容はなかったため、主審に対してのアドバイスを記載します。選手と話すのは良いが、話しているうちにゴールキックが再開してしまったりとボ－ルを監視するなど最低限のことはしなければならないとおっしゃっていました。また、初速が遅いとせっかく走っていても走っているようには見えづらくなってしまうので、初速を速くすることは大切だなと感じました。【ディスカッション（１日目）】審判員には物事を考えて、それを表現する外化が大切です。これにはグル－プワ－クが最適です。なので、理想とする審判像についての３人１組のグル－プでディスカッションして、それをスケッチブック、模造紙で表現します。2 日目の夜に発表します。 3 月 11 日（2 日目）試合：関西国際大学 A vs 福山大学 A 会場：関西国際大学主審：金渕佑亮副審１：山形秀俊氏（東北協会）インストラクタ－：倉原英弘氏動き出しを意識する中でもどのタイミングで動き出しを早くしていくか、どのポジションに入っていくかなどを意識していきました。また判定基準を一貫させ、懲戒罰の基準を確立していけるように意識して臨みました。フリ－キックの際、動いているボ－ルをやり直しさせましたが、他でも動かしてやっている選手がおり、チ－ム全体に動かしながら蹴ってはいけないということが伝わっているいて、それを承知の上でやっている場合は、同じ競技者でなくても遅延行為で警告をすることができることを知りました。競り合いの手や腰で押していくファウルを見てあげなければいけないという指摘をいただきました。また、動きについてですが、ワンクッションおいて縦にいったりするといいとアドバイスを頂きました。試合：追手門学院大学 vs 福山大学 A 会場：関西国際大学主審：金渕佑亮副審１：高坂凌氏（北信越協会）インストラクタ－：木島栄氏主審 2 試合目ということもあり、1 試合目にご指摘いただいたことを自分なりに考え、実践していこうとを思い、臨みました。反省会では、判定の基準は安定して一貫していた、選手の近くで見ていて説得力があり、特にゴ―ルラインまで入ってゴ―ルかノ―ゴ―ルかを見極めた後、そこからスプリントを入れて次の展開についていけることが 2 試合目でもできるのは、日頃のトレ－ニングの成果がでたのではないかというお言葉をいただきました。スライディングも見極められており、選手がサッカ－に集中していたという評価をいただきました。プレ－オンの声をもう少し大きくすることと、笛の吹き方が弱いので、ファウルの質を笛で伝えていけるようにすればよいというご指摘を受けました。 Hyogo Football Association Referee committee 兵庫県サッカー協会審判委員会 RN20150405-1 【ディスカッション（２日目）】前日に話し合った内容を 5 分の時間の中で発表しました。言葉で説明する班もあれば、色々な絵を使って説明したり、1 人 1 人が自分の大切に思ったことを言う班、紙芝居形式で発表する班もいました。理想となる審判になるための課題を、前日と同じくグル－プで話し合います。今回は、３つの短冊に言葉を書き、3 日目の夜に発表します。 3 月 12 日（3 日目）試合：岐阜経済大学 vs 九州共立大学 A 主審金渕佑亮インストラクタ－岡田征三氏会場：関西国際大学前日の反省点を踏まえながら、試合に臨みました。ファウルと思ったら、ファウル。カ―ドと思ったらカ―ドというように自分の思ったことは的確に表現していく、自分の感覚に従ってやっていくことで精度が上がっていくというお言葉を頂きました。パントキック時やその他のポジションでも急いでいきすぎているので、もっとゆったりと見ながら、やってもいいということをハ－フタイムにご指摘いただいたので後半から改善していくことにより、見え方も変わり、「これだ」という動きもあったので良かったと思います。ゴ―ルキックのやり直しの時間はもったいないので先に気がつけるようにするなどと気を配っていかなければいけないなと思いました。【ディスカッション（３日目）】 2 日目と同じく前日に話し合った内容を 5 分ずつ発表しました。今回は、言葉で説明することが多く、聞いている人にうまく伝えるのは改めて難しいと感じました。 3 月 13 日（4 日目）試合：流通科学大学 vs 神戸学院大学主審：金渕佑亮インストラクタ－：佐賀慎治氏会場：三木防災第 2 陸上競技場最終日ということだったので、この研修会で自分がチャレンジしていきたことをやっていき、4 日間の成果を少しでも出そうと思い取り組みました。まず、走るときの手がダラ－ンとして弱く見えてしまうので、手を意識していくようにご指摘いただきました。また、若い審判員は、ノ－マルフットボ－ルコンタクトを勘違いしているということをおっしゃられていました。プレ－ヤがやられて嫌なものは取る、腕の使用は、ベンチが「エッ！」という言葉がでても取っていくことによって、後半は接触プレ－が少なくなるということも教えていただきました。極端にスピ―ドが落ちるドリブルや FW と DF が入れ替えあるときに手を使っているかもしれないという気づきも大切だと思いました。ポジショニングは悪くないとおっしゃっていただいたので、今の形で精度をあげることを意識していきたいです。 Hyogo Football Association Referee committee 兵庫県サッカー協会審判委員会 RN20150405-1 そして、最後にこの試合であった１つの事例をご紹介したいと思います。後半、２人の選手が小競り合いを起こしました。主審の私はすぐに２人の所に寄り、両者に警告を提示しました。しかし、ここで良かった点と悪かった点が生まれました。 ◇良かった所 ◆悪かった所素早く寄り、両者の間に入った。両者の間に体を入れるべきでしたが、寄った時に勢いあまって選手の体に触れてしまった。選手の体に触れたりなどした場合、これから上のリ－グになると、「レフリ－に殴られた」などと選手が言うかもしれないです。その場合、報告書を出されたりと、レフリ－が一生懸命仲裁しようとしても違う風にとられてしまいます。なので、両者の間にうまく体を入れて対処していかなければいけないなと思いました。また、この事例では、もう１つ情報をインプットしておけば、何かが起こると感じることができたという風にアドバイスを頂きました。この時、A チ－ムの a 選手と B チ－ムの b 選手の小競り合いでした。私は、a 選手の試合中のプレーを見てより注意深く監視が必要になってくると感じていました。また b 選手も前線でファウルを何回か犯していましたが、それを感じ取ることができず、結果的にタッチライン際のプレ－で a 選手とb 選手のコンタクトがあり、その後に小競り合いが起こってしまいました。これから１つ１つの情報をしっかりインプットしておくことによって、未然にこのようなことが防いでいけるのではないかなと思っています。まとめ研修会では、自分の課題を克服できるように、4 日間試合中も自分なりに考えて、工夫して、失敗を恐れずチャレンジしていくこと心がけていきました。その中でご指摘いただいたこと、新たに得ることのできた知識もあり、それをまた自分の中でしっかり整理していきたいと思っております。また、4 日間、同世代の審判員と過ごせたことは、色々な刺激を得ることができました。私たちは恵まれた環境の中で、審判活動をやらせて頂いているということを再認識することができ良かったと思います。この研修会で得たものを今後の審判活動で生かしていきたいです。今回の研修会に派遣していただいたことに深く感謝申し上げます。ありがとうございました。以上