清掃関連施設整備基本計画策定支援委託業者選定審査基準 Ⅰ 審査基準１業務の視点について本市の清掃関連施設整備基本計画の位置付けを理解し、市民に分かりやすい計画となるよう提案しているか、提示している業務内容を的確にとらえて、適切な提案がなされているかどうかを評価する。２業務の内容について業務の内容について、下記の項目につき目的や支援内容が明確であり、分かりやすく企画・提案されているか。また、内容に工夫がみられ且つ実現性があるかどうかを評価する。 ⑴ 清掃関連施設の現況及び将来の見通しについて、本市の現況や本市を取り巻く環境の変化などを把握し、策定に向けての考え方や手法について示されているか。 ⑵ 清掃関連施設に関する情報の整理・分析方法が明確に示されており、また、業務内容に照らして当該方法が有用でありえるか。 ⑶ 小金井市廃棄物減量等推進審議会、（仮称）清掃関連施設基本計画策定検討会議及びごみ総合対策推進本部や情報提供等に必要な説明資料の作成支援体制が適切であるか。 ⑷ 市民との情報共有化、合意形成を図るため、実施時期、方法、回数など、市民参画の手段が具体的に示され、また、策定過程への反映方法が明確に示されているか。３企画提案書のテーマについてテーマ１、２のそれぞれについて、的確性や実現性、独自性はあるか。４業務スケジュールについて業務スケジュールに無理はないか。業務手順や業務工程は妥当かどうかを評価する。５業務実績について清掃関連施設整備基本計画等の類似業務の受託実績は適当か。特に、主任担当者及び業務担当者が、参考となる事例の受託や関連する研究において実績を有しているかを評価する。６業務体制について業務の内容及び業務スケジュールを効果的・効率的に推進できる業務体制であるか、市との役割分担が明確で市の負担軽減となる工夫が施さ 1 れているかを評価する。見積額について企画提案内容を勘案して妥当か。また、業務内容に照らして費用対効果が高いと認められるかを評価する。８プレゼンテーションについて企画提案書の内容を分かりやすく所定時間内に説明しているか。質問に対して簡潔かつ明瞭に的確な回答ができるか。また、提案者及び業務担当者の有する知識、経験及び受託意欲・積極性について評価する。 Ⅱ ７審査評価方法１１次審査事前に提出される企画提案書等により、書類審査を行う。２２次審査１次審査で選考された者の中から、別途実施するプレゼンテーションについて、業者選定審査基準によって判定を行い、その総合点数により候補者を決定する。 Ⅲ 審査項目別紙「プロポーザル評点票」のとおりとする。 Ⅳ 評価基準・評価点数審査項目に対する評価基準及び評価点数は、以下のとおりとする。評価点数 ※注評価基準５ 10 特に優れている４７優れている３５ふつう２３やや劣る１１劣る説明当該要素について、評価できるもののうち、特にそれが顕著な水準である。当該要素について、評価できるもののうち、円滑に遂行できる水準である。当該要素について、被評定者に要求したレベルをほぼ満たしており、特に支障のない水準である。当該要素について、劣る部分や問題点があり、時には支障をきたす恐れがある水準である。当該要素について、劣る部分や問題点があり、頻繁に支障をきたす恐れがある水準である。 2 ※注１次審査の審査項目１、５、６、７、９、１１の場合。２次審査の審査項目２、３、１０、１２、１３、１４の場合 Ⅴ 判定各審査項目の評価点数は、評価基準によって判定を行い、１次審査、２次審査それぞれの合計点で判定する。 Ⅵ 候補者の選定委員長を含む各委員が評点票により審査し、委員全員の総合点数を集計した最上位者を第１受託候補者に、次点の者を第２受託候補者として選定する。ただし、最上位者の総合点数から、当該事業の内容に適合した履行がされないおそれがあると選考委員会が判断した場合は、いずれの候補者も選定しないことができる。 3