i : L i代社会 文化研 究 No . 49 201 O隼 1 ユ1 ] 育児不安研究の現状 と課題 坂 井 摂 子 Abs t r ac t Thepur pos eort hi sp a pe rj st oe x; l l 一 i net hei s s u e sofc hi l dr e a r i ng-a n xi e t ybyr e vi e wi ng we l l kno wnr e s e a r c he s .Va r i ousr e s e a r c h eso nC hi l dr e a r i ng nxi e t ys t a r t e di nl L ) 73wh e na - a me di a h) r pe di nf a nt i c i dec a s eo c c ur r e d.Mos toft hes t udi e sha vee onc l udc dt ha tt hel l l a i n i ng a nxi e t yi si s ol a t i o1 -0ft hemot he r s ･Es pe c i a l l y .r es e a r c l e sbyMa ki no c a us eorC hi l dr e a r Ka l s ukowho f or mul a t e dt her a t i ngs c a l et l orc l i l dr e a r i ng n xi e t yha ､ ･ ′ ebe e nC ons i de r e d - a r e l ･ p ol ut i ona r y ,be c a us ehe rr e s e a r c hc o ul dr e l e a s emo t he r sf l r on lt he i rr e s po ns i bi l i t i e sf l or C a r i ngt he i rc hi l dr e n.Al t ho ug t lMa ki no' ss c al ei ss t i l lwi del yus e d,t h epr e s e nts t udypoi nt s bl e msi nhe rs c a l e -Fi r s t l y ,s omei t e 1 SOrt l C rS c a l ea r eno ts ui t e dt ot t l er e al i t yof outs omepn r C hi l dr e a r i ng n xi e t y .Se c o ndl y .mo t he r ' si s ol i l t i ondoe snoti l l wa y sC a us ea1 i g hr a t eof - a L l hi ] dr e a r i ng-a nxi e t y .Thi r dl ymo t he r swhoa r er a t e dl 州･ ri nh e ra nxi e t ys c al ea r eno tal way s pr obl e m1 t e e . キー ワー ド･ ･ ･ -育児不安の誇張 母子 関係パースペ クテ ィブ 育児 不安尺度 は じめに 近年 児童虐待の増加 を もた らした原 因 として育児不安 が注 目され てい る｡ ｢ 健やか親子 2呈 ｣ な どの施策 でも主要課題 に育児不安の軽減 が掲 げ られ ､そ の軽減 と虐待 に よる死亡数減少 とが 関連付 け られ たO育児不安 は児童虐待 と結びつ き､一般 に広 がったO しか しなが らそれが社会 問題化 され る こ とによ り､育児不安 の捉 え方 が単純化 され誇 張 され る弊害 もあ る｡ す なわ ち､ ｢ 時々育児 の 自信 がな くな った り焦 った り､イ ライ ラす る ことす ら育児 不安 とみ な され る単純 化｣と､｢ 持続 され蓄積 され た不安｣であった育児不安が 拡大解釈 きれ ､母親 太 多数 が不安 を抱 えてい るかの よ うに誇張 され た ことに疑問が呈 され た く 広井 201 0: 67) O 育児不安 の誇 張が何 を もた らす のか｡ 育児不安 がそ もそ も母親 を育児 問題 の責任者 とす るこ と-の批判 と して見 出 され たのに､誇 張に よって母親 一般 を問題 にす る有力 な根拠 となって し まった ( 広井 201 0:68) O さらに､母親 の責任 でない こ とが過度 に主張 され る と､｢ 子 どもを愛 せ ない こ とがあって も当然 ｣ とい うメ ッセー ジ となって日 日 入歩 き し､新 たな育児問題 が生 じる -83- 育児不安研 究の現状 と課題 ( 坂井) こ とが危惧 され た ( 山根 200 0:37) O 育児 不安 は誰 にで も起 こる問題 で あ り､大多数 の母親 が 児童虐待 を引 き起 こす 可能性 があ るもの と して把握 され るO 母親 は､再度 ､育児 責任 を負 う虐 待 予備 軍 として位 置 づ け られ た と考 え られ る｡ この よ うな虐 待 予備 軍 の 母親たちは､乳幼 児健康診査 で育児 不安 を尋ね られ ､｢ 乳児家庭全戸 訪 問事業 ｣で は全 て の母親 が虐待 の恐 れ をチ ェ ック され る｡訪 問型 サ- ビスは画期的 な試み だ が ､ 調査 され る内容 が果 た して虐 樽 を見分 け るもの なのか疑 問が残 る｡ 単純化 され た誰 にで も 該 当す る育 児 不安 が児 童虐 待 の見極 め にな る とは考 えに くい｡ さらに､拡 大解 釈 され る以前 の ｢ 持 続 され 蓄積 され た｣研 究上の育児 不安 も明確 とはい えない｡ 育 児 不安研 究 におい て も､その概念 定義 は暖味で多様 で あ る ( 岩田 1 997a: 23)｡また､育児 不 安 を明確 にす るため に作成 され た育児不安尺度 もあ るが､そ の測定尺度 が標 準化 され ていな い ( 川崎他 2約 8:53) o 育児 不安研 究 はい くつ かの研 究領域 にまたが り､心理 学 や母子保健分 野 社 会 的意義 を検 討す る必 要 があ るo 98 0年代 以降 の研 これ まで育児 不安研 究の レビ誌- は山根 ( 2000)が行 って い る｡ 山根 は ､1 究が母子 関係 パ- スペ タテ イブ を問い 直 し､近代家族 の母性観 及び家族 単位 視 を相 対化す る 上 で大 きな貢献 を した とい う視点 か ら研 究 史を整理 した｡ 母子 関係パ - スペ タテ イブ とは育 児 閤 題 が家族 内の 問題 ､ と りわ け母原 病 に象徴 され るよ うに､子 どものケア にあた る母親 の問題 と してのみ語 られ るこ とをい う｡ 育児 不安研 究 に よって､母親 が育児 問題 の要 因 ではな く育児 問 題 を 体現 す る主体 と して位 置付 け られ ､親 -母親 とい う前提 を見直 し､育児 問題 を家族外- と 拡 大 した ( 山根 2000:24) O 山根 に よって育児 不安研 究の母 子 関係 パー スペ クテ ィブの転換 は 明 らかに な ったが､その成 果 に中心が置 か れ たた め育児不安 の内容や 尺度 の検 討 はな されてい ない｡ 那0 本稿 では ､育児不安研 究 の研 究成 果 か ら抜 け落 ちて い る育児不安 の内容 を捉 えなが ら､l 年代 か ら行 われ てい る育児 不安研 究 の レビュ- を行 い､育児 不安研 究の課題 を明 らか にす る｡ 以 下､ 1では育児 不安 の概 念 定義 をま とめ､ 2で は育児 不安研 究 を育児 不 安 の 要 因 と育 児不安 の測定に着目して年 代 を追 いなが ら整 理す る0 3で は育児不安研 究 の展 開の 中か ら見 出 され た 課題を示す｡ 1 育児不安 の概念 定義 ここで は､育児不安研 究 において育 児不安 は ど う定義づ け られ た のか確認 す る｡ 嘆味で多様 といわれ る育児 不安 で あ り､育児 不安 の定義 お よび定義 を検討 した先行研 究 は数少 ないO 最初 に育児 不安 を論 文 で 取 り上 げたの は､育児不安 に着 目 して母親 の精神 衛 生 の研 究 を行 っ ー8 4- 現代社会文化研究No . 49 2 01 0年 1 2月 た高橋 ･中 日那 損 で あるo 高橋 書中は､ ｢ 『育児 不安』 とは一体 ど うい うこ となのだ ろ うか と い う疑 問 にぶつか る｣と し､不安 が育児 に限 定 され た こ とではない こ とか ら ｢ 『育児 につ いて の 悩 み ､心配』 といった言葉 に言 い換 えた方 が よいか も しれ ない｣ とす る｡ しか し､育 児相 談 で の母親 の状態 か ら悩 み ･心配 を超 えた不安 が あ る こ とを見 出 し､育児 不安 を ｢ 予 どもの将来 に 対す る漠 然 と した恐 れ ､ 自分 の扱 い方 に 自信 が持 て ない こ とな どは ､見通 しを欠 いた不安 な状 態 ｣ と解 釈 した ( 高橋 書中 1 971:61 ) ｡ 定義 の難 しさに触 れ なが ら､育児不安 は育児 に関す る 悩みや心配 の域 を超 えた不安 な状 態 と提示 した0 1 980年代 には育児 不安 を タイ トル に した研 究が現れ る｡ 育児不 安研 究 を 1 981- 1 9約 年 に行 った牧野 は育児不安 をつ ぎの よ うに定義 した01 981年 の論文で ､不安 と恐れ を比較 して 育児 に お け る不安 を ｢ 子 の将来 あ るいは育児 の結果 に対す る漠然 と した恐 れ を意 味 してお り､それ は 対象 ( 理 由) のは っ き りと しない非合理的 な もので あ り､無力感 や疲 労感 な どを伴 ってい る｣ と説 明 した 日981:43) o翌年 ､ ｢ 無力感や疲 労感 あ るい は育児意欲 の低 下な どの生理 現象 を伴 って ある期 間持続 してい る情 緒 の状態 あ るい は態度 ｣で あ り､｢ 健 康 な育児行動 を阻害す るよ う な一種 U ) "負荷 事象 " を主観 的 に表 明 した もの｣ とつ け加 えた ( 1 98 2:3435 ) 01 983年 には育 児 不安 を､F 育児 の 中で感 じられ る疲 労感 や気 力 の低 下 ､イ ライ ラ､不安 ∴悩み な どが解 消 され ず に蓄積 され たままになってい る状態 ｣ と修 正 した 日983:68)｡ 牧野 は一連 の研 究 を 1 989年 に再検討 した論 文 の 中で ｢ 不安 とい う言葉 か ら誤解 や 分 析 の 甘 が生 じる こ とが あ る こ ともわ か って きた ｣ と捉 え､子 どもを拒否す る母親 を ｢ 育児不安 の概 さ 念 で説 明で きるのか｣と問題点 を あげ る｡そ の後 牧野 は実証的 な育児 不安研 究 を行 わ なか ったが ､ 辞典で ｢ 育児 を担 当 してい る人 が ､子 どもの状態や 育児 のや り方 な どにつ いて感 じる漠 然 と し た恐れ を含 む 不安 の感情o 疲 労感 や焦 り､イ ライ ラな どの精神 状態 を伴 うo 悩 みや恐れ はそれ を引 き起 こす 特定 の対象が あ るの に対 して､不安 は 明確 な対象 が な く漠 と して い る｣ と定義 し 993:36)｡ この 中に蓄積 とい う言葉 は入 らず ､｢ 育児 不安 が解 消 され ず に過 度 に蓄積 た ( 牧野 且 され る と､育児 ノイ ロ-ゼや 子殺 し､母子心 中を引 き起 こす ｣ と して､ 蓄積 の 度 合 い を育児 不 安 と育児 ノイ ロ-ゼ の差異 に用 い た｡ しか し､不安 を恐れ ･心配 との差異 ､す なわ ち ｢ 恐れ ･心配 には対 象 が あ るが不 安 には ない ｣､ ｢ 恐れ ･心配 はあ る時間で終 わ るのに不安 は蓄積 され る上 ｢ 恐れ は 対象 か ら逃 げ よ うまた は 攻 撃 しよ うとい う感 が伴 うが不安 には無 力感 が伴 う｣ で把握 した こ とに よ り不 明 に な る点 も で て 安で説明で きない こ とで あ り､それ は攻 撃す る母親 も同様 で あ る｡ も う一つ は時 間 に よる 区 分であり ､育 児 の悩み はあ る時間 で終わ り育児 ノイ ローゼ は過度 の蓄積 とい うよ うに質 では な く時 間の長さ で 区分 で きるか とい うことで あ る｡ こ うした意 味づ けが､ 育児 不安 を特 定の母親 に起 こる病 理 的 な もの か誰 にで も起 こる ものか , = 適性 か長期 に亘 る ものか､不 明瞭 さに繋 が った と考 え る｡ 漫 990年 代以降 には育児不 安 の唆昧さを検討 した研 究が現れ たO川井 らは小児保 健活動 や 子 ど くる｡ -つ は恐れ を排 した場合 ､牧野 自身 が示 した予 どもを拒否す る母 親 を育児 不 -85 - 育児不安研究の現状 と課題 ( 坂井) もの相 談 に 寄 尊 す る こ とを 目的 と して 旦 99 3年 か ら育 児 不 安研 究 に 着 手 した o は暖味､ 多 義 的 で あ り､そ の明確 化 な しに 的確 な 対 応 ､ 援 助 はな し えない ｣ 概念 を明確 化す る調査項 目を作成 した｡ そ こで は 敢 え て 瞭 味 で多義 的で あ F育 児 不安 の概 念 と して ､育児 不 安 る こ と を育児不安 の 特性 に置 き､不安 を 43①現実 的 な不 安② い わ ゆ る育児不 安③抑 うつ状 態④ 不満 や焦 燥状 態 紘 分類 した｡② いわゆる育児不安 の 説明 は､｢ 不安 の強 い状 態 で､子 どもをめ ぐって 跡 己 や 配 ､いて もたっ て もい られ な い､巨 招言が ない､落 ち着 か な い な ど と訴 えが多 いoまた ､不眠 ､食欲 不振 ､ 動摩 ､冷や汗 な どの身 体 的反 応 を伴 うこ とも稀 で は な い｣ ( 川井他 1 993:28)｡ これ を基 に調 査 を行 い､ 育児 困難感 ､す な わ ち､ 育児 - の 自信 の な さ､困惑 とチ ビ も- の ネガテ ィブ な感 情 ､ 態度 か らな る心性 が② の本態 なの で は ないか と考 察 した｡ 育児 不安 は誰 で も感 じる ｢ 通常な不 安 ｣ で も ｢うり 的 な不安｣ で もな く､ そ れ には母性 の発 達 を援助 す る相 談 が妥 当であることを 提 示 したQ 川 井 らの研 究 が､ 育児 不 安 が 唆 味 で 多義 的 な こ とを前提 と した た め ､ タ イ プ別 に検 討 す る必 要 は あ るが ､育児 不 安 は 誰 に で も 起 こる不 安 では な く身 体 的反 応 を伴 う程 の 強 い不 安 で あ るこ とが示 され たO つ ぎに､｢ そ もそ も 『育児 不 安 』 とは何 を意 味 して い るのだ ろ うか｣ とい う問いか ら育 児不 安 研 究 を開始 した岩 田は ､｢ 子育て全般 につ いて の困難 な状況 や危機 状 況 に あ る母 親 の 心 理 的側 面 を捉 え､｢ す べ て 『育 児 不安』とい う用語 で代表 させ て い る｣こ とを批 判す る ( 岩田 旦 997a: 27)｡ 結 局 の ところ 『育児 不安』 が何 もの で あ るのか突 き止 め られ な さ らに､ 先行研 究 につ いても ｢ 9 9 7 b: 23) . しか しなが ら､岩 田も育児 不安 をつ ぎの よ うに説 明 した に い｣ と指 摘す る ( 岩田 息 と どま るO｢ 一般 的 に母 親 が抱 く育児 の心 配や悩 みや 不安感 を育児 不安 と して示 し､そ の 中で も 特 に親 の心理 8意識 的側 歯 に注 目 し､ 育児雑 誌等 で 取 り上 げ られ る こ との多い 『育児 不安』 と は ､一線 を画 して用 い る｣ ( 岩 田 1 999: 25)｡ 悩 み と不 安 の 区別 は な く､期 間 も言及 せ ず ､ 一 般 的 に母親 が抱 く育児 の 心 配 と育児 雑誌 等 の育児 不安 との差 異 が明 らかで は ない｡ また ､ ｢ 育児 不安 の概 念 定義 の 再検 討 ｣ を行 った恵 良は ( 1 9 98)､定義 の ズ レの要 因 を既 存 の 研 究方 法 が質 問紙 法 に よる こ と､ 育児 不 安 が各 母親 に個別 的で多様 な こ とにお くO そ の こ とか ら面接 法 を用 い､母 親 の どの よ うな状 態 を母親 ｡録親 以外 の者 が育児 不安 と認識 す るか を検 討 し､そ の 内容 を分析 した o恵 良 は､｢ 育 児 不安 は ､予 どもの 身体発 育 状態 や 精神 的発 達 状態 が順 調 では な い と施慎 され る子 どもの状態 ､育児現場 が ス トレス状 態 に あ り､養 育者 の心身状態 が 不安 定 にな って ､適 切 な育児 対応 が で きない状態 ､養 育者 が ､ 育児 や 子 どもに 関心 を持 てな い 状 態 に よって生 じる状 態不安 で あ る ｡ また､育児 不 安 は､ 子 ど も が健 全 に成長 して い く上 で支 障 とな る危 険 を回避 す る機 能 を持 っ ｣ と定義 した ( 恵良 旦 998 :69 )o ここで は不安 を状 態不安 と して捉 え､個 人 のパ - ソナ リテ ィー特性 よ りも学習 性 動 因 で あ 扮育児状況 に規 定 され て生 じら とみ なす ｡恵 良 は､ 面接 対象者 の質 的 限定が あ った こ とを研 究の限界 と した が ､ 面接 で得 られ た ｢ 叱 りなが らこん な こ とで叱 って はい けない と思 うの だ が､プ レ- キがか け られ ない ｣や ｢ 子 どもが憎 ら しくな って しま って顔 も見 た くな くな った｣ な どの例 が特性 不安 で は な く状 態不安 ー8 ( ド 現 代 社会 文化研究 No . 4 L )2 01 0年 1 2f l であ る と ど う判 断 で き る の か O そ こ に は 病 理 的 な 母 親 の 特 性 は含 まれ て いないO さ らに､ 育児 不安 を負 の事 象 と して の み 扱 うの で は な く健 全 な 成 長 を 保 障す るた めに重要 な 役割 を もつ とみ な してい る ｡ 以上 育 児 的である これ ら を こ 通 不 の 定 義 を 検 討 した が ､ 育 児 不安 は対象 がな くて漠 と してお り､唆 味で多義 安 研 究 と が 特 性 し て､育児不安 は､誰 にで も起 こる心配 か特定 の病理 的 な不安 を含 む のか ､一時 的 と 考 え られ た た め に､ 意義づ けほそれ を明確 化 す る試 み で あった とい え る｡ 負 の事象 なのか肯定 的 な意 味 も含 むのか ､とい う差異 は把握 で きたO あ るい は持続 的 な ものか､ しか しなが ら､すべ ての定義 で共通 した内容 はない｡ それ に もか かわ らず ､育児不安 は育児 を 担 う者 に 当然 あ るもので あ り､そ の不安 を十 分 に受 け とめた援 助 が 求 め られ ｢ 初 めて 出会 う保 健 師 であ って も､子 どもの発達過程 に応 じた養育者 の育児 ス トレスや 育 児 不安 を短 時 間 に把握 手 島他 20 0 4:83) ｡ なぜ ､唆 味 で 多 義 的 な育児不安 で きる質 問紙 ｣ が盛 んに作成 され て い る ( を測定す るよ うにな ったの か､そ の経 緯 を 2で検討 す る｡ 2 市 児不 安 研 究 の 展 開 ( i )育児不安研究の萌芽 育児不安 研究 が心理学や社会学などの分野 で行 われ たの は ､1 97 3年 頃社会 問題 にな った コイ ンロッカ-ベ ビー事件 ､｢ 子捨 て､子殺し｣報道 の増加 が大 き く関与 してい る ( 大 日向他 1 995: 豆 0)｡育児 中の母親 が なぜ子殺 しをす るのか ､ 母親 の意識 に焦 点 を当てた実証研 究 が開始 され た｡ 母親 の意識 を解 明す るた め､初期 の研 究は進 め られ た｡ 心理学 の分野 か ら研 究 が着 手 され ､大 日向が子殺 しを母親 単独 の責任 とす る風潮 に疑義 を唱 えたO 旦 976- 見 開0 年 に母性 に 関す る質 問紙調 査 を実施 し､母親 が ｢ 社 会参加 を希求 しなが ら､ 現実世界 で はそれ が 叶 え られ ない とい う生活 状況 に生 じた精神 的余裕 の喪失｣ を抱 えてい る こ とを導 き出 した く 太 日向 1 988:248) ｡母 親 の 心理 の安 定 には､対人 関係 の広 が りと夫 婦 関 係 が 重要であ るこ とを指摘 した｡ さらに､心理 学 ダル - プ 上の洞 察 が行 われ なか っ の 佐 々木 らは ､｢これ ま で所 謂 『育 児 ノイ ロ- ゼ』 といわ れ ､ そ れ 以 分 野 疲 労 を 検 を 比 較 で あ る 疲 労感 は全 くの主観 で言 語 報 告 で あ 法 は存在せず ､疲 労感 は 行 動 の 指 針 とす る の 調 査方法 労研 究 の調査 を用 い育 児 で専業主婦 と産 業労働 者 て も､遥 か に過酷 な労 働 と べ て遥 か に過 酷 か ど うかは こ を ､構 造 的 に解 明 で き るの で はない か｣ と考 え､ 心 理 検 査 と 疲 た と 討 した ( 佐 舟木 他 1 979:2日0 位 原審 らほ疲 労 負覚症 状調 査 し 指 ､ 乳幼 児 を もつ 専 業 主 婦 の育児 は他 の産業 労働 者 と比較 し 摘 した ( 佐 々木 地 1 980)｡ しか し､疲 労 自覚症状 調査 は ､ る ことか ら被 調 査 者 が で 経 度 は 明 適 当 な応 答 を しているか確 かめ る方 の もの で あ る ( 吉竹 1 9 7 5 ) ｡他 の産 業 労働 に比 ら か にで きないが､それ が主観 で あ るな らば ､ 多 くの母親 が疲 労 を訴 えた こ とにはな る O -87- 育児不安研 究の現状 と課題 ( 坂井) つ ぎに､小 児 保 健 分 野 で 育 児 不 安 調 査 が 開 場か ら ｢ 最近 の母 親 た ち は ､ 発 育 順 調 で 特 に 児不安 が強い｣こ とを見 出 し､1 977年 に 健 康 診 育児 目 た03 か月健 康診 査 の際､鈴 異 認 め られ ない乳 児 を持 つ者 で も､ 査 常 が 木 は 医 師 の 一般 に 育 P 後 に質 問紙調 査 を行 った ( 鈴木 1 980:朋 終 立 f 乳や発 育な どの 育児 の心配 を指す と考 3)o え ら 不 安 O 鈴 木 は発 音上 の不安 の他 に､指 導 に よって もなお残 る強い育児 不 安 を 8欝j の母親 が育 児 れる 書 の定義 は示 され て ないが ､質 問項 始 さ れ か ら 離 で 解 決 しよ うと してい る こ と､学歴 が高い ほ ど育児 不安 が高い こ とを調査 か ら導 き出 した｡ 初 期 の研 究 を検討 した結果 ､ コイ ン ロ ッカ-べ ど- とい う衝 撃的 な事 件 を受 けて ｢ 母 性喪失 の 鬼母 ｣ を検 証す る必 要が あった こ とが理解 で きた｡ それ らの研 究 に は育 児 を担 う母親 の意識 を構 造的 に解 明 し､育児 問題 は母親 一 入 の責任 では な く､育児 不安 U)背 景 を探 り実践 に生かす とい う悶的がある｡ これ らか ら得 られ た母親 の疲 労 感 や葛藤 ､対 人 関係 の広 が りや 夫 婦 関係 の 還要性 な どの 知見 は ､ これ 以 降 の 問題 提 起 とな る｡ 漠 然 と した意識 を質 問紙調 査 に よっ て数値 で表そ うと試み､調 査 方 法や調 査 項 目に試 行錯 誤 の跡 がみ られ た｡ : : ･ !章票 小安 尺 淫 1 980年代 に母 子 関係 パ- スペ クテ イブ を問い直す 実証研 究が現れ ､育 児不安 に関す る計最的 研究が 日本で本 格 的 に始 ま った ( 山 根 20 00:鍼 )｡それ は､｢ 育 児 不安や 育児 ス トレスに関す る 研 究 が 牧 野 に よる育児 不安 尺 度 U)作 2008:1 71 ) ｡育児不 安 研 究 を ､ ｢牧 成 以 来 ､数 多 くな され て き た ｣ こ とに よ る ( 高橋 ⇔園 旺] 野 を 児 不安 は牧野 に よっ て 研 究 が 開 始 さ れ は じめ とす る幾 つ か の研 究｣く 住 田 や藤 井 1 998:79)㌔ ｢育 た 始 ま りとす る見解 が あ る ｡ そ の こ と か ら もの｣ ( 松 田 2綱 目 39) とい うよ うに､牧 野 の 研 究 が ほ )では牧 野 の研 究 を中心 に置 き､実証的 な 育 児 不 安 研究 の推 移 を検討す る｡ 1)牧野 カツ コの育 児不安研究 さきに牧野 が定義 に修 正を加 えた こ とを確 認 した が､そ もそ もなぜ 育児不 安 を 取 り 上 げ た の か とい う理 由を 3つ掲 げてい る. 一 つ 目に､子 どもの問題行 動が多発 した か らで あ り､象 徴 的 な 例 した状 況 は母親 の育児 不安 を増 しやす いた めであ る｡こ こでは子殺 しや 母子心 中 が あ げ られ ､孤 立や 不安 の状況 にあ る母親 が少 な くない と指摘す る｡三つ 目は､親 の不安 や 酎 言のな さは､子 ど もに有形 無形 の多大 な影響 を与 え るか らで あ る ( 牧野 1 981:42) ｡牧 野 は母子 分離の調査か らも 母親 の不安 とチ ビもの問題 行動 との相 関 は高 く､家庭 内暴力や子殺 しが どの家庭 で起 きて も不思 議 では ない と捉 え､育児 不安 は深刻 な 問題 が発生す る以前 のむ しろ､ご く-般 的な育 児U )状況 の 中に多様 に存在 して い る と考 えた｡ 事件 を発端 に育児 不安 は誰 にで も起 こる もの と して把握 し､牧 野 は喫 緊 の 課 題 と し て ｢親 の 不 安症候 はチ ビもの問題行動 と相 関し､ 長期や過度 の不安 は子 どもに 対す る影 響 も深 刻 に な る こ と -8 8- 現代社会文化研究 No . 4 92 01 0年 浅 2月 が 予 想 ｣ され ､ 親 の不安症 候 を測定す る方法 の整備 を 目指す｡ しか し㌔ ｢ 不安 の対象 が も とも と 漠 然 と した も の で 在 す る無 限 定 あ るこ とか らも､本 丸 曽身 が明確 に不安 の内容 を意識 してい る とは限 らず ､内 的な不安 を測 定す る こ とは必ず しも容 易で はない｣ ( 牧野 i 981:43) o そ うした難 し さ を 自 覚 しながらも､ 育児不安 を疲 労感や 意欲 の低 下 な え ､ どの実態 と関連づ け る必要 がある と考 蓄積的疲労徴候調査 を参考 に して調査票 を作成 したo l 粥2年､乳幼児をもつ母親 を対象 に､母親 の育児不安 の程度や そ の特質 な どの実態 を把握 し､ 育児不安 と母親 の生活や意 識 の 実 態 育児 不 安を減少させ育児 - の 自信 を 増 のが育児 不安尺 度 で あ るo 育児 不 安 が ど う関連 してい るか､育児 不 安 を高めてい る要因 は何 か､ す要因 は何 か を質 問紙調 査 で検討 したOそ こに用い られ た は､( 1 ) の佐 々木 らの調 査 で 使 周 され た疲 労 自覚症状調 査 の 問題 点 を補 うもの と して開発 され た 蓄積的疲 労徴候調査 の尺度 を採 用 し､= 時的 な疲 労で はな く 何 日間か継続､滞留 して感 じられ る症 状徴候 を測 る こ とを特徴 とす るo蓄積的疲労徴候 調査 では 81項 目を 6つの特性群 に分類 して い るが ､ この 中か ら牧 野 は 5特性 取 り上げ項 目も 漫 射 こ絞 り､ 育児に対応す る表現 を用 い たO それ をつ ぎに示すo 比較 と してポジテ ィブな感 情 刺 も含 む｡ ド｡ 般 的疲 労 ､ Ⅲ一般 的 気 力 の低 下､Ⅲイ ライ ラの状態 ､Ⅳ 育児不安徴候 ､ V育児意欲 の低 下 ① 毎 日くた くたに疲 れ る｡ I ② 朝 ､め ざめが さわや かで あ る｡ 王 制 ③ 考 えご とがお っ く うでいや にな る｡ Ⅲ 王制 ④毎 E Hまりつ めた緊 張感 が あ るo I ⑤ 生活 の 中に ゆ と りを感 じる｡ Ⅲ 津) ⑥ 子 どもがわず らわ しくて､イ ライ ラ して しま う｡ 班 p) ⑦ 自分 は子 どもを うま く育 ててい る と思 う｡ Ⅳ ( ⑧ 子 どもの こ とで､ ど うした らよいかわか らな くな るこ とが あ るO Ⅳ ⑨子 どもは結構 一丸 で育 ってい くものだ と思 う｡Ⅳ ( P) ⑲ 子 どもをお いて外 出す るのは心配 で仕方 が ない｡ Ⅳ ⑪ 自分 一丸 で予 どもを育 て てい るのだ とい う圧迫感 を感 じて しま う｡ V ⑫ 育児 に よって 自分 が成長 してい る と感 じられ るo V ( P) ⑬ 毎 日毎 日､ 同 じこ との繰 り返 し しか してない と思 うo V ⑭子 どもを育 て るた めにが まんぼか りしてい る と思 う｡ これ らの ワーデ ィングは ｢ 育児 期 の 母 親 達 の投書 ､乳幼 児学級 な どの発 言 な どか ら収 集 が 中 自 分 V 達 の生活 感情や意識 を表現 した言葉 を､新 聞 分類 し､特性 に対応 す る表現 を探す作 業jか ら見 98 2:35) 具 体的 な作 業 は示 され てないが､項 目数 や ワーデ ィ ングは 小西 書出香 出 した ( 牧野 1 ｡ 日982)の論 文 に若 干 記載 され て い る｡ これ につ いて は､蓄積 的疲 労徴 候調 査 の問題 も含 めて 3 -8 9 - 育児不安研究の現状 と課題 ( 坂井) で検討 したい｡ 調査対 象 は､横 浜 市 在 住 の専業 主婦 と有職 の母親 で､専 業 主婦 は幼 児 教室 に参 加 した 母親 と 5名 で あ るo 育 児 不安 に 幼稚 園児 の母親 1 49名 ､ 有職者の母親 は家庭教育通 信 講座 の受講生 21 母親 自身 さ家族 U )人 間 関係 ･母親 自身 の意識 や母親 の 生 活 関連す る こ とが 予想 され る 5要因 亡 のあ り方 ･母親 の社 会活動 と社会 関係 ) と育児不安 との関連 を分析 した｡調査 を適 して ､牧 野 は育児 不 安 の極 めて高い人 か ら低 い人 まであ るこ とを確 認 した｡ しか し､不安 の程 度 は属 性 と 関連 が低 く､育児 不安 の要 因は夫婦 関係 と母親 の社 会的 な 人間関係 にあ り､ 予 ども との距 離 は 密接 な ほ ど不安 が高 く､子 どもか ら離れ る活動 が育児 上望 ま しい態度 を生 む こ とを明 らか に し た ( 牧野 1 ( ) 8二:535( i ) この ぷ 982年 の結果 の は ま982年 のサ ンプル を 補 用 強 8 発 展 と して､牧野 は翌年 か ら育児不安研 究 を継 続 した｡ 旦 983年 い て 働 く母親 について再分析 した｡そ こでは､働 く母親 は疲 労感 や イ ライ ラを強 めて育児 に 自 信 を な くす 可能性 が あるが ､子 ど もか ら離れ る時 間が あ り大勢 の太 と の育児不安 の大 きな要因は 夫婦 関係 に あった ( 牧野 息 983:76) C 1 984年 は思春 期 の子 どもを持つ母親 を対象 と して不安 を検 の母親 400名 に質 問紙調査 を実施 したO 尺度 は 1 特性 ( 気力 討 の 情緒 の状 態 を 豆 0項 目 ( ① ④⑨⑫ を除 く) 設定 した｡ 育児 と 同 た 低 じ 項 目に決 め た か記 され て な い｡結 論 と し て ､ チ ビ もの 自立 を 強 くな る､母 親 が地域 活 動 や学 習 会 な どに 参 加 す る と不 安 が し ｡ 下 表 神 ) 現 奈 を も 川 除 あ き る 県 内 ､ 特 ､ が の 性 な 中 学 に 該 ぜ 4 認 め た く な い 感 情 が 強 い 低 下 す る ､ 夫 婦 関 係 が 不 1 当 特 と 安 年 す 度 る 且 O 性 不 生 安 と が 強 く関連す る こ とが得 られ た ( 牧 野 ま9銅 :4748)O 翌年 ､ 牧野 は 中西 と共 同 して ､ 幼 児 教 室 研 究 所 修 了 児 の 父 母 及 び 横 浜 市 内 に居 住 す る乳 幼 児 を もつ父母 269組 を対象 に ､母 親 の 育 児 不 安 と父 親 の 生 活 お よび意 識 との 関連 を考 察 した｡ 尺 度 は調 査 の簡便 化 の た め 洞 か ら 1鋸 こ減 ら し ､ こ の iO項 巨‖ま項 目分析 にお い て 完 2値 の 太 き い 順 で あ り､ これ が 育児 不 安 尺度 の 簡 易 版 に な っ た o この 調 査 か ら､ 父 親 の 協 力 的 な態 度 が 母 親 の 満 足感 を高 め ､ 母親 は 安 定 した 心 理 状 態 で 子 育 て が で き る こ とが 見 出 され た ( 牧 野 や中 西 1 ( )8 5:コ3二4㌧ 1 987年 には母親 U )学 習 活 動 へ の 参 加 が育児不安 に影響 す るか を確 か め るた め ､横 浜 e藤 沢 市 内で 開設 され た乳幼 児家庭 教育 学 級 に参加 した母親 旦 88名 を対象 と し､ 学習 開始時 と終 γ時 に 調査 を実施 したoここで は 1 4項 目の尺度 を用 いた｡牧 野 は､子 どもを預 けて学習す る こ とは育 児 不安 を減 ら し､自分 のた めの活 動 が育児 不安 と関連 す る こ とを確認 した ( 牧野 1 987:1 21 3 ) 0 この一連 の研 究 の ま とめ と して 1の 育児不安 の概 念 定義 で示 した よ うに､育 児 不安 尺 度 につ いて再検 討 してい る｡ 尺度 の修 正 につ いては 3で検討す るが､ これ らの調査 か ら､牧 野 は育児 不 安 の要 因が父 親 の育 児 参加 と育 児期 の 母親 U )ネ ッ トワ- クの大 き さに あ る こ とを見 出 した ( 牧野 1 989:30) 0 -9 0- 現代社会 丈化研究 No. 49 201 0年 ) 2月 牧野 の研 究成 果は ､育児 不安 尺度 につ いては ｢ 牧野 の 尺度 は ､ 近 隼 で も しば しば 使 用 され ､ 尺 度 聞 発に応 用 され ｣( 川崎他 2008:55)､青 [ , E 上下安 ノ ー )要因 も､ ｢(-ど もか ら 『離 れ る』 とい ' ) こ とと､『よ りよい 育児態度が関連 してい る』- そ うは っ き り結論 を出 した研 究者 がい ます Oい わ ゆ る 『育児 ノイ ローゼ 』『育児 不安』 につ いて 1 0年 間 も調査 を積 み重 ね て きた牧野 カ ツ コで す｣( 落合 1 994:1 82) と支持 され る｡牧野 の研 究 は ､調 査 か ら得 た結果 が従 来 の母子 関係 論 杏 覆 し､育児不 安 の概 念 定義 が瞭味 で多様 なた めに 育 児 不安 尺度 の項 目が 育児不 安 の内容 と して 把握 され た こ とに よ り､そ の内容 はほ とん ど検証 され る こ とがなか った と考 え られ る｡ 2) 社会 学 に おける育児不安研究 H の牧 野 の研 究成 果 は ､育児ネ ッ トワー クや 援助 サ ポー トと して家族社 会 学の領域で注 目さ れ た｡ 育 児ネ ッ トワ- 夕研 究 では ､牧野 の育児 不 安 尺 度 摘 項 目､簡 易版 10項 目､修正版 1 2項 目を用い る｡家族社 会学 の領域 では牧 野 の 見 解 に概 ね 賛 同 してい るが､その 中で牧野 の育 児 不安 に疑 問 を呈 したのは牧野 の研 究 を追試 し援 助 シ ス テ ム の 確 立 を提 唱 した本村 ら 日985) で あ る0 本村 らは ､育児不安 の要 因 を明 らかに し､そ の結果 ､母親 の育児不 安 を軽減す る援助 システ )母親 ム とは何 か を検討す るこ とを 目的 として､大阪府 和泉保健 所 で健康診鷹 を した 0-2歳児 U 1 1 4 名 に 質 問紙調査 を実施 した｡母親 の属性 と育児不安 との相 関 はみ られ ないが表 の 育 児 参加 は相 関が あ り､ さらに母親 が孤立せず ネ ッ トワ- タの 中に 自分 を位 置づ け い考 えが不 安 を低 くす る こ とを導 いた｡ これ は牧野 の報告 とほぼ同様 の結 が追 第 加 さ れ --は 相 関が 見 ､ 子 育 て に 埋 没 しな 果 だ が ､ つ ぎ の こと た ｡ ､ 育 児不安項 目につ いてで あ り､｢ 牧 野 報告 では ､いずれ の項 目も育児 不安得 点 の 間 に られ ､各項 目の有効性 が確認 され て いたが ､本調 査 で は､牧 野報告 に比較す る と､全 体 に総合 尺度 と各 項 関 は弱 い｣ と論 じ､続 けて ｢ 特 に､<④ 毎 日は りつ めた緊 張感 が あ 目 の 相 る>とい う項 目にお い 第二は､牧 野や佐 舟 て 総 合 指 木 し､ そ して育児 に よっ て しか し本 論 文 では､家 標 との相 関が極 めて希 薄｣ と提示 した ( 本村他 1985:4) 0 ら の 調 査 を阻 そ れ 族 外 結果 と反 対 の結果 が出た こ とであ るOそれ は､｢ 家族外 を指 向 ま れ た場 合 に､ 育児 不安 が 高 くな る とい う結論 となって い る｡ を指 向 した もの は育児 不安得 点 が低 くな って い る｣ ｡この相 違 を､本 村 らは ｢ 平 日の昼 間 の健 康 診 査 に､保健所 を訪れ る こ とが で きるの は､多少 の融通 を きかせ て 対応 がで きてい るこ とを 示 てお り､比較 的条件 の恵 まれ てい るなかで ､保健 所 な どの資源 を うま く利 周 してい る母 るな らば ､健 康診査 第三 は ､不安 が 親 で あ る｣か らと推 察 してい る ( 本 村他 及 985日 息 ) ｡ しか し､そ うで あ の 調 査 は 有効 な もの とい えな くな る｡ 題 ケー スにな るわ けでは な く､低 い 母親 だか ら問題 が ない わ けで い 母 親 が 問 はない こ とで あ る ｡ 調 査 の 指 標 で得 られ た不安 の高い母親 は､ほ ぼ健康 とい え る程度 の不 安 を抱 き､育児 神経症 逸 脱 行動 に走 るわ けで はない か らで あ るo不安 が低 い母 親 につ いては､予 ども や 高 時 し 985:1 2) に関心 の薄 い母親 とも考 え られ ､育児 不安徴候 を表 しに くい と考 えてい る ( 本 村他 1 ｡ 191- 育児不安研 究の現状 と課題 ( 坂井) 1 9呂射 ､岩 田 H995) が これ ら本 村 らの 批 判 に対 し､その後部分的 に牧 野 自身 が 図 番 した り ( 検 討 を加 えた りしてい るO この こ とについては､ 3で 検討 したいO 本村 らの援助 シ ステ ムは､育児ネ ッ トワ- 夕研 究に引 き継 がれたO 漫 990年以降 隆親 の育児援 助ネ ッ トワー クの研 究成果 が蓄積 され ､多様 な援助源 を もち子育て以外 の活動領域 を もってい る 母親 ほ ど育児不安 の経度 が低 い とい う知見が導かれ てい る｡ 育児不安 と育児不安ネ ッ トワ- クをテ-マ に研 究 した宮坂 ( 200齢 は､公 園づ き あ い に着 目 し て､牧野 の尺度の修 正版 を用 いて奈 良市保健所の健康診査受診者 452名に質 問紙調査 を行 っ た ｡ 宮坂 の調査 か ら､核 家族 U )母親 は他 の家族類型の者 に比較 して公園づ きあい をす る傾 向にあ り､ 公 園づ き あ い を す る丸の 目的 は育児情報 を得 るためである こ とが示 され た｡そ のため､遠 隔地 に 生 活 す る 母 親 に と って､ 公 園仲間 との情報交換や人間関係 が大 きな意味 をもつ ( 宮坂 し か し調 査 的意 2￠醐 ニ 鯛70) 0 か らは ｢ 予想 に反 して､育児不安 の高いガ が､非 日常的なイベ ン ト-のつ きあい や 目 識 や 参 加 - の 労力 が必 要 と思 われ る公 園外 づ きあ い が多 い とい う結 果 に な った ｣ (宮 坂 2000:66) ｡ 宮坂 は この因果 関係 の分析 は今後の課題 としたが､外 に出る母親 ほ ど育児不安 が 低 いわけで はない こ とが見出 され た｡また､これ まで属性 と育児不安 との関連 はない とされ て きた 接 的 に 比較 できないが､この 結 は 輿な る｣ ( 宮坂 2000ニ61 ) ｡ 果 こ は ､ 育児不安 と子 ども数 は関連 がない とす る牧野の研 究結果 と 以上 れ 宮 坂 は 見 解 を示 していないが､時代差や地域 差､対象 の 違 い も考慮 してい く必要が あ るだ ろ う O 育児 ネ ッ トワー クの存在 が親子 与 え る 影 響 デ ザ イ ン 研 究所実施の ｢ 子育てに関す るア ンケー ト｣の全 国 り入れ てい るo調査対象 は ライ フ 5歳以下の予 どもがい る世帯 の母 を調査 した松 田 ( 20馴) は､育児 不安尺度 を取 に 親 で ､ 有 効 回収数 は 587であ る - タが育 児不安度 ｡生活満 足度 に ど う影響す るがを分析 した｡ 育 の育児参加 が 多 く､世帯外 の育児ネ ッ トワ- タの規模 が大 き く､ ｡ 具 体 的 には､育児 ネ ッ トワ 児 不 安 度 の 親 族 割 合 と 密 度が中程度 な場 父 親 も 育児 に関わ 野､親 合 育児不 安 が低 く生活満 足度 が高い こ とが明 らかになった｡松 田は､ 分析結果 は､父親 族 と非親 族 とが適度 に混合 したネ ッ トワー クの中で育児 を紹 う体制 を搾 ることが必要 である こ とを指摘 した｡地域 全体で育児 を した 一 枚岩 のネ ッ トワ- 夕構造での育児 ではな く､適度 にル - 弟で多様性 と自律性 を兼 ね備 えたネ ッ トワ- タの中で育児 を行 う環境 の構築 が 目指 され る｡ さらに松 田 ほ002) は､東京都 の郊外 と都 心部の 4-6 歳 の幼稚 園児 と保育 園児 を もつ母親 407 名 を対象 に地 域 で育児不安度 が ど う違 うか質問紙 調査 で確 かめた｡ サボ- トの効果は都 市 部 と郊 外 で異 な り､郊外 において密度 は低過 ぎて も高過 ぎて も育児満足度 は低 下 し､育児不安 度 は高いo この松 田の研 究 を受 け､ネ ッ トワ- クの負 の機 能 に着 目して質問紙 調査 を行 った前 田 0 (20 4) で ､ 有 は 商 い は､牧野 の育児 不 安 度 を変数 にお く｡デ- タは岐鼻市の住民台帳か ら抽 出 した母親 効 回 収 数 は 490であ るQ こ の 調査では､松 田の密度 が低過 ぎて も高過 ぎて も育児不安度 とい う知 見 を得 るこ とはで きなかった｡ その結果 に対 し､前 田は調査地 が地方都市だ か -9 2 - 現代社会文化研 究 No. 49 2 01 0年 1 2月 ら現 れ なかった と考 察 した｡ 松 田 書前 田の調 査結果 か ら､育 児 不 安 は 都 市部 と郊外 で 違 い ､ 地 方都 市 で も違 うことは 明 らか に な った とい え よ うo 家 族 社会 学 の研 究で は､育児 不 安 を育 児 サ ボ- ト､育児ネ ッ トワー ク との関係 で捉 えてい る が ､調 査 を 査対象者 実 施 の 違 い す る と牧野の報告 と輿 なる結果 も出て きたO その差 異 は､地域 差や 時代差 ､調 によってお り､項 目自体 に も問題 が あることが推察 され る｡ 育 児 不安研 究 の展開 を追 ったが､なぜ 唆味で多義的 な育児不安 が測定 され るよ うにな った の か ま と めてお く｡ それ は､ コイ ンロッカ-ベ ビー事件 が太 き く関与 し､核家族 の孤立 と 育児 責 任 が 母 -一 丸に集 中す る状況 に よって育児不安 が増大 した ことが背 景 として論 じ られたO う な 育 児不安 は どの家庭 で も起 きる と考 え られ ､早急 に全ての母親 を対象 と した調査が 以 上､ この よ 求 め られ簡便 な育児 不安尺度が用 い られ たQ中で も､｢ 子 どもとの距離 は密接 な ほ ど不安が高 く､ 子 どもか ら離れ る活動が育児上望 ま しい｣ とい う測定結果 を導いた牧野 の研究 は､母か ら育児 を解 散す る画期的な研 究 と して支持 された｡様 々な分野で牧野の尺度 を端緒 と して育児不安尺 度 が開発 され たが､踏襲 したのは家族社会学 の分野 で ある｡ 追試 の 中で ､牧野 の育児 不安研 究 とは異 な る点 も見出 され たが､あ くまで牧野 の ｢ 母親 に はサポー トとネ ッ トワ- タが必要｣ と い う視点 に立 ってい るため､牧野 の結果 を支 持 し項 目に修 正 を加 えないO しか しなが ら､現在 の 育 児不安 を背景に した虐待 ､機 能 していない子 育 て支援 を鑑 みた とき､牧野 の調査 と異 なっ た調 査結果 を再度検討す る必要が ある｡つ ぎの 3では､牧野以降の研 究 の指摘 を中心 に､育児 不安 尺度 の項 目を再考 し､課題 を見出 してい きたいO 3 蘭児 不 安研 究 の課 題 2で牧野の育児不安研究に対す る疑問が出てきたが､それ らを本村 らの指摘 にそ って整理す ると､第-は育児不安項 目が育児不安の実態 に合 ってい るか,第二 に育児不安 は母親 が外 に出 られない ことによって高まるのか､第三 は尺度 で測 られた育児不 安 が低 い璃二 親 に問題 がないの かとい うことであ るO 第-の指摘 ､育児 不安項 目か ら検討す る｡本村 らの実施 した調 査 で は､牧 野報 告 に比べて全 体 に総合尺度 と各項 目の相 関が弱 く､｢ 毎巨 ‖まりつ めた緊張がある｣が総合 指 標 との相 関が極 め て希薄で あった｡牧 野報告 では緊張感 があるほ ど育児不安 は低か った が ､本村 らの報告 は 不安 の高い群 に緊張感 が あった ( 本 村他 1 粥5:4)O これ に対 し､牧野 は Fわれ わ れ の有効性 の検定 で も<毎 日は りつ めた緊張がある>は､最 も有効性 が低 く尺度 として適 当で なか った こ とを反省 し上 ｢ 一般的疲労感 と一般的気 力の低 Fが相 対的 にあま り良い指標 ではな く｣､これ は蓄積 的疲 労徴候調査 を参考 に した こ とか らくる問題 点 である こ とを認 めてい る ( 牧野 1 9 8 9:26) ｡ 牧野 が参考 に した蓄積 的疲 労徴候調査 は､継続 ･滞留 して感 じる症状徴候 を調べ る調 査で あ るが､ あ くまで疲 労 を知 る 目安 と して位置付 け られ る｡ す なわち､面接 が最 も適切 で あるが時 -93 - 育児不安研究の現状 と課題 ( 坂井) 握 で きないので､そ の欠点 を補 うもの として蓄積 的疲 労徴候調査が作成 され た｡ しか しなが ら 越河 ( 3 975:25)は ｢もちろん､質 問紙 法の限界内での こ とであって､-｡ 設 定 され た質 問- の 『報 告』 か ら､働 いている人た ちの 良寛的な疲 労の 『表現』 に近づ くこ とは並大抵 の こ とで は ないo疲 労感 の調査 とかい って､その訴えが〇%だ った とか､ どの項 目- の応 答 が高 い とか低 れだけで終わ らせ るのは時 と して きれい ご とす ぎる｣ と指摘 した｡ さらに､その調 査は 1987年 に越河 らに よって改良 され ｢毎 日くた くたに疲 れ る｣とい う項 目 般的疲 労 か ら､ 新しく立て られ た項 目で､ 一 般 的疲労 よ り進 んだ状 態 で あ る慢性 疲 労 の特 い とか､ただそ が一 性 に移 行 した｡ こ齢 項目は仕事 に相 当追いま くられ る状況 を現す が､牧野 と本 村 らの 調 査 で 共 に 相 関 が 希薄 であ った｡牧野の尺度 で削除 した特性 の身体不調につ いて も､越 河 らの 調 査 で は 疲 労が進 行 した状況 として塵視す る｡ 牧野の抜粋 した 1 4項 目に対 して越河 は 81項 目､ 1万人 を超 え る資 料 で分析 して もなお､ r CFS‡( 蓄積 的疲 労徴候 調査)応 答 にT つ いて の結 果 表 示の 基 準 は､ あ くま で も 目安のひ とつで あって､実際の調査 にお いてほ､ただ､ これ ら の 目安にあて は め て結 果 を 処 理 す れ い 資料のt l ｣を ､ 縦 に ば い い とい うわ けにはいかないo ･ ･ 書 資料 を棲 みあげ た 透 視 で き る よ うな何 かを得 ない と､ この種 の調査 法 育児不 安尺度の基 にな った 蓄積 的 疲労徴候調査a用 三 意点や 改良 点 とき ､ は本 当の と 相 こ 当 ろ に 部 厚 い切 使 を 考 慮 す る こ と な く､ そ れ を参考に した問題 点 を認 め なが らも育 児不安尺度 を修 正な く用い るのは検討 を要す る｡ では､ どの よ うに 6特性 Sj項 目か ら 5特 性 摘 項 目を選択 したのか､尺度 の選定 とワーデ ィングにつ いて も調 べてみ る0 1 4項 目の育児 不安 尺 度 は ､蓄 積的疲 労調査 を参考 に して作成 した牧野 の 6特性 43項 目 のF 蓄 積 的 育児疲労調査薬｣の中か ら小薄 らが選定 した ものであった 巨) ､ 西 ｡山本 l 粥2:35)｡小西 鋸こ らは育児 に関わ るも翻 こ限 って考 え､i特性 に 2-4項 目お き､それ ぞれ +a )方 向 と-の方｢ 設 問 を定 めた〔 )身 体不調については､｢ 必ず しも育児 に よって生 じるものではないので､ 舷的 疲 労 ､気 力 の低 下に お ける質 閤項 目で意 とす る こ とは含 まれ る とも考 え､項 目か ら削除 した｣ 摘 ､函 *山本 ま 982:37) o Lか し､蓄積的疲 労徴候調査は ｢ 頭が蓋 い｣｢ 肩 が こる｣ とい う身体 不 調 が発端 にあ り､先 に示 した よ うに身体不 調は 般 的疲 労 よ り一歩進 んだ状態 であって､そ れ を除いた こ とも育児不安 が病 理 的な ものか誰 に も起 こ りうるのか､な ど嘆昧 さにつ ながった と考 え られ る｡ つ ぎに､蓄 積 児不安尺 度 項 か論争 しよ う 目 ｣ 労徴候 調 査 の項 目を育児 の言葉 に変 えた ワ-デ ィンダにつ いてで ある 的 疲 作 成 に参考 に され た新 聞記事 は朝 日新聞家庭欄 1 979年 まま月 6 日 ｢ 仕 ｡ 事 か 育 家庭 に対 す る読 者 の投稿 だ った 摘､ 西 ･山本 1 982:1 3) o育 児 不 安が ､専 業 主婦 か 有職者 か とい う視 点 か らきてお り､専業主婦 の ｢ 健 の 中か ら取 り残 され た孤独感 上 有職者 の ｢ 後 ろ髪 を子 どもにひかれ なが ら出てい く｣といった悩み が対立軸 にあ る ( 小西 8山本 1 982:1 9) U -9 4- 現 代社会 文化研究 No. 49 201 0年 1 2. T j そ うした専業 主婦対有職者 とい う軸のゆえ､ 本 村 らの第 二 の 指 摘 ､ 育 児 不 られ ない こ とに よって高ま るのかが生 じた と考 え られ る｡ そ も そ も ｢専 業 主 安 婦 は 母 親 が外に出 は生 活 の単調 さ と孤独感 が育児 の 自信 を喪果 させ る｣ とい う前提 が あった ( 牧 野 及983 :70)｡ 調 査 対 象者 の意 見 をみてみ る と､有職者 については ｢ 女性 が働 く こ と｣の 問い に有 職 者 は ｢ 女 性 は働 い て 当然 ｣ 早 く子育てを終 え､社 会 に飛び出 したい - と誰 もが考 えてい る と答 え､専業主婦 に つ い ては ｢ と思 う｡ しか し､実 際には､い ろい ろな実情 がか らん で､考 え とは矛盾 して ､家庭 の 中で 悶 府 ｣ とい う意 見が示 され る 摘､ 西 砂山本 1 98 2:20扶 育 児不安 尺度 に有職者 の不安 が少ない とみ な 仕 事が したいの にで きない母親 は育児不安 が高 くなかった す視点が あったため ､牧野報告は ｢ とい う結果 ｣ ( 本村 他 1 985:1 呈 ) や ､｢ 外 に出 る母親 ほ ど育児不安が低 い とい うわ けではない ｣ ( 宮坂 2000:61 ) とい う追 試の調査結果 とズ レがt L t J f たのではなか ろ r )かし . ここまで検討 した結果､蓄積的疲 労徴候調査 の注意 点や改 良点 を考慮せず に特 択 され ､その選択や項 目の作成 には専業主婦対有職 者 とい う視 点が大 き く作 用 性 や 項 目が 選 し て い こ とがわ か り､育児不安尺度 の項 目を再検討 しなけれ ばな らない こ とが把握 され た｡ さらに第 三の指摘 ､ 尺度 で測 られ た育児不安 が低 い母親 に問題 が ないのかについて検討す るO 本村 らは､不安が低 い程健康 な望 ま しい母親 とはい えない と指摘す る｡ す なわ ち､子 どもに関 心の薄い母親 は育児不安兆候 を表 しに くく､ 子 どもに無 関心 な母親 と考 え られ るか らであ る( 香 村他 浬 985:1 2)O この指摘 に対 して牧野 は､｢これ は育児不 安の概 念 の問題 で あ る と同時に育児 牧野 1 98 9:25) ｡ しか し､牧野 は 不安尺度 の再検討 を必要 とす る問題提起であ る｣ と答 えた ( 本村 らが指摘 したチ ビも- の無関心潤 感情 は育児不安 の概念の中に過度 の母子 一体感 とともに 含 まれてい る と説 明 した｡牧野の尺度では F 子 ども をおいて外 出す るのは心配 で仕方 がない ｣ と､｢ 子 ど もがわず らわ しくて､イ ライラしてしまう｣とい う項 目の両方を採 用 してお り､チ ビ ち- の一体感 か らくる分離 で きない不安と､煩わし くて分離 したい不安 の両者 を含 ん でい るの で尺度 に問題 はない ことを主張 したO加えて､｢ 育児不安の概念 も､過度 の母 子一体 の感 情 ( 揺 近) とイ ライ ラや 予 ども嫌 い ( 離反) の感情の 両極性をもつ ものであ り､ ともに育児 にお け る 負 荷事象 で あ ることを改めで確認 してお きたい ｣ と論 じ､ あ くまで も ｢ 育児 不安 が高す ぎる状 態は望ま しくな く､低 い場合 は よ 牧野は育児 不安研究の再検 討 り 健 康 的 で あ る で 第 三 の 指 摘 ､ 育 ることな く､1 989年 以降 自 ら調査 を行 わ な か っ ｣ こ とを再度 示 した ( 牧野 ま 98 撃:25-26) O 児 不 安 が低 い母 親 に 問 題 は な い のかを受 け入れ たO しか しなが ら､ この第 三の指摘 ､尺度で測 られ た 育児 不 安 が低 い母親 に問題 がないのかは､ 岩 田の育児不安研 究 日995) によって再び疑 問が呈 され た｡岩 田は､牧野の育児不安 尺度 を基 に 育児 期の母 親 の感情 の構 造化 と､母親 の主体的な社会関係 の形成 に着 冒した調査 を行 ったO 岩 田は ､3歳児健 康診査 での質問紙調査 は9昔名) の他 に面接調査 ( 44名) も実施 し､社会活 動 をす るほ どに､またネ ッ トワ- タが大 き く頻繁 に会 うほ どに､育児不安 が低 め られ ない こ と 尺度 として用い る際 には､本村他 の を明 らか に した｡この結果 を､岩 田は研究の限界 と捉 え ､ ｢ -95 - 育児不安研究の現状 と課題 ( 坂井) 前 提 を克服 しよ うと したに もかかわ らず ､同様 の問題点が残 され て しま った｣ として ､ 牧 野 の 育児不安 を ｢ 『低 い場合 は よ り健康 的』 と捉 えた ことに問題 があった｣ と指摘す る｡つま り､そ れ は母親 の現実 を反 映せず ､問題 とすべ き ことは､｢ 極端 に不安の 高 い母親 た ち､そ して見逃 し てな らないのが､『不安 がない ( 意識 され ない)』 とい う母親たちの 存 在 である ことを課題 にお で 育児不安 をみ る視点が必 川l りL ) 5:コ31 上 いた (L l l . r ･ 岩 田は､ 上記 の課 題 を基 に育児構造 をよ り具体的 に捉 え､その 中 要で ある ことを論 じた ( 岩田 1 997a:32)｡ さらに､3歳 児健康 診査 で 回 答 を得 た母親 20名 を 4 年後 に縦 断調査 し､ 育児 不安 の社会的性格 を概観 した｡調査 で得 られ たの は つ 育児不安 は子 どもを持つ､育児 をす るために感 じる不 安 が 多 く､太 多数 が 医 ぎ 療 と しない健康的な不安であ る｡ 育児不安 は夫や友人づ く りで解 消 され る もの で の こと で あ る ｡ 的 な 応 を 必 要 は な ､ 育 児 不 に ､ 育 安が商いのは∴ 情報 育児産 業 によって 引 き起 こされ た他 児 との比較 が要 因 に あ る｡ 対 く さ ら 児不安 が解 消 され るだけで育児 の問題 が解決 され るので は な く､育 児 不 安 を感 じな くて も 育 児 困難 と して問題 を抱 えてい る母親 に生活保 障 をす る必要 が あ る こ とで あ る ( 岩田 1 997b)o 育児不安尺度 では捉 え られ ない育児 困難 ､育児不安 の変 容 を捉 え る視 点 な ど､岩 田 は 安研究- の明確 な問題提起 を してい る｡ しか しこの視点 は ､尺度 で測 られ た育児 不 安 が 育 児 不 低 い 母 親 に問題 がないのか に直接答 えた ものではない｡育児不安 を感 じる余裕 のな い生活困難者- 節 生活保 障 は重要だが､生活 困難者 とは巣な る予 どもに無関心 8拒否 的 な 母 親 は対象か ら外れ て しま う｡育児不安研 究は､ 生活 国難者 U )育児 困難 に対象 を移行 して解 決す るもの とは考 え難 いo す なわ ち､従来の日 当投の母親 も対象 にす る視 点 も必要である0 一 般 の母親 を対象 とした とき､ 岩 田が面接 調査か ら得 た､母親 の意識 である他児 とU )比較 が育児不安 の要因で あ り､それ は末 や友人づ くりでは解 消 され ない とい う知見は現状 を映 し出す手がか りとな る｡ 以 巨､本村 らの指摘 を基 に して育児 不安研 究 を検討 して きた結果 ､つ ぎの こ とが明 らかにな ったO まず､第-の育児不安項 目が実態 に合 ってい るかについては､牧 野が定義す る育児不安 ｢ 育児酌 中で感 じられ る疲 労感や気力 の低 下､イ ライ ラ､不安∴悩み な どが解 消 されず に蓄積 され たままになってい る状態｣を表 してい る とは言い難 く育児不安 の業態 と合 うとはいえないO その理 由 として､蓄積的疲 労徴候 調査 を採用 した こ と､ さらにその調査 の特性 の選択 があげ られ るO蓄積的疲 労徴候調査 は一時的な疲 労 を測 る疲労 自覚症状調査 の欠点 を補 う調査であ り､ 何 日間が継続 沸滞留 した疲 労 を測 定す るが､ あ くまで 目安 として用 い られ る｡ 蓄積的疲 労徴候 てお り､一般的疲労が よ り進 んだ特性 と して身体不調 8慢性疲 労が位 置付 け られ る｡ しか しな が ら､育児不安尺度 では身 体不調 を初 めか ら削除 してい る｡そ もそ も蓄積 的疲 労調査が育児不 安尺度 に適 さない こ とも考 え られ ､｢ 毎 日は りつ めた緊張感 がある｣につ いて牧野 が最 も有効性 が低 く項 目として不適切 だ った こ とを認 めたが､越河 に よって一般 的疲 労か ら慢性疲 労に移行 された ｢ 毎 日くた くたに疲 れ る｣ とい う項 目も育児 不安尺度 では相 関が低 い｡ 牧野の調査 を追 -9 6- 現 代社会文化I r 7 r ' 程No. 4q 2 01 0隼 l コH 試 した 本 村 らは全 体の項 目と育児 不安 との相 関 も弱 い と指摘 し､牧 野 の 調 査 結 果 は 蓄積 す る疲 労や気力 の低 下 な どを表す もの とはい えない｡ つ ぎに､第二の育児不安 は母親 が外に出 られ ない こ とに よって高ま るのかにつ いて も､牧野 の尺度 を周いた追試 では育児不安 と外 に出 る こ との関係 はみ られ ない｡育児 不安尺度 の項 目は､ 専業主婦 と有職者 の対立が書かれ た新 聞の投稿欄 か ら採用 し了育児 責任 を仙人 で背負 ってい る 牧野 1 982:34) とい う前提 があ り､項 目の 若 い母親 達が､孤独感や 育児不安 に陥 りや す い ｣ ( 選択や表 現 内容 に も偏 りが あった｡た とえば ､蓄 積 的 疲 労 徴 候 調 査 の ｢ 労働意欲 の低 下｣を ｢ 育 児 意欲 の低 下｣の特性 に変 えた作業ではつ ぎの よ うに な る｡ 蓄 積 的疲 労徴候 調査 の ｢ や ってい る仕 事 が 単調す ぎる､仕 事 が手 につかない､職場 の雰 囲 気 が 暗 い､上役 の人 と気 が合 わない こ とが 多い､仕 事仲間 と うま くいかない､働 く意欲 が ない､仕事 に興味が な くな った､今 の仕 事 をいつまで も続 けた くない ､生活 には りあい を感 じない｣ ( 越河 1 975:24)か ら､育児 不安尺 度 では､育児 に適す るもの として ｢自分一丸 で子 どもを育 ててい る とい う圧迫感 を感 じて しま う､ 毎 日毎 日同 じ こ との繰 り返 ししか してい ない と思 う､予 どもを育て るためにがまんぼか り してい る と思 う｣ こ の 項 目の 選 に変 択 に は してい る｡働 く母 親 の えたO 職場 の人間関係 な ど外 でのス トレスは入 らず ､内容 も母親 の孤 立 を意識 ｢仕 事､家事､育児す べ てが手 を抜 けるわけではな く､真剣 に 考 えれ ば 考 えるほ ど難 しくイ ラ イ ラす る｣ ( 小西他 1 98 2:ま 98)な どの悩み は着 目されず ､育 児 不安 は孤 立 した母親 を対象 としたのである｡ その背景 には､核家族 の専業主婦 を母原病 とみ る見方 か ら 解放 しよ うとい う研 究者の意図が あった と推 察 で き るo Lか し､乳幼児健康診 査 の際 の調査 な どでは､外 に出 られ ない専業主婦 の葛藤 は結 果 に表 れ なか った0本村 らは､それ に対 して､平 田の昼間健康診査 を受 け られ る条件 の恵 まれ た母親 であることを理 由にあげたが､ これ までの 育児不安研究尺度 では有職者 の育児不安が測 りに くい とい えよ う ｡ 第三の指摘 ､尺度 で測 られた育児不安が低 い母親 に問題 がないのかについて は､低 い母親 に こそ注意 しな けれ ばな らない と捉 え られ た0 本村 らは不安 が低い程健康 な望ま しい母親 とは い えない と指摘 し､そ れを受 けて追試 を した岩 田が､極端 に不安 の高い母親や ｢ 不安が ない ( 意 識 され ない)｣母 親の存在 に着 目 したoLか し岩 間の検討す る不安 の低 い母親 が､育児 不安 を感 -舷 の母親 を対象 にす る視 点 も必要で あ る｡ じる余裕 のな い生活困難者 に限定 され てい るので､ 以上か ら､育児不安項 目の見直 し､核家族 の専業主婦の不安 が高 く有職者や 外 に出 る母親 の 不安が低 い とい う視点の問い直 し､育児 に無 間心 中拒否的 な ｢育児 不安 が低 い母親｣- の対象 の拡大が課題 としてあげ られ る｡ 4 結論 近年､育児不安は児童虐待 の増加 に伴 い虐待 要因 と して注 目され たo Lか し､育児不安 が社 -97- 育児不安研究の現状 と課題 ( 坂井) 会 問題化 され る こ とに よ り､育児 不安 の 捉 え 寿 が 単 純 化 さ れ 誇 張 きれ る弊害 が起 きたO 育 児 不 安 の誇 張 は､母親全 てが虐 待 予備 軍 とな る 根 拠 に な っ て し ま ったO そ もそ も育児不安 とは何 であ り､育児不 安 研 究 は ど の よ う に 対象 が な く漠 と してお り唆 味で多義的 な こ とが 特 性 と 考 え ら 化 の試 み であ った とい え るが､育児不安 の定義 を検 討 展 開 して きたのか｡ 育児 不安 は れ る｡ これ までの概 念定義 は明確 し た 先 行 研 究 か らは､育児 不安 は誰 にで も起 こる心配 か特定 の病理 を含む のか ､一時的 あ るい は持 続 的な ものか ､否 定 的 な意 味 か肯 定 的 な意 味 も含 む のか とい う差異 は見 出せ る｡ 瞭 味 で多義 的 な育児 不安 は､1 973年 頃か らの子殺 し 書子捨 て事件 の増加 を受 けて､母親 の孤 立がそ の要因 と捉 え られ た｡ この よ うな育児 不安 ほ どの家庭 で も起 きる と考 え られ ､早急 に全 ての母親 を対 象 と した調査 が求 め られ た｡ しか しなが らそ の定義 が唆味 なため､育児 不安尺度 が育児 不安 を表す もの と して､育児不 安尺度 に評価 が置 かれ たので あ る｡ 育児 不安 尺度 は牧野 の研 究 に始 ま り､尺度 を用 いた 調査 に よ り ｢ 予 ども と距離 をお くほ ど育 - スペ タテ イブ を覆す もの と して支持 され た｡したが って､尺度や 内容 が見直 され る こ とな く､ 孤立 した母親 を社 会 参加 させ ､父親 の 協力 を得 る対策 が重 要 とみ な され たO この よ うに育児 不安 尺度 - の評価 が高 いため に､尺 度 はほ とん ど検 討 され る こ と な く 尺度 開 発 が進 め られ て きた｡ しか しなが ら､牧野 の尺度 を用 いた 追試 か らつ ぎの よ うな 疑 問 が 呈 され た｡ 第 - は､牧野の 育児 不安民度 の項 目が育児不安 の実態 に合 ってい るのか､第 二 に ､ 育児 不 安 は 牧 野 の 見解 で示 され た ､母親 が外 に出 られ ない こ とに よって高 ま るのか､第 三は ､尺度 で 測 られ た 育 児不安 の低 い母 親 に関越 はないのか とい う指摘 である｡ 第 - の 育 児 不 安 の実態 に合 わない こ とに関 しては､育児不安尺度 の基 にあ る蓄積 的疲 労徴候 調 査 の 注 意 点 や 改 良点 を考慮せず に特性 や項 目が選択 され ､項 目の 内容 も専 業 主婦 対有職者 と い う視 点 か ら ワーデ ィングが選 ばれ て いた こ とか ら､育児 に よる蓄積す る疲 労や気 力 の低 下 な どを表す もの に合致 しない こ とが 把 握 され た O 第二 の外 に 出 られ ない僧二 親 の育児 不安 の高 ま り は､第 - の項 目内容 と関係 して お り､ 育 児 不 安 は 母親 の孤 立 を前提 と して項 目が立て られ た こ とか らくる｡ 乳幼児健康 診 断 で の追 試 で ､外 に出 られ ない ことが不安 と関わ りが弱 か った こ と か らも､働 く母親 の育児 不 牧野 は育児不安 には接 近 安 へ の 視 点 が 弱 い oさ らに ､第三 の育児不安 の低 い母親 につ いては､ と離 反 の 感 情 の 丙極 性 が 含 ま れ てお り､不安 が低 い場合 は よ 粉健康 的 であ る こ とを主張 したが､面接調査 か らは育児不安 を感 じな くて も育児 困難 を感 じる母親 の存 在 が捉 え られ た｡ 徴 候 調 査 の 特性 と合 わず 項 目内容 も核家族 な い 母 親 は 育 児 不安 が 高 く､ 育児 不安 が低 い母 如上U )疑 問 を通 して ､育児 不安尺度 は蓄積 的疲 労 の専 業主婦- の偏 りが あ り､従来 の外 に出 られ 親 は よ り健康 で あ る とい う見解 に問題 が あ る こ と が 理 解 で き た この こ とか ら､尺度 の再検討 ､地域差や時 代 差 を 捉 え ､ 調 査 I9さ ト ｡ 対象者 を 考 慮 した 面接 調 査 を探 現 代社会 文化研究 No . 4 9 2 01 0年 1 2日 用 してい く必 要がある と考 え らえ るo Lか し､それ 以前 に､育児 不安研 究は ｢ 母子 関係パー スペ クテ ィブ を問い直す視点｣ か ら抜 け出 さなけれ ばな らないD母子 関係パ- スペ タテ イブに とらわれ てい る限 り､｢ 子捨て 中子殺 し｣ が ｢ 虐待｣問題 に変わっただ けで､いつ もそ の枠 の 中で議論 され る こ とにな るか らで あ る｡ 育 児 不 安 研究は 育児 の母親責任論 の視点か ら抜 け出 し､新 たな問い を立てなけれ ばな らないO < 引用文献 > 岩 田美 香 ､ ま 995了 育児期 の母 親 の不安 と ソ- シャル 8ネ ッ トワ- ク｣『北海 道大学教育学部紀要』 68､1 9ま 233 0 岩 田美 香 ､1 997a､｢ 『育児不 安 』研 究 の 限界- 現 代 の育児 構 造 と母親 の位 置- ｣北 海 道 大学教育学部 教 育 計 画研 究室編 『教 育福祉研 究 』3､27 3 4｡ 岩 田美 香 ､豆 99袖 ､ ｢ 縦 断調 査 か らみ た 『育児 不安 』 の性 格 ｣ 『北海 道 大 学 教 育学 部紀 要 』7 魂､2 3碩呂 ｡ 岩 田美香 ､1 99 9了 育児 困難 の構 造 と類 型 ｣北海 道 大 学 教 育学 部 教 育 計 画研 究 室編 『教 育福 祉 研 究銅 ､25 3 40 998､ ｢育 児不安 の概 念 定義 の再検討 ｣『日本 女子 大 学 入 間社 会研 究科 紀 要 』凍､ 61-700 恵 良典子 ､ま ) 落合恵 美 子 ､豆 9 94､『2五世紀 家 族 - ( 新版 』､有 斐 閣｡ 大 日向雅 美 ､1 988､『母性 の研 究 』､川 島書店O 川 井 間組 ､1 99 3､ ｢育児 不 安 に関す る基礎 的検 討 ｣『日本 総 合 愛 育研 究所 紀 要 』30,2739｡ 川崎道 子 ･宮 地 文 子 ･佐 々木 明子 ､2008､｢育児 不安 書育児 ス トレスの測 定 尺度 開発 に関す る文 献検 討 日983 -2 007) ｣『沖縄 県 立看護 大 学 紀 要 』9､53ー 5 9 ｡ 越 河 六郎 ､1 97 5､ ｢蓄積 的疲 労徴 候 調 査 につ い てj 労働 科 学研 究 会編 『労働 の科 学 』30( 2) ､2025 0 越 河 六 郎 p藤 井 亀 ､呈 987､ ｢蓄積 的疲 労徴 候 調 査 ( cFS招 につ い て｣ 巨 ヨ本 労働 科 学研 究 所 編 『労働 科 学 』 6 3 ( 5 ) ､2 29246 0 小 西 み ど り 書山 本 久美 子 ､1 98 2､『乳 幼 児 を もつ母 親 の生 活 と意 識一 育 児 不 安 を 中心 に- 』横 浜 国 立大 学 教 育 学部家 政 専攻 卒 業論 文O 97 9､ ｢乳幼 児 を もつ 専 業 主婦 の 育 児 疲 労 (第 3 _報 う- 生 活 心 理 学 佐 々木保 行 8枚 舟木 宏 子 8単相 悦 子 ､1 的 ア プ ロー チ- ｣『宇 都 宮 大 学 教 育 学部紀 要 』2 9( 1 ) ､21 430 佐 々木保 行 8佐 舟木 安 子 ､1 98 0､ ｢乳幼 児 を もつ 専 業 主婦 の育児 疲 労 (第 2報 )- 生 活 心 理学 的 ア プ ロー 岬 ) ､ll 25 チ- ｣『宇 都宮 太字教 育 学部紀 要』3 0 鈴 木淑 子 ､ま 98 0.m3カ月児 を持 つ母親 の育児 不安 につ い て｣日本 小 児保 健 協会 編 『小 児保 健 研 究 』38摘)∼ 49349 9 0 住 関正樹 ･藤 井 三保 ､1 998､ ｢育 児 不 安 に関す る研 究- 父親 の場 合 - ｣『九州 大 学 大 学 院 教 育学研 究 紀 要 』 )､7 998し, 高橋 穫 昭 .中一 郎 ､1 97仁 ｢母性 の精 神 衛 生 に 関す る研 究- 育児 不安 を 中心 と して- ｣ 教 育研 究 所 編 『児 5( 1 ) ､5381 童研 究 』5 0 高橋 道 子 曲園 田陽子 ､2 0 08､ ｢育 児 - の 背 走 的感 情 に ソー シ ャル .サ ポー トが 与 え る影 響 - 東 京 8沖縄 に -99- 育児不安研究の現状 と課題 ( 坂井) 総 合教育科学 系』5 9､1 7日 81 よ る調 査 - ｣『東 京 学 芸 大学 紀要 0 手 島聖 子 書原 口雅 浩 ､2 00 4､ f育児 不安 g) 構造｣『久留 米 大学 心 理 学研 究』4､8388 ｡ 広 井 多鶴 子 ､2 01 0､｢ 親 の養 育態度 と しつ け｣広井 多親 子 ･小 玉 亮 子 『現代 の親 子 問題- なぜ 親 と 子 が ｢閏 埋 ｣ なのか- 』､47 94 0 前 田 尚 子､2 0 0 4､ ｢パ ー ソナ ル ,ネ ッ トワ- 夕の構 造 が サ ボ - トとス トレ- ン に及 ぼす影 響一 育児 女性 の 場 合 - ｣ 日本家 族 社 会 学 会 編 『家族社 会 学研 究 』1 6 (日 ､2ト 封 o 牧 野 カ ツ コ､1 98㌦ r育 児 にお け る ( 不 安 ) につ い て｣ 財 団 法 人 小 平 記念 会 家 庭 教 育研 究所編 『家 庭 教 育 o 研 究所 紀 要 』2､利 巧i 牧 野 カ ツ コ､玉 982､｢乳幼 児 を もつ 母親 と ( 育児 不 安)｣財 団 法 人 小 平 記念 会家庭 教 育研 究所 編 『家 庭 教 育研 i 究紀 . 机 上 _ -1 - 5 t' . 牧 野 カ ツ コ､ 1 983､ ｢ 働 く母 親 と育児 不安 ｣財 団法 人′ j ､ 平記 念 会 家 庭 教 育研 究所 編 『家庭 教 育研 究 紀 要 』4､ 牧 野 カ ツ コ､1 98 4､ ｢中学 生の 予 どもを持 つ 短観 の生活 と意識 ｣ 財 団法 人 小平記 念 会家庭 教 育研 究所 編 『家 748 庭 教 育研 究紀 要 』5､3 0 牧 野 カ ツ コ､1 985､ ｢乳 幼 児 を も つ 母 親 の 育児 不安- 父 親 の 生活 お よび意 識 の 関 連- ｣財 団法 人小 平 記念 2車｡ 会 家 庭 教 育研 究 所 編 『家 庭 教 育研 究紀 要』6､ m- 98 7､ ｢乳 幼 児 を もつ 轍親 の学 習 活 動 - の 参加 と育児 不安 ｣財 団 法 人小 平 記念 会 家庭 教 育研 牧 野 カ ツ コ､旦 究所 編 『家庭 教 育研 究紀 要 』8､ 日 3｡ 98 9､｢(育児 不安) の概 念 とそ の 影響 磨 銅 に つ い て の再検 討｣財 団法 人小 平記念 会 家庭 教 育 牧 野 カ ツ コ､1 331 研 究所 編 『家庭 教 育研 究紀 要』 i O､2 牧 野 カ ツ コ､1 9 93､ ｢育 児 不安 ∴ 森 岡晴 美 8塩 原 勉 書本 間 康 平編 『新社 会学 辞典 』 有斐 閣 ､3 60 松 田茂 樹 ､2 0 0仁 ｢育児 ネ ッ トワ- タの構 造 と母 親 の Wel トBe i ng｣日本 社会学会編 『社 会学評論 』205､3500 0 0 2､ ｢育児 ネ ッ トワ- クの構 造 とサ ボ- 卜力- ( 密 度 カ← ブ効 果 ) の 再検 証- ｣ 家 族 問題 研 松 田茂樹 ､2 家族研 究年 報』27､37 48 究会編 『 0 宮 坂嫡 子 ､200O､ ｢育児 不安 と育 児 ネ ッ トワ- ク- 『公 園 づ きあ い 』の視点か ら｣森 島女 子大 学 生活環 境 部 5 76 編 『家 族研 究論 叢 』6､5 0 本 村 汎 ･機 関朋 = f - 内 因昌江 ､1 98 5､｢育児 不安 の社 会 学 的 考 察- 援 助 シ ステ ム の確 勘 こ向 けて- ｣『大 阪市 立 大 学 生活科学 部 紀 要 』3 3､ 日 3 ｡ 山根 真 理 ､2 00 0,｢育 児 不安 と家 族 の危機 ｣清 水新 二編 『家族 問題 :危機 と存続 』､ミネル ヴァ蕃 房､21 4 0 0 吉竹 博 ､1 97 5､ ｢ 疲 労 感 調 査 の問援 点｣ 労働 科 学研 究会 編 『労働 の科 学 』3 0( 2) ､1 4-19｡ 主指 導教 員 ( 佐 藤 康 行教 授 )､ 副指 導 教員 ( 池 田哲 夫 教授 ･飯 島康 夫准 教授 ) - 1 00 -
© Copyright 2024 ExpyDoc
