｢一滴でも飲まなかった/飲んだ｣

Nara Women's University Digital Information Repository
Title
*一滴でも飲まなかった/*飲んだ
Author(s)
吉村, あき子
Citation
言語, Vol.29, No.11, pp.52-58
Issue Date
2000-11-01
Description
URL
http://hdl.handle.net/10935/882
Textversion
publisher
This document is downloaded at: 2016-05-03T07:26:08Z
http://nwudir.lib.nara-w.ac.jp/dspace
村あき子
E
E
t
本精管定環境の意味論的階屈性
特集 ▼[
例解]
否定の意味論
｢
*
一滴でも飲まなかった/*飲んだ｣
-
吉
否定と肯定は'嘉形式上'果たして薫と区別されているだろうか｡
否定と肯定の中間､否定とも9E定ともつかない形式の存在が証明されれば､
両者は'段階的に写り変わる連積体を成していることになる.
に
･
脚のような文にも現れる.notのある否定文ほど強くな
は
が､やはりこのような文も否定極性を持っているのである｡
fu
S Jan
er
es
edtore
c
e
i
v
ea
n
y presentsf
r
o
mh
i
m.
n
y等が3
実際､否定文典型的に現れる否定極性項目の a
されているように思われる｡しかし､筆者は高校時代に英語
否定極性項目が現れる様々な否定環境が､弱いものから強
否定文それとも肯定文?
を勉強していた時､次のような文に出会って､肯定文という
いものへと階層をなしていることを指摘･定義し､各否定環
一
べきか否定文というべきか､判断に迷った経験がある｡not
境と極性項目との関係を論じたのは van der W ouden
い
のようなはっきりとした否定辞がないので､形の上では肯定
(
)
997) である.本稿では､彼の分析を日本語の否定環境に
適用し､意味論的視点から見ると､否定と肯定は段階的に移
全ての文は肯定文か否定文のどちらかであるt と普通理解
文のように見えるのだが､その意味は否定的だからである｡
3
り変わる連続体をなしていること'日本語には､肯定文にも
F
ew pe
opl
eha
vean
yi
nt
e
r
e
s
ti
nt
hi
s
.
幻 Hei
st
o
ob
u
s
yt
oh
e
t
pa
n
y
bo
d
y.
52
れる｢1帝でも｣のような両極項目が存在することを示そう
否定文にも現れず､その中間の比較的弱い否定環境にのみ現
｢
男｣を含む㈲ aが成り立てば､その部分集合の｢
父親｣を
な否定文 (
否定辞の作用域)では､反対に､上位集合の
加(
mo
n
o
t
o
n
et
ncrea
s
i
ng﹀MI)というO l方､仰のよう
i
ng,
太郎は丸剤である｡1 b 太郎は矧である｡
M
D)という｡
mono
t
one de
c
r
e
as
･
含む㈲bも成り立つ｡これを単調減少 (
と思う｡
ここで､用語の確認をしておきたい｡本稿では､英語の
notや日本語の｢
∼ない｣のような､明示的否定辞を持つ文
仙a
㈲a 花子は矧ではない｡1 b 花子は矧親ではない｡
そ
して
'この単調減少という特性は､糊のような明示的な否
否定の文を否定文と呼び､それを含めてもっと広-否定極性
肯定文には現れないが否定文には現れる表現は否定極性項
定辞を持つ否定文だけでな-､否定極項目が現れる広い意
を持つ文を否定環境 (
否定文脈)と呼ぶことにする｡また'
目､否定文には現れないが肯定文には現れるものは肯定極性
味での否定環境に共通する特性であることが知られている｡
性
項目と呼ばれる｡
v
andero
Wu
d
en (1997) の貢献の 1つは'この単調減少
という意味性
特を持つ広い意味での否定環境には､弱い否定
三否定環境の階層性
に､Ladus
a
w (
)
9
7
9)等によって､肯定環境は単調増加'
環境から強い否定環境まで'否定の強さにおいて三つの階層
〓肯定環境と否定環境の意味特性
否定環境は単調減少という特性を持つことが指摘されてい
(
弱い方から monot
onede
c
r
e
as
i
ng [
M D]
､ant
i
･a
ddi
t
i
ve
肯定環境と否定環境を大き-分ける特性については､既
る｡この特性について簡単に述べておこう｡例えば､｢
父親｣
[
A A]
､a
nt
i
mo
r
p
を与えたことである｡この否定文脈の各階層の特性を日本語
学の領域で用いられている既存の概念を用いて各階層に定義
h
i
c[
AM]
)があることを示し､来
本数
の外延は｢
男｣の外延の部分集合である｡脚に示したよう
に､肯定文では､部分集合の｢
父親｣をむ
含叫 aが成り立て
｡これを単調増
ば､上位集合の｢
男｣を含む仙bが成り立つ
r
.I
帯でも飲まなかっ
た/.
飲んだJ
構築▼[
例解]否定の意味論
∼ない｣｢
∼を拒否する｣｢
もし∼なら
Sが成立するので､｢
現に関してAA特性が成立するかを調べると､㈱a･
Cでは
MD)特性
第一は､全ての否定環境に成立する単調減少 (
ば｣はAA特性を持つのに対して､㈲dではSが成立しない
に当てはめながら確認しょう｡
で､これだけが成立するものは最も弱い否定環境である｡糊
∼ はせいぜいnだ｣は､A
ので､｢
Y
)o f (
X)and
は｢∼ ない｣や
f
(Y
｢∼
)
を拒
U.(X o
rY)
)
った o
) )
誉
V(
X)andf(
Y)
)
は
V(
X orY)
)
もし君が英語か数学で満点を取れば 'お母さん
めてくれるだろう｡
V(
X)a
ndf(
Y)
)
d 歌っているか踊っている女の子はせいぜい十人だ o
さんは誉めて-れるだろう.
るだろうし､もし君が数学で満点をとっても､お母
‡もし君が英語で満点を取ればお母さんは誉めて-れ
C
‡彼は歌うことを拒否するし'踊ることも拒否する｡
V(
Xo
rY))
b 彼は歌ったり踊ったりすることを拒否する｡
U.
(
X)andf(
Y
Oその犬は吠えなかったし､噛まなか
㈱ a その犬は吠えたり噛んだりしなかった｡
A
特性を持たず､MD特
で確認した｢
∼ない｣はMD特性を持つものであった｡
性しか持たない最も弱い否定環境であることが分かる｡
他
に'｢
∼を拒否する｣｢
もし∼ならば｣｢
∼ はせいぜいn (
数
詞)だ｣等も､㈲に示すように､その作用域において上位集
可を飲むことを拒否する0
合から部分集合への推論を許すので､全てMD特性を持つO
脚 a 彼は､列引
1彼は､日 1
叫を飲むことを拒否する｡
b もし矧が来れば､我々は助かるだろう｡
1もし矧樹が来れば､我々は助かるだろう｡
に参加した父兄はせいぜい十人だ.
C 運動会で親樹に参加した父兄はせいぜい十人だ｡
1運動会で引
このMD特性は､もう一つ別の素性を加えることによっ
f
or
おいて､
否する｣といった否
て'S のような､中間の強さの否定文脈を与えるAA特性に
なる｡
に
S i (X
S
定環境を与える表現に対応するO右記のMD特性を持つ四表
U(
Xo
rY))
U.
(
X)an df(
Y)
)
も歌っている女の子はせいぜい十人だし､踊っている
女の子もせいぜい十人だo
さらに､このAA特性にまた別の素性を加えると桝のよう
なAM特性になる｡
X orY)o f(X)a
ndf(
Y)
㈱ f(
かつ
U.(
X )o rf(
Y
))
b 彼は歌いかつ踊ることを拒否する｡
｡
) )
る
Y
V(
X and
す
母
さ
V(
Xa
ndY)
)
もし君が英語と数学の両方で満点を取れば､お
U.
(
X)
o
rf(
Y)
)
も彼は歌うことを拒否するか'踊ることを拒否
C
んは誉めて-れるだろう｡
ると見なされる｡㈱で A A であることが明らかになった
a
ndY) o f(
X)orf(
Y)が成立すれば､それはAMであ
X
られた素性である.この素性が成立する上に､後半のf (
前半の f (
Xo
rY)
of(X )an df(Y )は､AAの定義に用い
だ｣は弱いMD否定文脈を与える
定文脈､｢
∼ はせいぜい n
｢
∼を拒否する｣と｢
もし∼ならば｣は中間の強さのAA否
以上のテストから､｢
∼ない｣は強いAM否定文脈を与え'
お母さんは誉めて-れるだろう. U.
(
X)
off(
Y)
)
るだろう､あるいは､もし君が数学で満点を取れば
≠もし君が英語で満点を取ればお母さんは誉めて-礼
否する｣｢もし∼ならば｣について､AM
f(
XandY)
o f (X )orf(
Y)
｢
∼ない｣｢
∼を拒
ものであることが分かったO
))
比べて､日本語の否定極性項目が現れる環境はかなり制限さ
A､MD否定文脈などにも多くの否定極性項目が現れるのに
英語では､強いAM否定文脈はもちろん､それより弱いA
四否定の階層性と極性項目
∼ない｣はAMで
特性を持つかどうかを調べると､㈹は'｢
な
Y
濁るが､T を拒否する｣｢
もし∼ らば｣はAMではないこ
とを示しているO
㈹ a その犬は吠えてかつ噛むことはなかった｡
U.
(
X and
‡その犬は吠えなかったか噛まなかった｡
r]
滴でも飲まなかっ
た/.
飲んだ｣
れ､概して､｢
∼ない｣を伴う文否定の環境に現れることは､
e
w.s
e
l
l
これまで繰り返し指摘されているO例えば､英語の f
don,wi
t
hout等は明示的否定辞を含まないが､それに対応
する日本語は'それぞれ｢ほどんど∼ない｣｢めったに∼な
い｣｢
∼なしで｣といったように､明示的否定辞を含む表現
になるものが多いこともその 1国だろう｡
しかし'否定辞のない環境に否定極性項目が全-現れない
わけではない｡ここで､前節で見た各否定文脈と｢
証にも｣
｢一滴も｣｢
決して｣のような'代表的な日本語の否定極性項
目の関係を簡単に見ておこう｡
否定極性項目は､その定義からも明らかなように､｢
∼な
い｣などを伴う最も強いAM否定文脈においては全て容認さ
れる｡それより弱い否定環境における結果は次のようになっ
た｡
㈹内弱いMD否定文脈︾｢
∼はせいぜいnだ｣
a.
被害者の中で､観山.
引相談したのはせいぜい3人
だo
b *
女性の中でアルコールを｣矧州
引飲んだのはせいぜい
3人だった｡
特集 ▼[
例解]否定の意味論
C *
決して妥協したのはせいぜい3人だ｡
㈹︽中間の強さのAA否定文脈﹀｢
もし∼ならば｣
ないo
a*
もし観山引相談したら､良い考えが浮かぶかも知れ
b *
もし花子がアルコールを｣淵引飲めれば､忘年会も
楽しくなるだろうO
話すことを拒否し
c *もし太郎が謝Uや妥協したら､皆驚くだろう.0
脚︽
中間の強さのAA否定文脈︾｢∼を拒否する｣
a 花子は､その件について､習
ている｡
*
太郎は､習
妥協をすることを拒否した｡
飲むことを拒否した｡
b?花子は､体調が悪かったので'アルコールを｣.
滴引
C
は､弱
M いMD否定文脈では､上記の極性項目は全て容認さ
れないことを示している｡一方､中間の強さのAA否定文脈
n de
r
では､佃と脚のように'結果が異なった｡もし､va
e
n9
(
9
1 7
) の提案する三つの否定文脈の階層性が､そ
W oud
の
まま日本語にも当てはまるのであれば､同じAA否定文脈
を構成する｢
もし∼ならば｣と｢
∼を拒否する｣において'
56
7
)が
結果は､他においては全ての否定極性項目が容認されないの
極項目とは､否定極性項目と肯定極性項目の両方の性質を合
オランダ語に認めている両極項
((99
に対して､佃においては､㈹ aは容認され､㈹bは?｡この
わせ持つもので､弱い否定極性項目としての性質を持つため
同じ否定極性項目は同じ容認性を示すはずである｡しかし､
ような違いは､吉村 (
一
九
九
九
)が指摘しているように､van
に､肯定文 (
MI) では容認されないが､ MD､AA文脈で
に｢で｣の加わった｢一滴でも｣のような表現は､否定文
さらに興味深いのは､㈹b の｢一滴も｣のような極性項目
の量を表す否定極性項目に｢で｣が加わったものは同様の振
｢1度でも｣や｢二言でも｣
'｢1本でも｣等のような､最小
持つため､文否定のAM文脈では容認されないのである｡
られる
｡両
階層
de
rW o
ude
n(
)
9
9
7) の提案する三特性以外に､否定の
は容認される0 1万弱い肯定極性項目としての性質も合わせ
｢l滴でも｣のような表現は､
Van derWouden
目に当たると考え
性に貢献する別の特性が存在する可能性を示唆する｡
(
最も強い否定文脈AM) でも肯定文 (
MI)でも容認され
る舞いを示す｡このような両極項目は､オランダ語や日本語
以上､限られた例を吟味するにとどまったが､日本語の否
五まとめ
飲めば､忘年会も楽しく
定環境にも va
nde
rW oude
n(
)
9
9
7
) のt
t
一
宇フ否定の階層性が
(
AA)
たところでは'見当たらない｡
ないが､その中間に位置するAA文脈tMD文脈では容認さ
(
AM)
には存在するが､英語には､少な-とも筆者がこれまで調べ
u引飲まなかった｡
れることを､Mは示している｡
Ma *
花子はお酒を表
もし花子がお酒覇
b 花子はお酒を.
一
.
滴や引飲むことを拒否したO
C
(
AA)
見られること､意味論的視点から見ると､否定と肯定はその
なるだろう｡
d 女性の中でお酒を■習引飲んだのは､せいぜい5
強さが段階的に移り変わる連続体をなしていること､日本語
には､肯定文と否定文の中間値にあたる比較的弱い否定環境
(
MD)
人だった｡
e*
花子はアルコールを.
頭 U引飲んだ｡(
MI/肯定)
｢
二滴でも飲まなかっ
た/.
飲んだ｣
にのみ現れる両極項目が存在することを示した｡高校時代に
否定か肯定かで迷ったのは､理由のないことではなかったの
である｡
︻
参考文献︼
Ka
t
o,Yas
uh
)
ko (
1
9
8
5
) Nqal
l
VeSenk,
nce
s 1
'
n Ja
pan
e
s
e
,o
Sp
h
I
ea
Li
nB
ul
S
t
i
c
aL
9
.Mo
n
o
g
r
a
ph,Tokyo︰Sophla Untverst
y
t
La
d
u
s
a
w,
W1
1
1
i
a
mA (
)
9
7
9
)Po
l
a
n
.
a
,Se
n
s
t
t
1
e
V
l
&aSI
nh
e
r
e
ntS
c
o
p
e
Re
l
a
i
1
.
O
n
S,PhD dS
l
S
e
r
t
a
t
1
0
n
,
Unt
ve
r
s
l
t
yO
fTe
x
a
s
.DJ
s
t
r
)
but
e
d
by t
h
el
n
d
i
ana UnlVerSityLi
ngv)
s
t
l
C
SC)
u
b
McG)
O
h
n
, Naom lHanaok
a(1976) ｡Negation
"
,)
n Sh)bata
n
l
,M
(
e
d)S
y
nt
a
r andSe
ma
nt
l
CS 5]Ja
P
a
ne
s
eG eneratweG7
17
mmW ,
Ne
wYo
r
k
･
Ac
a
d
e
mt
cPr
e
ss
va
nd
e
rWouden.To
n(
)997)Negat
l
V
eC
o
nt
e
x
L
s
,Lo
n
d
o
n
.
Routl
e
d
g
e
吉村あき子 (
1
究 () ｢
英語における否定環境の意味論的階層性｣大阪
学院大学外国語論集第喜号 1
三
〇
･1
五1
貢､大阪学院大学外国語学会
吉村あき子 (
l
九
託) r
否定極性現象﹄英宝社
吉村あき子 (
一
一
〇
ロ
0
) ｢
日本語の否定環境｣﹃
藤井治彦先生退官記念論文
集︼宍丁九
三頁､英宝杜
(
よしむらあきこ/ 意味論･語用論 )
特集 ,︻
例解]
否定の意味論一5

Download Report