Beschäftigte

Beim Wahlvorstand eingegangen am:
Hochschulwahlen im Sommersemester 2016
VORSCHLAGSLISTE der Statusgruppe
für die Wahl zum DIREKTORIUM DES INSTITUTS:
im Fachbereich:
Kennwort der Liste:
Vertrauensperson:
Name, Vorname
FB Nr.
Dienststelle
Anschrift
E-Mail
Telefon
Als Bewerber/innen werden vorgeschlagen:
lfd.
Nr.
Zuname, Vorname
Geburtsjahr
FB Nr./
SB
an der TU
seit
ggf. polit.
Partei/Gruppe
Vermerke
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Wichtige Anmerkung zur Aufstellung des Wahlvorschlags:
Wählbar sind alle wahlberechtigten Mitglieder der jeweiligen Statusgruppe des Instituts. Ein/e Bewerber/in darf nur auf einer Vorschlagsliste
benannt werden. Mit der Vorschlagsliste ist die schriftliche Einverständniserklärung jedes Kandidaten/jeder Kandidatin der Liste vorzulegen.
Für die Wahl zum Direktorium kann jede Liste beliebig viele Bewerber/innen enthalten; sie bedarf keiner Unterstützung.
Anlagen:
Einverständniserklärungen
Der Wahlvorschlag enthält
Kandidaten/Kandidatinnen.
Darmstadt, den
Unterschrift der Vertrauensperson
Anlage zur Vorschlagsliste
Kennwort:
Bei der Aufstellung von Wahlvorschlägen sollen Frauen und Männer entsprechend ihrem
jeweiligen Anteil in der jeweiligen Statusgruppe angemessen berücksichtigt werden. Für die
Gruppe der wissenschaftlichen Mitglieder sollen zusätzlich unbefristet und befristet
Beschäftigte entsprechend ihrem Anteil in der Gruppe angemessen berücksichtigt werden.
Eine entsprechende Erklärung, dass diese Anforderungen erfüllt sind oder eine Begründung
für die Abweichung ist schriftlich dem Wahlvorschlag beizufügen (§ 16 Abs. 2 WahlO). Die
Erklärung wird bei Zulassung des Wahlvorschlages mit der Bekanntmachung der Zulassung
veröffentlicht (§ 18 Abs. 10 WahlO).
Erklärung(en) gemäß § 16 Abs. 2 WahlO
 Bei der Aufstellung des Wahlvorschlages wurden Frauen und Männer entsprechend ihrem
jeweiligen Anteil in der Statusgruppe angemessen berücksichtigt.
 Bei der Aufstellung des Wahlvorschlages wurden Frauen und Männer nicht entsprechend
ihrem jeweiligen Anteil in der Statusgruppe angemessen berücksichtigt. Begründung:
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
 Bei der Aufstellung des Wahlvorschlages wurden unbefristet und befristet Beschäftigte
Wissenschaftliche Mitglieder entsprechend ihrem Anteil in der Gruppe angemessen
berücksichtigt.
 Bei der Aufstellung des Wahlvorschlages wurden unbefristet und befristet Beschäftigte
Wissenschaftliche Mitglieder entsprechend ihrem Anteil in der Gruppe nicht angemessen
berücksichtigt. Begründung:
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Darmstadt, den
Unterschrift der Vertrauensperson

Download Report