Page 1 帯広畜産大学学術情報リポジトリOAK:Obihiro university

'
Title
Author(s)
Citation
Issue Date
URL
'
プラム中の抗酸化活性を有する機能性成分
小嶋, 道之, 宮下, 淳一, 前田, 龍一郎, 稲川, 裕,
村松, 裕司, Kojima, Michiyuki, Miyashita,
Junichi, Maeda, Ryuichiro, Inagawa, Yutaka,
Muramatsu, Yuji
日本食品工業学会誌, 52(11): 507-511
2005-11
http://ir.obihiro.ac.jp/dspace/handle/10322/2243
Rights
帯広畜産大学学術情報リポジトリOAK:Obihiro university Archives of Knowledge
)
(
-
NipponShokuhinKagakuKogakuKaishiVo.
l5
2,No.1
1,507~511 (
2
0
0
5
)(
調
設
文
〕
5
0
7
プラム中の抗酸化活性を有する機能性成分
小嶋道之宮下淳一,前回龍一郎ヘ稲川
裕ぺ村松裕司料
帯広畜産大学食料生産科学
本帯広畜産大学基礎獣医学
制北海道立中央農業試験場果樹科
TheFunctionalComponentsoftheAntioxidantActivityofPlums
MichiyukiKojima',JyunichiMiyashita,RyuichiroMaeda',
YutakaInagawa andYujiMuramatsu
判官
料
FoodProductionS
c
i
e
n
c
e,O
b
i
h
i
r
oU
n
i
v
e
r
s
i
t
y,1
1N
i
s
h
i
2
s
e
n,I
n
a
d
a
c
h
o,O
b
i
h
i
r
o,0
8
0
8
5
5
5
*B
a
s
i
cV
e
t
e
r
i
n
a
r
yS
c
i
e
n
c
e,O
b
i
h
i
r
oU
n
i
v
e
r
s
i
t
y,1
1N
i
s
h
i
2
s
e
n,I
n
a
d
a
c
h
o,O
b
i
h
i
r
o,0
8
0
8
5
5
5
F
r
u
i
tTreeS
e
c
t
i
o
T
I,HokkaidoC
e
n
t
r
a
lA
g
r
i
c
u
l
t
u
r
a
lExperimentS
t
a
t
i
o
n,
K
i
t
a
1
5
g
o
u,h
i
g
a
s
h
i
6
s
e
n,Naganuma-cho,Yuubari-gun,
0
6
9
1
3
9
5
神
Plumso
f8v
a
r
i
e
t
i
e
s(
E
a
r
l
yR
i
v
e
r
s,SunPrune,RobedeSargenant,Chairn,Opal,Sunctus,P
u
r
p
l
eA
i
s,
P
r
e
s
i
d
e
n
t
)c
u
l
t
i
v
a
t
e
di
nHokkaidoi
n2
0
0
2
2
0
0
4underwentpolyphenole
x
t
r
a
c
t
i
o
nu
s
i
n
g5% f
o
r
m
i
ca
c
i
d
methanol,and amounts o
fpolyphenol y
i
e
l
d
e
d and a
n
t
i
o
x
i
d
a
t
i
v
ea
c
t
i
v
i
t
y werecompared. S
i
g
n
i
f
i
c
a
n
t
differences 、~ere o
bserved bet、~een c
r
o
p
so
fd
i
f
f
e
r
e
n
ty
e
a
r
s
. TheChairnandSunctusv
a
r
i
e
t
i
e
shadt
h
e
h
i
g
h
e
s
tpolyphenol conten.
t These v
a
r
i
e
t
i
e
sa
l
s
oshowedt
h
eh
i
g
h
e
s
tcombineda
n
t
i
o
x
i
d
a
t
i
v
ea
c
t
i
v
i
t
y
Althought
h
e
r
ewasalowc
o
r
r
e
l
a
t
i
o
nc
o
e
f
f
i
c
i
e
n
tbetweent
h
eq
u
a
n
t
i
t
yo
fpolyphenolmonomersy
i
e
l
d
e
dand
a
n
t
i
o
x
i
d
a
t
i
v
ea
c
t
i
v
i
t
y,t
h
e
r
e was a highc
o
r
r
e
l
a
t
i
o
n between t
h
eamounto
fpolyphenol polymersand
a
n
t
i
o
x
i
d
a
t
i
v
ea
c
t
i
v
i
t
y
. Q
u
a
n
t
i
t
i
e
so
fpolypheno1po1ymerswerec
a
l
c
u
l
a
t
e
dbys
u
b
t
r
a
c
t
i
n
gt
h
eq
u
a
n
t
i
t
yo
f
polyphenol d
e
t
e
c
t
e
d by t
h
e HPLC method from t
h
et
o
t
a
1 amounto
fpolyphenol a
sc
a
l
c
u
l
a
t
e
d by t
h
e
F
o
l
i
n
D
e
n
i
smethod. Theser
e
s
u
l
t
si
n
d
i
c
a
t
et
h
a
tt
h
emainc
o
n
s
t
i
t
u
e
n
t
sr
e
s
p
o
n
s
i
b
l
ef
o
ra
n
t
i
o
x
i
d
a
t
i
v
ea
c
t
i
v
i
t
yi
n plumsa
r
epolyphenolp
o
l
y
m
e
r
s
. I
na
d
d
i
t
i
o
n,t
h
epolyphenolc
o
n
t
e
n
to
fplumsc
u
l
t
i
v
a
t
e
dunder
o
p
e
n
f
i
e
1
dandc
l
o
s
e
d
f
i
e
1
dc
o
n
d
i
t
i
o
n
s(
t
h
e1
a
t
t
e
re
x
c
l
u
d
e
s了a
i
n
)wereexaminedover3y
e
a
r
s
. Ther
e
s
u
l
t
s
r
e
v
e
a
l
e
dt
h
a
tt
h
e
r
ewasl
i
t
t
l
echangei
nt
h
epolypheno1c
o
n
t
e
n
to
fc
l
o
s
e
d自e
1
d
c
u
l
t
i
v
a
t
e
df
r
u
i
tthroughout
t
h
eyear
.
(
R
e
c
e
i
v
e
dApr
.1
8,2
0
0
5
;AcceptedJu.
l1
9,2
0
0
5
)
活性酸素は, 老化や生活習慣病の重要な原因物質のーっ
と考えられていて,
ガンや心疾患など慢性的な病気予防や
最もプラム生産量の多い米国西海岸では,全世界の約 70%
の生産量を占めている
日本においても山梨県や長野県な
治療にも活性酸素の消去が効果的であると報告されてい
どでプラム生産が行われているが,北海道でのプラム栽培
る
¥
1-5)
実績は少なく,寒冷地に適したプラム品種の選定や産地化
般に果物類や野菜類には,アントンアニンやタロ
ロゲン酸などの活性酸素を消去する成分(ポリフェノ
レ
ノ
のための基礎資料がほとんどない状況にある
また,プラ
類)が多種多様含まれていて 6)-1]) 最近,健康食材としての
ム 7-11品種に含まれる一般成分の特徴を調べた報告はあ
価値が再認識され LDLの酸化抑制や血糖値低下作用など
るが凶 171
も報告されている目印特にプラムは,ポリフェノーノレ類を
条件(露地と雨よけ)の違いによる機能生成分の含量に関す
機能性成分の詳細や同じ品種の収穫年度や栽培
豊富に含み,他の果物や野菜に比べても高い抗酸化活性凶
る研究はこれまでにほとんどない 本研究では, 2002年
を持ち,インドでは婦人病治療 15)にも利用されている
2004年の 3年聞に北海道長沼町で栽培されたプラム 8品
プラムはパラ科サクラ属植物で,原産地は西アジアの
コー力サス地方である
生果用や加工用,機能性や耐寒性
に優れた品種なと多様な品種が世界中に広まっているが,
1
"0
8
0
8
5
5
5帯広市稲田町西 2線 1
1番地
*〒口 8
0
8
5
5
5帯広市稲田町西 2線 1
1番地
件干 0
6
9
1
3
9
5北海道夕張郡長沼町東 6線 北 1
5号
封連絡先 (
C
o
r
r
e
s
p
o
n
d
i
n
ga
u
t
h
o
r
), k
o
j
i
m
a
@
o
b
i
h
i
r
o
.
a
c
.
j
p
ι
種の特徴,特に機能性成分の含量と抗酸化活性の比較およ
び栽培条件の違いによる機能生成分への影響について明ら
かにしようとし f
こ
実験方法
1 試料および調製
2002 年 ~2∞4 年に北海道長沼町(中央農業試験場〕で栽
日 本 食 品 科 学 工 学 会 誌 第 52 巻 第 1
1号
510
C4 )
2005 年 1
1月
Table3 Polyphenolc
o
n
t
e
n
t
sandr
e
l
a
t
i
o
nbetweeneachphenoliccompoundscontent(mg/l00g
)and
antioxidanta
c
t
i
v
i
t
y(μmol
/g
)
"
c
Neochlorog巴百 i
T
o
t
a
l
polyphenolb
a
c
i
d
C
u
l
t
i
v
a
r
E
a
r
l
yR
i
v
e
r
s
RobedeSargenant
Opal
Chairn
Sunctus
P
u
r
p
l
eA
i
s
C
o
r
r
e
l
a
t
i
o
nwith
a
n
t
i
o
x
i
d
a
n
tc
a
p
a
c
i
t
y!i"
1
2
2
.
1
2
4
6
.
1
1
6
9
.
0
2
2
3
.
2
2
1
5
.
3
1
4
8
.
5
5
6
.
4
1
1
1
.
5
.7
71
7
0
.
7
5
7
.
1
6
2
.
3
0
.
9
7
0
.
3
6
sc
Oth巴r
Anthocyanind
Subt
o
t
a
1
"
Polymerf
(
p
r
e
s
u
m
p
t
i
o
n
)
2
8
.
6
3
5
.
2
4
0
.
4
4
3
.
8
3
6
.
2
3
7
.
5
3
0
.
7
5
.
2
1
.7
1
.6
1
2
7
.
1
1
.3
1
1
5
.
7
1
51
.9
1
1
3
.
7
1
2
6
.
0
1
2
0
.
4
1
01
.1
6
.
4
9
4
.
2
5
5
.
3
9
7
.
2
9
4
.
9
4
7
.
4
く0
.
1
0
0
.
1
6
0
.
6
6
0
.
8
5
Datae
x
p
r
e
s
s
e
da
smean士 S
D
. bDatae
x
p
r
e
s
s
e
da
sm
i
l
l
i
g
r
a
m
so
fg
a
l
l
i
ca
c
i
de
q
u
i
v
a
l
e
n
t
sp
e
r1
0
0go
ff
r
e
s
hweight
O
t
h
e
r
si
st
h
esumo
fc
r
y
p
t
o
c
h
l
o
r
o
g
e
n
i
ca
c
i
d,
c
h
l
o
r
o
g
e
n
i
ca
c
i
d,
ρcoumarica
c
i
d,
r
u
t
i
n
dD
ataexpresseda
sm
i
l
l
i
g
r
a
mo
fc
y
a
n
i
d
i
n3
g
1
u
c田 i
d
ee
q
u
i
v
a
l
e
n
t
sp
e
rgramo
ff
r
e
s
hweight
eS
ubt
o
t
a
li
st
h
esumo
fn
e
o
c
h
l
o
r
o
g
e
n
i
ca
c
i
d,o
t
h
e
r
s,anthocyaninbyHPLC
fPolymer(
p
r
e
s
u
m
p
t
i
o
n
)wase
s
t
i
m
a
t
e
dby(
t
o
t
a
lpolyphenol-subt
o
t
a
l
)
gC
o
r
r
e
l
a
t
i
o
nbetweena
n
t
i
o
x
i
d
a
n
tc
a
p
a
c
i
t
yandeachf
a
c
t
o
rwasshown田 ac
o
e
f
f
i
c
i
e
n
tR2
a
c
出液のそれはネオクロロゲン酸類しか認められなかった.
2
抗酸化活性を示す成分の検討
フェノーノレ量を毎年そろえることに役立つが
各ポリフェノ←ノレ類と抗酸化活性との相関係数は Table
3に示した
Kimらは,プラムの抗酸化活性を示す主要な
ポリフェノ
ノレはネオクロロゲン酸であると報告 21lした
が,本実験結果では不オクロロゲン酸と抗酸化活性との相
関係数 CR2
)は 0
.
3
6と低い値を示した
ノレシートで果樹を覆うことは,プラム果実に含まれるポリ
また,他の微量ポ
リブェノーノレ成分であるクリプトクロロゲン酸〉 クロロゲ
栽培」によるポリフェノ
あったが,
「露地
ノレ量の変動は年次格差が顕著で
i
雨よけ栽培Jによりポリブェ〆ーノレ量を同程度
に保つことができることも利点と考えられる。プラム果実
のポりフェノ
ノレ量の変動要因は,生育温度などの環境要
因によることが推測された.
ン酸, ρータマノレ酸,ノレチンやアントシアニン類なとと抗酸
要
車
力
2002年 -2004年に北海道で栽培されたプラム 8品 種
¥、た
量から HPLCで定量したポリフェノール量を差し号 1
(アーリーリノぐー,
値として求めた
チェーアン, オノマーノレ,サンタス,ノマ
ポリフェノーノレ重合体と抗酸化活性との
アン卜シア
ニン量にはほとんど影響しないことが示唆された
化活性との聞の相関係数は低い値であった.ポリフェノー
ノレ重合体は, Folin-Denis法で測定した総ポリフェ/ーノレ
1
サンプノレーン,
ロ←ブドサ
ジェン,
プノレアイ,プレジ
相関係数は非常に高い値 (R2~0.85) であることから,プラ
デント)は 5%ギ酸メタノ
ムの主要な抗酸化活性成分はポリフェノーノレ重合体である
量と抗酸化活性を比較した
と推定しているが,分離同定は今後の課題である
活性は,収穫年度によって顕著に異なっていた。 2002年
また,
プラムのプロアントシアニシンやタンニンなとの重合体が
ノレで抽出し,総ポリフェノーノレ
ポリフェノーノレ量及び抗酸化
2004年を通してチェーアンとサンタスの 2品種に含まれ
抗酸化活性に関係している可能性について KAYANOら
るポリフェノーノレは最も多く含まれていて,両品種共に高
も報告している叩
い抗酸化活性を示した
また,ポリ 7~J
ノレ単量体と抗
3
. 栽培条件の違いによる機能性成分含量の変化
酸化活性との聞の相関係数は低かったが,ポリフェノーノレ
雨により表面が割れる果実裂果は,商品価値を著しく低
重合体と抗酸化活性との聞の相関係数は高かった
下させる
そこで,果樹全体をビニーノレシー卜で囲い,呆
ポリ
アェノール重合体は, Folin-Denis法による総ポリフェ
実が雨にさらされるのを防ぐ栽培方法が実施されている
ノーノレ量から HPLC分析で定量したポリフェノーノレ量を
ここでは果樹をヒニーノレシ
差し引いた値として求めた
栽培」としビニールゾ
トで囲う栽培方法を「雨よけ
卜なしを「露地栽培」として比
これらの結果は,プラムの持
つ主要な抗酸化活性成分は,ポリフェノ
ノレ重合体である
較 Lた (Table4
)
.i
露地栽培」と「雨よけ栽培」のプラム
ことを示唆している
果実に含まれるアントシアニン量は,収穫年度によって顕
のプラムに含まれるポリフェノール量を検討したところ,
著に異なっていた
のボリフェノ
i
雨よけ栽培Jしたプラム果実
i
露地栽培」のそれに比べて収穫年
しかし,
ル量は,
)。 ビニー
度による変動が少ないことが判明した(Table4
また, 3年間,雨よけ栽培と露地栽培
雨よけ栽培した果実に含まれるポリフェノーノレ量は年次変
動が少ないことを明らかに Lた