' Title Author(s) Citation Issue Date URL ' プラム中の抗酸化活性を有する機能性成分 小嶋, 道之, 宮下, 淳一, 前田, 龍一郎, 稲川, 裕, 村松, 裕司, Kojima, Michiyuki, Miyashita, Junichi, Maeda, Ryuichiro, Inagawa, Yutaka, Muramatsu, Yuji 日本食品工業学会誌, 52(11): 507-511 2005-11 http://ir.obihiro.ac.jp/dspace/handle/10322/2243 Rights 帯広畜産大学学術情報リポジトリOAK:Obihiro university Archives of Knowledge ) ( - NipponShokuhinKagakuKogakuKaishiVo. l5 2,No.1 1,507~511 ( 2 0 0 5 )( 調 設 文 〕 5 0 7 プラム中の抗酸化活性を有する機能性成分 小嶋道之宮下淳一,前回龍一郎ヘ稲川 裕ぺ村松裕司料 帯広畜産大学食料生産科学 本帯広畜産大学基礎獣医学 制北海道立中央農業試験場果樹科 TheFunctionalComponentsoftheAntioxidantActivityofPlums MichiyukiKojima',JyunichiMiyashita,RyuichiroMaeda', YutakaInagawa andYujiMuramatsu 判官 料 FoodProductionS c i e n c e,O b i h i r oU n i v e r s i t y,1 1N i s h i 2 s e n,I n a d a c h o,O b i h i r o,0 8 0 8 5 5 5 *B a s i cV e t e r i n a r yS c i e n c e,O b i h i r oU n i v e r s i t y,1 1N i s h i 2 s e n,I n a d a c h o,O b i h i r o,0 8 0 8 5 5 5 F r u i tTreeS e c t i o T I,HokkaidoC e n t r a lA g r i c u l t u r a lExperimentS t a t i o n, K i t a 1 5 g o u,h i g a s h i 6 s e n,Naganuma-cho,Yuubari-gun, 0 6 9 1 3 9 5 神 Plumso f8v a r i e t i e s( E a r l yR i v e r s,SunPrune,RobedeSargenant,Chairn,Opal,Sunctus,P u r p l eA i s, P r e s i d e n t )c u l t i v a t e di nHokkaidoi n2 0 0 2 2 0 0 4underwentpolyphenole x t r a c t i o nu s i n g5% f o r m i ca c i d methanol,and amounts o fpolyphenol y i e l d e d and a n t i o x i d a t i v ea c t i v i t y werecompared. S i g n i f i c a n t differences 、~ere o bserved bet、~een c r o p so fd i f f e r e n ty e a r s . TheChairnandSunctusv a r i e t i e shadt h e h i g h e s tpolyphenol conten. t These v a r i e t i e sa l s oshowedt h eh i g h e s tcombineda n t i o x i d a t i v ea c t i v i t y Althought h e r ewasalowc o r r e l a t i o nc o e f f i c i e n tbetweent h eq u a n t i t yo fpolyphenolmonomersy i e l d e dand a n t i o x i d a t i v ea c t i v i t y,t h e r e was a highc o r r e l a t i o n between t h eamounto fpolyphenol polymersand a n t i o x i d a t i v ea c t i v i t y . Q u a n t i t i e so fpolypheno1po1ymerswerec a l c u l a t e dbys u b t r a c t i n gt h eq u a n t i t yo f polyphenol d e t e c t e d by t h e HPLC method from t h et o t a 1 amounto fpolyphenol a sc a l c u l a t e d by t h e F o l i n D e n i smethod. Theser e s u l t si n d i c a t et h a tt h emainc o n s t i t u e n t sr e s p o n s i b l ef o ra n t i o x i d a t i v ea c t i v i t yi n plumsa r epolyphenolp o l y m e r s . I na d d i t i o n,t h epolyphenolc o n t e n to fplumsc u l t i v a t e dunder o p e n f i e 1 dandc l o s e d f i e 1 dc o n d i t i o n s( t h e1 a t t e re x c l u d e s了a i n )wereexaminedover3y e a r s . Ther e s u l t s r e v e a l e dt h a tt h e r ewasl i t t l echangei nt h epolypheno1c o n t e n to fc l o s e d自e 1 d c u l t i v a t e df r u i tthroughout t h eyear . ( R e c e i v e dApr .1 8,2 0 0 5 ;AcceptedJu. l1 9,2 0 0 5 ) 活性酸素は, 老化や生活習慣病の重要な原因物質のーっ と考えられていて, ガンや心疾患など慢性的な病気予防や 最もプラム生産量の多い米国西海岸では,全世界の約 70% の生産量を占めている 日本においても山梨県や長野県な 治療にも活性酸素の消去が効果的であると報告されてい どでプラム生産が行われているが,北海道でのプラム栽培 る ¥ 1-5) 実績は少なく,寒冷地に適したプラム品種の選定や産地化 般に果物類や野菜類には,アントンアニンやタロ ロゲン酸などの活性酸素を消去する成分(ポリフェノ レ ノ のための基礎資料がほとんどない状況にある また,プラ 類)が多種多様含まれていて 6)-1]) 最近,健康食材としての ム 7-11品種に含まれる一般成分の特徴を調べた報告はあ 価値が再認識され LDLの酸化抑制や血糖値低下作用など るが凶 171 も報告されている目印特にプラムは,ポリフェノーノレ類を 条件(露地と雨よけ)の違いによる機能生成分の含量に関す 機能性成分の詳細や同じ品種の収穫年度や栽培 豊富に含み,他の果物や野菜に比べても高い抗酸化活性凶 る研究はこれまでにほとんどない 本研究では, 2002年 を持ち,インドでは婦人病治療 15)にも利用されている 2004年の 3年聞に北海道長沼町で栽培されたプラム 8品 プラムはパラ科サクラ属植物で,原産地は西アジアの コー力サス地方である 生果用や加工用,機能性や耐寒性 に優れた品種なと多様な品種が世界中に広まっているが, 1 "0 8 0 8 5 5 5帯広市稲田町西 2線 1 1番地 *〒口 8 0 8 5 5 5帯広市稲田町西 2線 1 1番地 件干 0 6 9 1 3 9 5北海道夕張郡長沼町東 6線 北 1 5号 封連絡先 ( C o r r e s p o n d i n ga u t h o r ), k o j i m a @ o b i h i r o . a c . j p ι 種の特徴,特に機能性成分の含量と抗酸化活性の比較およ び栽培条件の違いによる機能生成分への影響について明ら かにしようとし f こ 実験方法 1 試料および調製 2002 年 ~2∞4 年に北海道長沼町(中央農業試験場〕で栽 日 本 食 品 科 学 工 学 会 誌 第 52 巻 第 1 1号 510 C4 ) 2005 年 1 1月 Table3 Polyphenolc o n t e n t sandr e l a t i o nbetweeneachphenoliccompoundscontent(mg/l00g )and antioxidanta c t i v i t y(μmol /g ) " c Neochlorog巴百 i T o t a l polyphenolb a c i d C u l t i v a r E a r l yR i v e r s RobedeSargenant Opal Chairn Sunctus P u r p l eA i s C o r r e l a t i o nwith a n t i o x i d a n tc a p a c i t y!i" 1 2 2 . 1 2 4 6 . 1 1 6 9 . 0 2 2 3 . 2 2 1 5 . 3 1 4 8 . 5 5 6 . 4 1 1 1 . 5 .7 71 7 0 . 7 5 7 . 1 6 2 . 3 0 . 9 7 0 . 3 6 sc Oth巴r Anthocyanind Subt o t a 1 " Polymerf ( p r e s u m p t i o n ) 2 8 . 6 3 5 . 2 4 0 . 4 4 3 . 8 3 6 . 2 3 7 . 5 3 0 . 7 5 . 2 1 .7 1 .6 1 2 7 . 1 1 .3 1 1 5 . 7 1 51 .9 1 1 3 . 7 1 2 6 . 0 1 2 0 . 4 1 01 .1 6 . 4 9 4 . 2 5 5 . 3 9 7 . 2 9 4 . 9 4 7 . 4 く0 . 1 0 0 . 1 6 0 . 6 6 0 . 8 5 Datae x p r e s s e da smean士 S D . bDatae x p r e s s e da sm i l l i g r a m so fg a l l i ca c i de q u i v a l e n t sp e r1 0 0go ff r e s hweight O t h e r si st h esumo fc r y p t o c h l o r o g e n i ca c i d, c h l o r o g e n i ca c i d, ρcoumarica c i d, r u t i n dD ataexpresseda sm i l l i g r a mo fc y a n i d i n3 g 1 u c田 i d ee q u i v a l e n t sp e rgramo ff r e s hweight eS ubt o t a li st h esumo fn e o c h l o r o g e n i ca c i d,o t h e r s,anthocyaninbyHPLC fPolymer( p r e s u m p t i o n )wase s t i m a t e dby( t o t a lpolyphenol-subt o t a l ) gC o r r e l a t i o nbetweena n t i o x i d a n tc a p a c i t yandeachf a c t o rwasshown田 ac o e f f i c i e n tR2 a c 出液のそれはネオクロロゲン酸類しか認められなかった. 2 抗酸化活性を示す成分の検討 フェノーノレ量を毎年そろえることに役立つが 各ポリフェノ←ノレ類と抗酸化活性との相関係数は Table 3に示した Kimらは,プラムの抗酸化活性を示す主要な ポリフェノ ノレはネオクロロゲン酸であると報告 21lした が,本実験結果では不オクロロゲン酸と抗酸化活性との相 関係数 CR2 )は 0 . 3 6と低い値を示した ノレシートで果樹を覆うことは,プラム果実に含まれるポリ また,他の微量ポ リブェノーノレ成分であるクリプトクロロゲン酸〉 クロロゲ 栽培」によるポリフェノ あったが, 「露地 ノレ量の変動は年次格差が顕著で i 雨よけ栽培Jによりポリブェ〆ーノレ量を同程度 に保つことができることも利点と考えられる。プラム果実 のポりフェノ ノレ量の変動要因は,生育温度などの環境要 因によることが推測された. ン酸, ρータマノレ酸,ノレチンやアントシアニン類なとと抗酸 要 車 力 2002年 -2004年に北海道で栽培されたプラム 8品 種 ¥、た 量から HPLCで定量したポリフェノール量を差し号 1 (アーリーリノぐー, 値として求めた チェーアン, オノマーノレ,サンタス,ノマ ポリフェノーノレ重合体と抗酸化活性との アン卜シア ニン量にはほとんど影響しないことが示唆された 化活性との聞の相関係数は低い値であった.ポリフェノー ノレ重合体は, Folin-Denis法で測定した総ポリフェ/ーノレ 1 サンプノレーン, ロ←ブドサ ジェン, プノレアイ,プレジ 相関係数は非常に高い値 (R2~0.85) であることから,プラ デント)は 5%ギ酸メタノ ムの主要な抗酸化活性成分はポリフェノーノレ重合体である 量と抗酸化活性を比較した と推定しているが,分離同定は今後の課題である 活性は,収穫年度によって顕著に異なっていた。 2002年 また, プラムのプロアントシアニシンやタンニンなとの重合体が ノレで抽出し,総ポリフェノーノレ ポリフェノーノレ量及び抗酸化 2004年を通してチェーアンとサンタスの 2品種に含まれ 抗酸化活性に関係している可能性について KAYANOら るポリフェノーノレは最も多く含まれていて,両品種共に高 も報告している叩 い抗酸化活性を示した また,ポリ 7~J ノレ単量体と抗 3 . 栽培条件の違いによる機能性成分含量の変化 酸化活性との聞の相関係数は低かったが,ポリフェノーノレ 雨により表面が割れる果実裂果は,商品価値を著しく低 重合体と抗酸化活性との聞の相関係数は高かった 下させる そこで,果樹全体をビニーノレシー卜で囲い,呆 ポリ アェノール重合体は, Folin-Denis法による総ポリフェ 実が雨にさらされるのを防ぐ栽培方法が実施されている ノーノレ量から HPLC分析で定量したポリフェノーノレ量を ここでは果樹をヒニーノレシ 差し引いた値として求めた 栽培」としビニールゾ トで囲う栽培方法を「雨よけ 卜なしを「露地栽培」として比 これらの結果は,プラムの持 つ主要な抗酸化活性成分は,ポリフェノ ノレ重合体である 較 Lた (Table4 ) .i 露地栽培」と「雨よけ栽培」のプラム ことを示唆している 果実に含まれるアントシアニン量は,収穫年度によって顕 のプラムに含まれるポリフェノール量を検討したところ, 著に異なっていた のボリフェノ i 雨よけ栽培Jしたプラム果実 i 露地栽培」のそれに比べて収穫年 しかし, ル量は, )。 ビニー 度による変動が少ないことが判明した(Table4 また, 3年間,雨よけ栽培と露地栽培 雨よけ栽培した果実に含まれるポリフェノーノレ量は年次変 動が少ないことを明らかに Lた
© Copyright 2024 ExpyDoc