２０１５年度給付奨学生特別入試筆記試験問題以下の著書の抜粋を読み、下記の設問１・２に答えなさい。「しかし危機的な状況が生じて、生き残ること（サバイバル）さえおぼつかなくなると、利他主義はどこかへ消えてしまう。そして、人々は、「自分が第一」という、生物学的原則ともいうべき利己主義をむきだしにするのである。生態学者ガレット・ハーディンが『地球に生きる倫理』（１９７２年）で示している仮想例を借りて考えてみることにしよう。問題 C 今、船が沈没して、大勢の人が海に投げ出され、助けを求めているが、救命艇は小さくて、ごく一部の人しか収容することができない。さて、どうすればよいか。これが「救命艇状況」である。ここでは「必要に対して何かが足りない」という「稀少性」の制約がこれ以上はないほど明確な形をとって現れている。ハーディンは、この状況に対する問題解決の原則として、次の四つを挙げて、順次検討している。 ① ヒューマニズムの立場から、助けを求める人々を全員救命艇に乗せるように努める。 ② 定員一杯までは乗せる。 ③ 利他主義の立場、あるいは全体の利益という立場から、人々の良心に訴える。つまり、生き延びるに値する人を助けるために、そうでない人は譲って犠牲になってくれるように、と訴える。 ④ これ以上一人も乗せない。」（中略）「非常事態ではない場合でも、人々の利害が根本的に一致せず、しかも稀少なものの分配についてのルールが確定しがたい場合の唯一の解決は、利己主義の原則による競争である。結果は力（能力）と努力と運によって決まる。それは「弱肉強食」的なものになるであろうが、やむをえないことである。ただし、「救命艇状況」から遠ざかるにつれて、この「ルールのない競争」を「ルールのある競争」すなわち「ゲーム」に近づけるだけの余裕が出てくるので、現実には「他人を死に追いやってでも自分が生き残る」という極限的な競争になることはめったにない、と言ってよい。」竹内靖雄『経済倫理学のすすめ』（中公新書、１９８９年）１６～１９頁設問１上記①～④について、どのような結果が予想されるか、簡潔に述べなさい。（６０点）設問２上記①～④のうち、最も愚劣だと思われるものはどれか。理由を付して説明しなさい。また、これしかないと思われるものはどれか。理由を付して説明しなさい。（４０点）