よる処罰を宣言して終わる。その結果生じる問題には全く 言及なく。 本来、いかなる善意も現実社会の中に実現を望めば異な る立場の普意との聞に利害対立を避けえない 。そのため、 判断の結果責任と処理方法なき印範的民主主義はスローガ ン以上の意味をもたず、その強制はデマゴギーとみなされ る。 、 ﹁J 。 その具体例は、不幸 にも ﹁ 最低県外に﹂を代表に事欠か ない 。理想 ︵ 印純︶をかざして政織を得たが、実現どこ ろ か解決への道自体を破壊した。印能は報道側にも。沖縄の 負担を強調する 一方で尖閣問題では米国との閥係を瞭速に した政権の外交を批判する。多様な意見の報道が使命との 大義 ︵ 印龍︶はかざすが、有権者をミスリードした責任に は無言 のまま、自らが権力 ︵ 葵 のご紋︶ であることを隠し ︵ 懐にいれ︶ 、民の不幸と権力の加害性を探し続ける ︵ 旅に 出る ︶ 権力︶批判の手段に 教。 育界ではどうか。民主教育を政府 ︵ 用いたため、政治的中立性という印簡を政府に与え、今と− 未来の現実に対峠する意欲と手順の学習を学校から奪 った。 U もちろん、民主教育がワンフレーズポリティ lクの原肉 一 と断定するほど杜会は単純ではない 。だが政権交代も含め、 首長の首の年替わりを座視する日本社会の焼似統合性 ︵ 当 事者性の欠如︶と民を揚のなかのカエル ︵ 確実に命が絶た れる現実と対峠しない ︶ にした責任は明硝にす べき である。 希望はある。ドラマの水戸黄門は今季で最後だが、善悪 二元論で処理できない現実と格闘する刑事ドラマは高視聴 率。民の現実の厳しさは勧善懲悪物語を拒否する。同様に、 準備なき政権交代の悲惨 ︵リスク︶と党悟なき普意が生む 増税論議の不毛 ︵コスト︶が民主教育の残樺を 一掃させよ 凶 目 。 民主教育は、どういう現象として現れているか 目ざす理想が招いた。問題ある現実。 馬 居 結果責任なき世界からの 決別を 静岡大学 幸 水戸黄門の印能、これが民主教育から私が連想する世界 である。なぜか。ともに世の中を普と悪、正と邪で二分し、 弱者︵民、百姓︶は清く貧しく、強者 ︵ 官吏、商人︶は豊 かで邪とみなす。しかも、問題は常に弱者の被害として顕 れ、誰もが反対できない民主的という言葉を一方的に強弁 し ︵ 葵のご紋の印能をかかげて より七位の棉力と権威に 政 ω m 9 1 1 0 6 W折¥ l W ! f 1 ° 1 ! 申 寄1 官 切f ' f ¥ l W 釘喧②釘喧吻ー1 " ¥ l ②肘附加l ? M t 1 ' \ ? 申t r . 官W i i " 1 '\!②防防肘 −﹁民主教育の理想﹂ってどんなイメージlと聞かれたら・ 博 鈴 木 拓 磨 /大 風 秀 康 /小 田 中 直 樹/ 市 川 . . ./ 酒 井 臣 吾 / 前 田 利 憲 ・ :− − − − − − −− − − − − − − − − − −− − − − ・ ・ ・ ・ ・8 −検証!民主教育は、どういう現象として現れているか ・ ・目ざす理想が招いた 。 問題ある現尖 。 /戸 田 忠 雄 /馬 居 政 幸 寺脇研 /吉 永 潤 . そ れ が も た ら し た 。プラス効果の現実。 成 山 治 彦 /藤 本 将 人 /桐 谷 正 信 /鈴 木 正 行 ・: − −学習指導要領の変遷にみる。民主教育の理想と現実。.平成から昭和ヘ遡行する・・・・・ ・ −平成二O年 指 導 要 領 の 特 徴 と 果 た し た 役 割 工 藤 文 三 /北 俊 夫 −平成一 O年 指 導 要 領 の 特 徴 と 果 た し た 役 割 小 田 迫 夫 /永 田 忠 道 . 平 成 元 年 指 導 要 領 の 特 徴 と 来 た し た 役 割 江 間 史 明 /加 藤 幸 次 ・ 昭 和 五 二年 指 導 要 領 の 特 徴 と 果 た し た 役 割 新 井 郁 男 /谷 口 和 也 ・ 昭 和 四 三 年 指 導 要 領 の 特 徴 と 果 た し た 役 割 井 上 兼 一 /葉 蓑 正 明 ・ 昭 和三三 年 指 導 要 領 の 特 徴 と 果 た し た 役 割 児 玉 康 弘 / 水 越 敏 行 ・ 昭 和 二 六 年 指 導 要 領 の 特 徴 と 果 た し た 役 割 福 田 喜 彦 /木 村 勝 彦 . 昭 和 二二 年 指 導 要 領 の 特 徴 と 果 た し た 役 割 片 上 宗 ニ / 臼 井 嘉一 特 −民主教育の理想と現実H文部行政が果たした役割−−−− −−−−目:・:・・:・・:・・・・・・・・ :・ 明 石 要 一 /若 月 秀 夫 − − ・ ・ ・ 臼 . . . . . . . . . . . . . . − − − − − − −− ・民主教育の理想と現実日民間教育運動が果たした役割・. . 柴 田 義. 松 桂正孝 / . . . ・ ・ : :・ 日 −民主教育の理想と現実日学校の経営・管理をめぐる矛盾史・・:: ::: :::・ : ・ 天笠茂 /新 保 元 康 −民主教育の理想と現実日日教組が提示した矛盾史・・・:・‘. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .印 向 山 洋 一 /菱 村 幸 彦 権力なき国家﹂を目ざす民主教育の理想と現実:::::・・::・・:・・:・・:・・・・:倒 −﹁ − 国 語 教 育 に 影 を 落 と す ﹁ 権 力 な き 国 家 ﹂ 論 鶴 田 清 司 /大 森 修 −算数・ 数 学 教 育 に 影 を 落 と す﹁ 権 力 な き 国 家﹂論 中 原 忠 男 /坪 田 耕 三 . 社 会 科 教 育 に 影 を 落 と す﹁ 権力なき国家﹂論村井淳志 / 岩 田 一彦 . 理 科 教 育 に 影 を 落 と す ﹁ 権 力 な き 国 家 ﹂ 論 佐 々 木 昭 弘/ 森 一 夫 .道徳教育に影を落とす﹁権力なき国家﹂論 宮 崎 正 康 /河 田 孝 文 ・ 学 級 経 営 教 育 に 影 を 落 と す ﹁ 権 力 な き 国 家 ﹂ 論 深 谷 昌 志/ 高 旗 正 人 −民主教育の理想と現実H戦後教育のリーダーの果たした役割・. . . . . . . . . . . . .. . . . . . . ・・・・・加 藤 井 千 春 / 石 井 昌 浩 /金 馬 国 晴 国連載− ||シティズンシ ップ教育とどう追うのか|| ︶ a v﹁教えて考えさせる授業﹂をめぐって・叩 各 教科 ・ 各校種での ﹁ 教 え て 考 え さ せ る 授 業﹂ ・ : ・ ・・・:::::・市川 .若い教師への期待・叩 これ ぞ、ザ・教師の報告である・・:・::;:::ji ・ : : ・:::::;・大森 − − .教師の読み書き・叩 諾用論が 必要だ 1 :::::: J i−−:・::::::・・::::・::宇佐美 A VTOSS流・学校づくり論・叩 調 布 大 塚 小 学 校 の 教 育 課 程 の 編 成 制 生 活 指 導 計阿 : ・ : :j i− − ・ : 向山 A V﹁公意識教育﹂のあり方を問う・叩 ﹁公意識教育﹂の争点︵その3 :・長尾 彰夫 川 寛 修 9 6 伸 j 学 N u 6 6 4 現代教育科学/ 2 0 12 年1 月号
© Copyright 2024 ExpyDoc