12-1ã€Œçµ æžœè²¬ä»»ã..

よる処罰を宣言して終わる。その結果生じる問題には全く
言及なく。
本来、いかなる善意も現実社会の中に実現を望めば異な
る立場の普意との聞に利害対立を避けえない 。そのため、
判断の結果責任と処理方法なき印範的民主主義はスローガ
ン以上の意味をもたず、その強制はデマゴギーとみなされ
る。
、
﹁J
。
その具体例は、不幸 にも ﹁
最低県外に﹂を代表に事欠か
ない 。理想 ︵
印純︶をかざして政織を得たが、実現どこ ろ
か解決への道自体を破壊した。印能は報道側にも。沖縄の
負担を強調する 一方で尖閣問題では米国との閥係を瞭速に
した政権の外交を批判する。多様な意見の報道が使命との
大義 ︵
印龍︶はかざすが、有権者をミスリードした責任に
は無言 のまま、自らが権力 ︵
葵 のご紋︶ であることを隠し
︵
懐にいれ︶
、民の不幸と権力の加害性を探し続ける ︵
旅に
出る
︶
権力︶批判の手段に
教。
育界ではどうか。民主教育を政府 ︵
用いたため、政治的中立性という印簡を政府に与え、今と−
未来の現実に対峠する意欲と手順の学習を学校から奪 った。 U
もちろん、民主教育がワンフレーズポリティ lクの原肉 一
と断定するほど杜会は単純ではない 。だが政権交代も含め、
首長の首の年替わりを座視する日本社会の焼似統合性 ︵
当
事者性の欠如︶と民を揚のなかのカエル ︵
確実に命が絶た
れる現実と対峠しない ︶ にした責任は明硝にす べき である。
希望はある。ドラマの水戸黄門は今季で最後だが、善悪
二元論で処理できない現実と格闘する刑事ドラマは高視聴
率。民の現実の厳しさは勧善懲悪物語を拒否する。同様に、
準備なき政権交代の悲惨 ︵リスク︶と党悟なき普意が生む
増税論議の不毛 ︵コスト︶が民主教育の残樺を 一掃させよ
凶 目 。 民主教育は、どういう現象として現れているか
目ざす理想が招いた。問題ある現実。
馬 居
結果責任なき世界からの
決別を
静岡大学
幸
水戸黄門の印能、これが民主教育から私が連想する世界
である。なぜか。ともに世の中を普と悪、正と邪で二分し、
弱者︵民、百姓︶は清く貧しく、強者 ︵
官吏、商人︶は豊
かで邪とみなす。しかも、問題は常に弱者の被害として顕
れ、誰もが反対できない民主的という言葉を一方的に強弁
し ︵
葵のご紋の印能をかかげて より七位の棉力と権威に
政
ω
m
9
1
1
0
6
W折¥
l
W
!
f
1
°
1
!
申
寄1
官 切f
'
f
¥
l
W
釘喧②釘喧吻ー1
"
¥
l
②肘附加l
?
M
t
1
'
\
?
申t
r
.
官W
i
i
"
1
'\!②防防肘
−﹁民主教育の理想﹂ってどんなイメージlと聞かれたら・
博
鈴 木 拓 磨 /大 風 秀 康 /小 田 中 直 樹/ 市 川 .
.
./ 酒 井 臣 吾 / 前 田 利 憲
・
:−
−
−
−
−
−
−−
−
−
−
−
−
−
−
−
−
−−
−
−
−
・
・
・
・ ・8
−検証!民主教育は、どういう現象として現れているか ・
・目ざす理想が招いた 。
問題ある現尖
。
/戸 田 忠 雄 /馬 居 政 幸
寺脇研
/吉 永 潤
. そ れ が も た ら し た 。プラス効果の現実。
成 山 治 彦 /藤 本 将 人 /桐 谷 正 信 /鈴 木 正 行
・: −
−学習指導要領の変遷にみる。民主教育の理想と現実。.平成から昭和ヘ遡行する・・・・・ ・
−平成二O年 指 導 要 領 の 特 徴 と 果 た し た 役 割 工 藤 文 三 /北 俊 夫
−平成一 O年 指 導 要 領 の 特 徴 と 果 た し た 役 割 小 田 迫 夫 /永 田 忠 道
. 平 成 元 年 指 導 要 領 の 特 徴 と 来 た し た 役 割 江 間 史 明 /加 藤 幸 次
・ 昭 和 五 二年 指 導 要 領 の 特 徴 と 果 た し た 役 割 新 井 郁 男 /谷 口 和 也
・ 昭 和 四 三 年 指 導 要 領 の 特 徴 と 果 た し た 役 割 井 上 兼 一 /葉 蓑 正 明
・ 昭 和三三 年 指 導 要 領 の 特 徴 と 果 た し た 役 割 児 玉 康 弘 / 水 越 敏 行
・ 昭 和 二 六 年 指 導 要 領 の 特 徴 と 果 た し た 役 割 福 田 喜 彦 /木 村 勝 彦
. 昭 和 二二 年 指 導 要 領 の 特 徴 と 果 た し た 役 割 片 上 宗 ニ / 臼 井 嘉一
特
−民主教育の理想と現実H文部行政が果たした役割−−−− −−−−目:・:・・:・・:・・・・・・・・ :・
明 石 要 一 /若 月 秀 夫
−
−
・
・
・
臼
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
−
−
−
−
−
−
−−
・民主教育の理想と現実日民間教育運動が果たした役割・.
.
柴 田 義.
松 桂正孝
/
.
.
.
・
・
:
:・
日
−民主教育の理想と現実日学校の経営・管理をめぐる矛盾史・・:: ::: :::・ : ・
天笠茂
/新 保 元 康
−民主教育の理想と現実日日教組が提示した矛盾史・・・:・‘.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. .印
向 山 洋 一 /菱 村 幸 彦
権力なき国家﹂を目ざす民主教育の理想と現実:::::・・::・・:・・:・・:・・・・:倒
−﹁
− 国 語 教 育 に 影 を 落 と す ﹁ 権 力 な き 国 家 ﹂ 論 鶴 田 清 司 /大 森 修
−算数・
数 学 教 育 に 影 を 落 と す﹁
権 力 な き 国 家﹂論 中 原 忠 男
/坪 田 耕 三
. 社 会 科 教 育 に 影 を 落 と す﹁
権力なき国家﹂論村井淳志
/ 岩 田 一彦
. 理 科 教 育 に 影 を 落 と す ﹁ 権 力 な き 国 家 ﹂ 論 佐 々 木 昭 弘/ 森 一 夫
.道徳教育に影を落とす﹁権力なき国家﹂論 宮 崎 正 康
/河 田 孝 文
・ 学 級 経 営 教 育 に 影 を 落 と す ﹁ 権 力 な き 国 家 ﹂ 論 深 谷 昌 志/ 高 旗 正 人
−民主教育の理想と現実H戦後教育のリーダーの果たした役割・.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
. ・・・・・加
藤 井 千 春 / 石 井 昌 浩 /金 馬 国 晴
国連載−
||シティズンシ ップ教育とどう追うのか||
︶
a
v﹁教えて考えさせる授業﹂をめぐって・叩
各 教科 ・
各校種での ﹁
教 え て 考 え さ せ る 授 業﹂ ・
:
・ ・・・:::::・市川
.若い教師への期待・叩
これ ぞ、ザ・教師の報告である・・:・::;:::ji ・
:
: ・:::::;・大森
−
−
.教師の読み書き・叩
諾用論が 必要だ 1 :::::: J i−−:・::::::・・::::・::宇佐美
A
VTOSS流・学校づくり論・叩
調 布 大 塚 小 学 校 の 教 育 課 程 の 編 成 制 生 活 指 導 計阿 :
・
:
:j i−
−
・
: 向山
A
V﹁公意識教育﹂のあり方を問う・叩
﹁公意識教育﹂の争点︵その3
:・長尾 彰夫 川
寛
修
9
6
伸
j
学
N
u
6
6
4
現代教育科学/ 2
0
12
年1
月号