有害鳥獣焼却施設(仮称) 建設工事 公募型プロポーザル 審 査 基 準 書

有害鳥獣焼却施設(仮称)
建設工事
公募型プロポーザル
審 査 基 準 書
平成27年7月
相馬方部衛生組合
有害鳥獣焼却施設(仮称)建設工事
公募型プロポーザル審査基準書
1 目 的
本審査基準は、有害鳥獣焼却施設(仮称)建設工事公募型プロポーザル実施要項及び有害鳥獣焼却
施設(仮称)建設工事特記仕様書(要求水準書)に基づき、建設工事の優先交渉権者を選定するにあ
たり、提案内容の得点化を行うことにより、客観的に評価するための基準を示すものである。
2 選定方法等に関する事項
(1)受託者の選定方法
公募型プロポーザル方式とする。
(2)選定をする者
有害鳥獣焼却施設(仮称)建設工事評価委員会設置要綱に基づく評価委員会の委員とする。
(3)受託者の選定方法
一次審査及び二次審査を実施し、優先交渉権者を選定後、管理者が受託者を決定する。
(4)採点一般事項
各委員の得点の平均値を得点とする。この場合少数第2位を四捨五入し、少数第一位まで表示と
する。
3 一次審査
一次審査として参加資格審査及び提案書の審査を実施する。
(1)参加資格審査
ア 参加資格審査は、実施要項「3 参加資格要件」に規定する参加資格について、審査する。
イ 参加資格審査において、参加資格の基準を満たしていない者は、失格とする。
(2)提案書審査
ア 参加資格を有する者が4者以上の場合は提案された書類により評価項目ごとに審査を行い、
総合得点の高い順にヒアリング実施者として3者を選定する。
イ 参加資格を有する者が3者以下の場合は提案書審査、ヒアリング審査を全者にて行う。
ウ 提案書審査において、得点が同点となった場合は、協議により決定する。
エ 提案書提出業者が1社のみの場合、最低基準評価得点を設ける。その得点は協議により決定
する。
オ 提案書審査における評価項目と得点は、表1のとおりとする。
1
表1 一次審査における評価項目と得点
区 分
評価項目
設備仕様に関
する事項
技術提案内容に関
する事項
維持管理に関
する事項
価格提案に関する
事項
価格提案
評価詳細
得点
配点
業務実績
5
適正な規模、処理能力
5
設備の構成
5
公害防止
5
40
安全対策
5
運転管理
5
関係法令の遵守
5
安定した稼働
5
安全性・耐久性
5
耐用年数
5
保障期間
5
30
故障時の対応
5
設備・機器の更新時期
5
維持管理経費の算定
5
技術提案内容評価合計点によ
る項目配点×提示価格に対す
る配点
一次審査合計
30
30
100
100
(3)提案内容の得点化
技術提案及び、価格提案の得点化の方法
技術提案に関する内容及び、価格提案について、評価詳細ごとに段階評価を行う。
2
4 二次審査
(1)二次審査では、提案書に基づいてプレゼンテーション及びヒアリングを行い、評価委員が審査
する。
(2)二次審査の方法は次のとおりとする。
ア 他社より優れている点、優位な点の評価
イ ISO14001の取得状況、活用について評価
ウ 提案書の提案根拠、実現可能性について確認
エ 総合得点が同点の場合は、協議により決定するものとする。
オ 提案書提出業者が1社のみの場合、最低基準評価得点を設ける。その得点は協議により決定
する。
カ 二次審査における評価項目は、表2のとおりとする。
表2 二次審査における評価項目と得点
区 分
評価項目
評価詳細
得点
機能性においてアイディア
が優れているか評価する
独自性
ISOについて
プ レゼ ン
テ ーシ ョ 実現性
ン
妥当性
経済性
ISO取得、ISOの考え方で作成
されているか評価する
提案された内容の実現性を
評価する
提案された内容の妥当性を
評価する
提案された内容の経済性を
評価する
二次審査合計
配点
10
10
50
10
10
10
50
50
5 最優先交渉権者の選定
一次審査及び二次審査によって算出された点数を合計し、総合点数を算出する。総合点数の結果を
踏まえ、最優先交渉権者の選定を行う。
一次審査合計
100
二次審査合計
50
総 合 計
150(満点)
3