問題一（一〇〇点）次の文章を読んで、設問に答えなさい。懐古の意味はどこにあるか懐古というのはこの新世紀の冒頭を飾るキーワードのひとつになったようだ。これは前世紀末からのことだが、まずは江戸時代ブームというものがあった。二〇年超すのにまだ衰えぬ。このごろは昭和三〇年代回顧の花盛りである。こういった現象の意味するところは誰の目にも明らかだと思う。人びとは確かに社会の仕組みから街並みの様子、自分たちの表情や声音まで激変してしまった現状に、なにか脅かされせき立てられているのだ。そういう懐旧の感情はついこのあいだまで、退嬰的かつ反動的として一蹴されるの日の世相にただごとならぬ感じを抱くのは、人として当然のことではないか。むろん、親殺し子殺しはむかしからあったし、だからこそ江戸時代では、前者は特に重罪とされていた。だが、昨今の親子の殺し合いの様相は、むかしからあったではすまされぬ異様さを呈していて、そのことに気づかぬふりをしようというのは土台無理な話なのである。このごろの社会と人間の変貌には、娑婆はいつも変わっていくものだし、その変化は多少の弊害は伴うにしても結局は福利をもたらすのだといった、これまでは通用したかもしれぬ言説を一切無効にしてしまうような、なにか根本的に怖ろしいところがある。そのことに気づいていればこそ、人びとは過去を振り返らずにはおれぬのではあるまいか。だとすれば懐古が逃避であるはずはなく、むしろ現代という一種の地獄からの脱出の第一歩ですらありうるはずなのだ。だが、何が怖ろしいというのか。おれは一向に怖ろしくはないぞとおっしゃる方には申し上げる言葉がないにしても、何をもって現代文明を異常とするかという点で、私はもう少し具体的な話をしなければならないのだろう。しかし、それは追い追い小出しにすることにして、いまはふたつの例を挙げておこう。 1 がふつうだったけれど、いまではそうはいかない。親殺し子殺しが続発するような今ひとつは、あっという間に必要欠くべからざる小道具となったケータイのことだ。いったいあれは何なのか。便利なことはわかる。写真も撮れれば、インターネットの機能もあるという。だが、どこに居ても連絡がとれる便利さは公衆電話が街角やオフィスや乗りものに完備されればすむことだし、写真はカメラで撮ればよいし、街を歩きながらネットを検索する必要はない。あんなものがなくても世の中は十分間に合っていたのだ。それがいまでは、街頭でも電車の中でも、いっせいに顔の前に短冊みたいなものをおっ立てて、しきりに画面を変換しながらじっと見入っている。実に異様で実におかしい。だが、笑った次には怖ろしくなる。電車に乗り込むとすぐにケータイを取り出して、乗っている間ずっとパチパチやっている女子高校生をこないだ見かけた。不幸という名を画に描いたようだった。この人は家に帰ってもパソコンの画面を見入ったり、それに何か書きこんだりして時を過ごすのだろうか。つまりこの子はケータイやパソコンの画面とだけつきあって生きていく方が楽なのだ。これが怖ろしくないなら、世の中に怖ろしいものはない気がするあんたはものを知らないので、ケータイやパソコンは若い人には連帯の手段なのだよ、たがいに会ったこともない人間とコンタクトして大いに盛り上がったりしているのだよと教えたい方もいるかもしれぬ。それは私も承知はしているので、こないだテレビでケータイによるいじめという話をやっていた。自分の知らぬところでデマに類する情報が書きこまれ、あっという間に拡大する。そんないじめになぜ加担するのかと問われた高校生は、盛り上がるのが楽しいし連帯感が生まれると答えていた。この盛り上がるというのも以前の日本人ならまずは使わない言葉だった。私は近ごろの球場風景を思い出した。誰か指揮しているふうでもないのに、いっせいにメガフォンみたいなのを振り回しかけ声をそろえて、まるで訓練された応援団である。これが盛り上がりであり連帯なのだろう。アメリカの球場で見られぬところであり、日本の球場でも高校野球以外はむかしはなかった光景である。操られて共同動作をするのが楽しいので、戦後日本人が個人になったなどという話が嘘の木葉であることがこれでわかる。こんなふうに盛り上がらなくては楽しくなれぬ時代、これは怖い時代ではないのだろうか。ふたつ例を挙げただけで私は気分が悪くなった。私にとって現代は実にいやな時代 2 がどうだろう。だ。だけれども、いやなことをつまみあげて八つ当たりしたって少しも楽しくはない。自分が老いぼれて新しい現象についていけないだけじゃないのかという反省もむろんある。だが、このごろの世の中がとても変だというのは、私のような老いぼれだけが感じているのではなく、まだ若い人びとがそう言い出しているのだ。肝心なのはこの変な世の中が、近代以来人間が追求し獲得してきた物事の集積の結果だということである。さらに、その集積の結果が実は人間の解放と福祉を願った一大奮闘努力のなせるわざなのかもしれぬということなのだ。われわれは何を願い何を希んだあげく今日のような事態をもたらしたのか。数年前亡くなったイヴァン・イリイチは最善のものの堕落は最悪であるという警句をあとに遺した。最もよき意図が最も悪しき結果を生むというこの逆説は、果たして近代の歴史によって実証されるのだろうか。過去をのぞきこむのはむずかしい。自分の属する現代の思考枠に従って過去を裁くのなら、むしろのぞきこまぬにしくはない。過去はなつかしむものとしてあるのではなく、われわれを驚かすものとして存在する。江戸になったのだ。当然視される現代の価値観を揺るがすものがそこにあった。懐古の意味はその点にあったのである。︻出典︼渡辺京二﹃未踏の野を過ぎて﹄︵弦書房、二〇一一年︶設問一﹁懐古﹂が社会的なブームにまでなることの意味を著者はどのように考えているか、三〇〇字以内でまとめなさい。設問二著者は﹁私にとって現代は実にいやな時代だ﹂と言う。現代社会に対する著者のこのような﹁違和感﹂をどう思うか、あなたの考えを五〇〇字以内でまとめなさい。 3 ブームにしたって昭和三〇年代ブームにしたって、過去の姿に驚いたからこそブーム問題 2（100 点）日本の生活保護に関する以下の資料をもとに，次の設問に答えなさい。設問 1 図 1 − 1 と図 1 − 2 ，図 2 − 1 と図 2 − 2 ，図 3 − 1 と図 3 − 2 から何が読み取れるか，それぞれ 50 字以内で説明しなさい。設問 2 全体を通して日本の生活保護の特徴として何がいえるか，高齢社会の問題と絡めて，450 字以内で論じなさい。【出典】第一法規『平成 25 年度保護のてびき』厚生労働省『福祉行政報告例』総務省『人口推計年報』 4 0 0 0 0 0.0 0 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 0 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 0 0 図 1 − 1 保護率の推移 0 18.0 ‰ 0 16.0 0 14.0 0 12.0 0 10.0 8.0 6.0 4.0 0 2.0 1,600,000 1,400,000 200,000 5 年度 0 注）保護率とは，1000 人当たりの被保護人員数。 0 ‰は，1000 分の 1 とする単位。 0 0 0 図 1 − 2 市部・郡部別被保護人員の推移人 2,000,000 1,800,000 市部 1,200,000 1,000,000 800,000 600,000 400,000 郡部年度図 2 − 1 世帯類型別被保護世帯数の構成比の推移（単位：％） 7.4 8.1 10.9 17.0 その他世帯 38.7 42.9 46.0 32.8 8.4 傷病・障害者世帯 7.6 11.7 母子世帯 12.8 45.5 42.6 2000 年度 2011 年度 37.2 30.3 1980 年度 1990 年度高齢者世帯図 2 − 2 世帯人員別世帯数の構成比の推移（単位：％） 7.2 2.4 3.3 0.9 1.7 4.4 8.9 0.5 0.9 2.6 5.6 11.2 5.1 15.9 16.8 0.4 0.7 2.1 5.7 3.3 6 人以上 15.9 19.3 5人 20.3 19.9 4人 55.7 75.7 73.5 64.7 29.9 2人 25.2 1980 年度 3人 1990 年度 2000 年度 2011 年度 2011 年度一般世帯被保護世帯 6 1人図 3 − 1 年齢階級別被保護人員の構成比（単位：％） 0〜5歳 24.8 1980 年度 5.4 15.2 14.0 12.8 13.0 6 〜 19 歳 14.8 被保護人員 20 〜 39 歳 40 〜 49 歳 50 〜 59 歳 12.1 2011 年度 9.7 10.5 23.0 13.6 28.1 60 〜 69 歳 3.0 70 歳以上 0％ 20％ 40％ 60％ 80％ 100％図 3 − 2 年齢階級別一般人口の構成比（単位：％） 0〜5歳 1980 年度 21.7 8.9 14.0 31.5 11.0 7.2 5.7 6 〜 19 歳一般人口 20 〜 39 歳 40 〜 49 歳 50 〜 59 歳 2011 年度 12.8 13.5 24.6 12.5 14.5 17.1 60 〜 69 歳 5.0 70 歳以上 0％ 20％ 40％ 60％ 7 80％ 100％