－日本の選択肢は・・ーーこの原稿を書いている 6 月 2 日 14 時現在、我が国の排他的経済水域で違法操業し、海上保安庁職員 2 名を韓国領海に拉致した韓国漁船を、我が国に引き渡さない韓国海上警察隊との、交渉はまだ解決していません。そして、尖閣列島のガス田の話合いも、中国の一方的な主張で５月３１日決裂しました。そのことに加えて、6 月 1 日、かつて外相として、東南アジア諸国に「痛切なお詫び談話」を、村山首相をして発表させた、河野洋平衆議院議長が、歴代首相経験者に、小泉首相の靖国参拝を止めさせることを働きかける会談を持ちました。我が国は、どのような決断をし、世界に、アジアに発信すればよいのでしょうか。 ① 従来通り、首相は靖国に参拝し、他国からの抗議は、内政干渉と無視する。 ② 首相、閣僚の靖国参拝を中止し、今後も一切しないことを言明する。 ③ 処刑された戦犯の慰霊は、別の施設に移し、従来どおり靖国に参拝する。この程度の選択肢しか、我が国には、残されてはいません。韓国も、中国も、経済力をつけるまでは、さんざん我が国に、戦時補償をちらつかせながら、ODA を引っ張り出してきました。我が国は、その弱みもあるので、たくさんの援助もしてきましたが、両国とも経済力を付けてきたら、今まで我が国に援助を受けてきたことは、全部忘れたかのように、居丈高に、我が国の領海、領土を侵犯し始めました。何度も書いていますが、両国とも、我が国への、戦時補償の要求ははっきりと明文で放棄しています。そのことを、もう一度思い出して下さい。もちろん、その放棄は、両国の善意でしたことではなく、ODA の裏付けがあったからです。②を選択すれば、我が国の戦争犠牲者の遺族は、いったいどう感じるでしょうか。それに、私たちの知りうる範囲で言えば、戦争による犠牲者の慰霊を国家元首が全くしないということは考えられません。それは国家の命令で戦死した人々を犬死にさせたことと同じことなのです。よって、②は選択できません。③が一見賢明なの方法に思えます。しかし、その結果、我が国は外圧をかければ、簡単に屈する国として、中韓両国だけでなく、他の国からも、軽く扱われ、侮られる国になってしまうのではと、案じています。こう考えると例え中韓との関係がますなぜ日本は嫌われる(5) はたらく男福岡市福岡市議会議員おばた久弥レポート 050603 № 140 ます険悪になっても、ここは①を選択し、日本国家としての存在を明確にすべきです。これは日本国民のアイデンテイテイ存在意義の問題であり、将来の国益を考えた選択だと考えます。核拡散防止条約(NPT)で我が国の代表が、米国の代表に面会の約束をすっぽかされた事件がありました。米国からすれば、「自分たちが、核の傘で、おまえたち日本人を守ってやっているのに、核実験中止、核軍縮推進とは何事か」という本音の表れでしょう。「同盟国」米国からでさえも、こんなに軽くあしらわれ、国連常任安保理事国入りの支援を受けられない、そんな存在感の薄い国が日本です。そのくせ、国連の負担金は米国に次いで第 2 位とは、本当に国民として泣けてきませんか、皆さん。今回の、中国の我が国に対する、高圧的な態度は、我が国の対中国 ODA の打ち切りの機運を敏感に感じ取り、「東アジアで真の実力者は中国である」ということを世界に認めさせる行動だという視点でなぜ大新聞、マスコミは報道しないのでしょうか。近視眼的に、靖国問題だけで、物事を判断するのは間違いなのです。韓国について言えば、経済的にも、国民感情の点でも、また歴史的にも中国にくっついておかねばならない国です。今回の侵犯事件のように、明らかに自国に責任があっても自論を押し通そうとする、北朝鮮と同様の国ですが、世界の支持は得られません。小泉総理が、靖国参拝で妥協をする時は、常任理事国入りへの支持を中韓両国から引き出すときです。それ以外の妥協は絶対我が国にとってプラスにはなりません。勿論、平和憲法は大切ですが、東アジアの主導権を、我が国と中国、どちらが執るのかという国際政治の現実を国民一人一人が真剣に考えるときです。対立や紛争は絶対いやだといってしまうことは簡単です。しかし、そのことで他国の理不尽な行動、言動を受け入れてしまうなら、我が国は、やがて首相が交代したら、北京詣でをする国に堕してしまうことは確実です。また、自慢のこの憲法を守る事さえ困難になるのは必定です。正しく、一部の大新聞が狙うとおりの結果になるのです。自国の立場を主張することなく、戦わずして、属国になってしまう、我が国を母国として誇れるのか、結論は明らかでしょう。ドイツは首都ベルリンに、戦争犠牲者の慰霊碑を建立し、我が国と比較して、ずいぶん評判が良いようです。肝心の戦争責任は、すべてナチスの悪行ということで、処理してしまいました。しかし、ナチスとは、ドイツ国民ではないのでしょうか。我が国民は、戦争責任は我が国民全ての心のなかにあったという反省をしています。一部で暴走があったにせよ、軍人だけが勝手に起こしたものだとは、大半の国民は考えていないはずです。どちらが、真の反省をしているのでしょう。皆様のご意見お聞かせ下さい。