信玄・家康の駿遠分割案と駿遠国境小和田﹁遠州棒原郡小杉郷即心寺﹂といった記載があったりで、 ζとはいうまでも左い。国もともに静岡県であり、そういった点での国境線は意味をもたくなっていた .下江留付・西島村・宗高村・上小杉村・下小杉村・藤守村・中島近世の村でいえば、上泉村(善左衛門新田)・相川村・上新田村 ) 、尾張の橘狭間の合戦で、今いた今川氏は、永禄三年 ( 一五六O 戦国期、駿河・遠江はもとより三河 K まで大名領国制を展開していで、東会よび北からは甲斐の武田信玄、西からは徳川家康によっ e て領国を次第K蚕食されはじめていった。そして、ついに永様十一 ζとになる o大井川の向う側の棒原郡という意味で向榛原の名でよばれてい年 ( 一五六人 ) 、信玄と家康との間 K密約が成り、大井川を境 K、駿河を信玄が、遠江を家康が切りとるという、今川氏真領国の分割領有の約束がとりかわされたのである。実際の流路と国境とはかけはなれた位置になったまま長い歳月を経ニ依テ、信玄、駿州ア略セント欲シテ、兵フ率シテ甲州ヲ発十二月小六日、今川氏真ガ家臣等、志ア武田信玄ニ通ズ、是たとえば、﹁家忠日記増補﹂三は、て、ようやく明治十二年(一八七九)に左って、いわば、現実の流ス、大神君、武田信玄ト、大井川ヲ堺トシテ、遠州ア領セン路K あわせ国境の線引きをし左の結果、前述の近世まで向棒原とよばれた村々は遠江国榛原郡からことを伝えている o 友会、﹁浜松御在城記﹂一は、とあり、他の﹁三河物語﹂二ゃ、﹁創業記考異﹂一もほぼ同様の (1) ト約ヲ成シ給フ、 h uす ζとが行なわれたのである。そ流路をもって国境線としたが、その後の大井川流路の変遷 K より、古代、はじめて国境を設定したとき、大井川のそのときの主たるたのである。た o つまり、大井川の流路がイコール駿河と遠江の国境では左かっ遠江国榛原郡に所属しながらかつ大井川以東の地域という川義元が織田信長の奇襲に倒れて以降、子氏真は領国を支えきれ左ことにしよう。る。以下、この信玄、家漢による駿遠分割案について検討してみる信玄と徳川家康の駿遠分割の密約のときでは左かったかと考えられが最も鮮明な形であらわれたのが、ほかなら応戦国末期の、武田さて、大井川の実際の流路と、古代に設定された国境線との乗離 2 村・吉永村・吉永利右衛門分・吉永高新旧・飯淵村・飯淵新田が、く人も少左︿左い。それら地域が大井川以東の地であるとととあわせ、奇異の念をいだったり、中世文書をみていくと、たとえば﹁遠江田臨時原郡羽淵之内﹂とあ男分かれ、あらたに駿河固と左b、志太郡K編入された。今日の志太郡大井川町が ζ の地域である o もっとも、近代では、遠江田も駿河 -25- 哲一、同年(水様ト二、信玄卜大井川ヲ為境、駿州ハ武田、すれば、この文書を翌年の一永藤十二年のものと解釈する年十二月に一向者ともに約諾によって行動をなこしてい山るところから、 f 解ずることが最も妥当というこず、やはり、永様十一年二月十六日 i一 ζとはでき遠州ハ権現様御切取被成候様ニ卜、国キりノ御約信御沌候、とすれば、すでに、永様十年(一五六ヒ)の末には、 C} とに左ろう此取持ハ、信長公、甲州ヨリノ御使一一、山由一小三郎兵衛頼実来ト申説御座候、日限使者ノ名未詳、爪一テ考可申上候、頼事実、永様十年という年は、今川氏真と武田信玄の断交の年だっであろう。駿遠八万部案が具体的に検討されはじめていたとみなければならまい信玄と家康の駿遠介割案の取持すなわち仲介の労をとっ実イニ作日日景、 ( 2 ν とあ一りたのは織田信長であるという注目すべき記載をしている c もっとも、から、これを幽閉し、ついには切腹させ、その妻(今川義一応の娘) は実家の今川氏 K 送り返されてなり、同 T相駿三国同盟といわれた、たのである o す左わち一、信玄は嫡田々の義信が親今川派であったこと (3) ζの点は、高柳光寿氏のいわれるように、信玄と信長の間で約束がかもしれない信玄・北条氏政・義元の三者の同盟の一角が、義一冗の死陀よって崩 - 26 成立し、それを家康が承諾した、というのが実際のところだったのそれはさてなき、以上の文献は、いずれも信玄・家康の密約がいれたのである o 氏真はその報復として甲斐への塩荷留めを断行した ζ と忙をっ ) 、小山城は松平氏の領有するところと在った6)G﹂冗年 ( 一五七O 平 ( 大給 ) 左近真乗に小山周辺K知行地を与え、攻防の結果、元亀たが、武田家は大井川を越え小山城に入った。一方、認川家康は松は大井川を境として商を徳川氏、東を武田氏が領有する信玄 K よって築かれた c これまでの通説的理解は、﹁今川氏没落後吉田町片岡能満寺山に位置し、信玄・家康の駿遠分割密約の直ノ後、城では左かったかと考えられるのである o小山城は、現在の禄原郡題に在る。その最も象徴的左あらわれ方が、信玄代よる小山城の築実際の大井川の流路と、古代以来の国境線との乗離が問 (5) つなされたかについての記述がない。、水一時十一年十二月というのは、のであった (4) 、 ζζであくまでその密約K 従って具体的左行動、つまり、信玄は駿河に攻め入り、家康が遠江に侵出しはじめたときであり、密約がなされたときをポすものではない。 4 その点で注白されるのは、﹁武徳編年集成﹂巻九に所収されている次の一月十六日付の信玄害状で毛る V κ、永様十一年の一駿信玄判聯師時﹁小及疑心候、程一昌謂之儀所望申候処、則調絵候、祝着 FJ 一上候、信玄事茂、如案文、書官寸於使者眼前致血判任)才一候、二一二一 j v v 愈々御入塊所希所希候、恐々謹言一一月十六日徳川殿害状であるから年号の記載はないが、内容的遠分割案のときのものであるととがわかる口すで K みたよう K、同 3 大井川流路の変遷と駿遠国境図というものであり、信玄が、約束した国境を械工ん、遠江の方に入ったという解釈である o果たしてそうであろうか c むしろ私は、前述の駿遠分割案が左されたとき¥信玄の側、家康の側で駿遠国境について、考え方が続了されてい左かったとみたい。なそら︿信玄は、小山城のところまでは駿河国と解釈し、国境線ぎりぎりのところに支城を築いたものであろうし、家康の考える国境線はもっと南米であり、従って、信玄K よる小山築城は密約に違反する行為としてうけでほ、実際の国境線はど乙だったのか o 当時の大井川の流路につとめたものであったと考えられる c いて検討をし左くてはならない c その前に、古代げいないて、国境線が定められたときの流路について明らかにして公とう。古代、駿河・遠江の国境が策定されたときの大井川の主流は、現の名でよばれていたことと、前述のよう花、向橡原とよばれた村々在り栃山川であ一つえと考えられる o というのは、栃山川が別名堺川が、ほぽ栃山川流域K まで及んでいたことによる c もう少し厳密に (7) みれば、現在焼津市一色の西日田庵という寺の南K溝が現存するが、 ζの溝が駿遠の境界であった、時代K よって主流が流れるところは変化してい hy ところが、大井川はしばしば乱流をくりかえし、また幾筋にも流れが分かれて会った。事実、﹁初倉荘内大井川以東鮎河郷・江富郷・吉永郷・藤守 (8) (H相川)、江官田 (H下江留 J 、吉、永、藤守左どの功が、すでに郷等﹂といった表現から明らかなように、向榛原の地代属する鮎河南北朝段晴、﹁大井川以東﹂であっえととは、そのとろ、現大井川流路が主流の流れていたところだったととを物語っている o -27- j 卦J I I .住吉凶幅 ) ( 1/5方しかも、現大井川流路よりもさらに西を流れていたという記録もある。たとえば、永正四年 ( 一五O 七 ) の大洪水 K より、主流は現大井川のい H善 H と考えられてきた。記録の残りぐあいからして従来、松平中心史観、あるいは﹁神君﹂思想K わざわいされて、すべて家康は家康側のものが多いので仕方が左い側面もあるが、この小山城築城 (gv くつかるる川筋では最も西端を流れていたことに左る o bそらく、在の湯日谷川あたりを流れるようK 左ったといわれ戦国末期、信玄と家康が駿遠分割領有を約した時点での大井川の主ぃ。しかし、実際 K当時の大井川の流れを考えてみると、密約で問題 K しても、信玄に一方的左非があるとされてきた ζとは否め左をさし、信玄の方では実際のその当時の大井川の流路を考えていたとっての大井川というのは、古代以来の国境、すなわち、駿遠国境境として、駿河を信玄 ? 遠江を家康と記しているよう K、家康側 K ている O Kもかかわらず、最後 K あげた﹁三河物語﹂が、大井川をとあるように、加ずれも﹁大井川を境として﹂という点では一致し (6) ﹃臼本城郭大系﹄ 9、静岡・愛知・岐阜編、 (5) 小和田哲男・本多隆成﹁静岡県の歴史﹄中位、二O 五頁。 (4) 肥前回島文書にも同文の文書がある。 (3) 高柳光寿﹃三方原之戦﹄春秋社、三九頁。 (2) 同右、一一一四四頁 o (1) ﹃大日本史料﹄十の一、 = 二六頁。 (静岡大学教育学部) あるが、戦国期khvける国境とはいか左るものか再検討したい。松平中心史観を離れての歴史解釈を歴史地理学的K 試みた次第で築城 K は一理あるといわなければならないのではないだろうか。﹁大井川を境として﹂だけしかいってい念いとすれば、信玄の小山左流路は湯日谷川のあたりであったろう o 記録K よって若干の表現上のちがいはみられるが、﹁大井川ア為境﹂(﹁浜松御在城記﹂) ﹁大井川ア堺トシテ遠州ア﹂(﹁家忠日記増補﹂) ﹁大井川フ眼リ﹂(﹁創業記考異﹂) ﹁大井川を切て駿河之内をパ信玄の領分、大井川を切て遠江のでは念かったかと思うのである o だからこそ、信玄は境目の城と (7) 楠田幸昭﹃中世大井国原考﹄二一一員。注しての小山城を築き、いっぽう家康の方は、信玄が遠江領K 大幅K (8) 南禅寺文書の内をパ某領分﹂(﹁三河物語﹂) 踏み ζんできたと解し、これを攻撃したのである。 (9) 武市光章﹃大井川物語﹄五三頁口一三三頁。栃山川と湯日谷川の間K はさまれた大井川下流地域は肥沃な土地である o ﹁大井川﹂を栃山川と解するか、湯白谷川と解するかによ κとっても、家って、その広大な土地の帰属が変わってくる o 信玄康K とっても、そとは一歩も譲れなかった土地であったろう。 -28- 4