電子博物館「みゆネットふじさわ」ホームページ 運営・管理業務委託に係る

電子博物館「みゆネットふじさわ」ホームページ
運営・管理業務委託に係るプロポーザル審査基準
1
2
目的
電子博物館「みゆネットふじさわ」運営・管理業務委託事業者を公正に選
定することを目的とする。
候補者選定方法
候補者の選定は,公募型プロポーザル方式とする。
3 審査方法
(1) 審査委員会は,提案書及び事業者調書の内容を審査する。なお,この時
点で提案書の内容が仕様書に示す要件と相違または記載が不足しているな
ど,明らかに熱意の感じられない場合や他と比較して著しく劣ると判断され
る提案内容については,失格とする場合がある。この場合,これ以降,審査
はおこなわず,失格の旨,通知する。
(2) 審査委員会は,プレゼンテーションの内容を審査する。
(3) 審査委員会は,提案書,事業者調書,プレゼンテーションを審査し,別
紙「採点表」に基づいて採点を行う。
(4) 評価は各項目について,下記の基準により5段階で評価を行う。
基準
5点満点の項目
10点満点の項目
非常に優れている
5
10
優れている
4
8
標準的
3
6
標準より劣る
2
4
著しく劣る
0
0
5
事業者の決定
各項目の合計点をその提案の評価点とし,原則として審査委員の採点の合計
点で最も 高い評価点を獲得した提案者を本事業の事業者とする。 ただし,審
査委員5人の合計点500点満点のうち,300点を最低基準点とし,これを
超えなければ,事業者となることはできない。なお,同点時には採点表の「独
創性」の項目の点数が高い者とする。
以
上
採点表
評価項目
評価基準
理解力
本業務の目的を的確に理解しているか。
具体性
提案内容・実施方法に具体性があるか。
スケジュール
スケジュールは実行可能な内容となって
提案内容について
いるか。
利用者目線
利用者目線に立った提案がされている
か。
見積書
最も経済的な価格か。
拡張性
SNS などとの連携の仕組みを考えている
か。
業務実績
本業務に関連する業務実績の多寡。
業務推進体制
本業務を遂行することが可能な体制か。
企画に関する体
提案内容を実現するための企画・調査等
制
に携わる人材が確保されているか。
事故等への対応
事故等への対応ができる体制はとられて
実績及び体制につ
いて
いるか。
技術能力
ホームページ作成等に対する技術的なス
キルがあるか。
技術・能力につい
ニーズの把握
て
利用者の状況やニーズを把握するための
ツールがあるか。
セキュリティ
セキュリティ管理に対する取り組みが検
討されているか。
情報発信について
独創性
シティプロモーションとしても有効とな
りうる情報発信が企図されているか。
プレゼンテーショ
伝達能力
提案内容のビジョンや意欲が伝えられて
ン
いるか。
合
計
点数