採点結果 選定項目 審査委員 採点結果 評価項目 配点 A B C D E 事業の趣旨を理解し、 氷見市まち・ひと・しご と創生総合戦略を踏 まえた企画となってい るか。 10 8 8 8 8 8 10 8 8 8 8 8 求めるアウトカム（３０ ②DMOの設 人の参加）の実現とそ の後のDMO構想推進 計と試行 に必要な設計となって いるか。 10 8 8 8 8 8 ③DMOの組織 構築のための 求めるアウトプットを 協議会の発足 実現できる実施提案 と協議会の事 となっているか 務局運営 10 5 8 5 8 8 15 15 12 12 12 15 15 12 12 12 12 12 20 16 16 16 16 16 10 8 8 5 8 8 100 80 80 74 80 83 全 般 ①定住誘発 求めるアウトプットを 型DMO構想 実施できる提案内容 となっているか。 （１） 企画 の明確化 提案書に 対する審 査 当該事業のメンバー （組織としての実績で 定住施策に関 はなく、メンバーの実 （２） これ する実績 績）が定住施策に関 までの実 連する実績を十分に 績・業務 有しているか。 遂行に関 する保有 DMOの機能 DMOの機能について スキルに （データ収集・ の実績があり、DMO 関する評 分析やプロ の各機能に関する個 価 モーション、空 別の情報を集約し、全 き家改築施策） 体の情報として統合 についての実 できるスキルを有して 績 いるか。 主として作業面におい て業務遂行に足る実 確実な実施体 施体制を有している 制 か。特に、専任のス （３） 業務 タッフの確保ができて 遂行体制 いるか。 （業務を 確実に遂 期限内に業務遂行を 行できる できる事業計画を提 体制） 事業計画およ 出した上で、事業費の び事業費の妥 積算は提案された企 当性 画内容と整合し、適切 なものであるか。 合計
© Copyright 2024 ExpyDoc
