2015 早稲田大学：社会科学部：政治・経済早稲田大学社会科学部【政治・経済】解答例 Ⅰ 問１ウ問２エ問３イ問４オ問５ウ問６ウ問７イ問８イ問９オ※ 問 10 イ問９のエについて，「人的教育支援」を出費の側面から見て，「大半」をおよそ過半数とするならば，適切ではないとも考えられる。 Ⅱ 問１エ問２イ問３ウ※ 問４ウ※ 問６ア問７イ問８アまたはウ※ 問５イ※ 問９エ問 10 オ問３について，オの規定も，合理的な規定であり「差別」と見なさないという立場もあるため，「性別による差別には関係しない」と見ることもできる。問４について，アの文も，1985 年の段階で例えば「教育訓練」の一部は「努力規定」ではなく「禁止」の対象であったので，適切でないと考えることもできる。問５について，エの選択肢は，2006 年に確かに男女双方におけるセクシュアル・ハラスメントを防止する規定が設けられたが，それはあくまで事業主に対して配慮義務を課したのであり，法律としてセクシュアル・ハラスメント自体を「禁止」したのではないため，文章としてはおかしい。問８について，アの文は「内閣総理大臣」ではなく「内閣」が正しいため適切でなく，ウとともに正解とせざるを得ない。 Ⅲ 問１イ問２イ問３ウ問４イ問５ア問６ア問７イ問８イ問９正解なし※ 問 10 イ問９は，イの「情報を記録・保管・公表」する主体は「第三者機関」ではなく各事業者なので適切でなく，ウの「検査」は各「食品」ではなく事業者に対してなされるものなので適切でない。よって「適切な記述」がないため正解なしとせざるを得ない。 Ⅳ 問１イ問２エ問３ウ※ 問４ア問５イ問６エ問７イ問８イ※ 問９エ問 10 ウ問３について，エの文も，「災害」は国民純福祉（ＮＮＷ）を求める際の直接的な計算項目には含まれないため，誤りと考えることができる。問８について，ウの文も，「バブル崩壊直後」という時期の解釈によっては適切と考えられる。