Title 雁行型経済発展論 : 小島ヴァージョンの成果と課題 - HERMES-IR

Title
Author(s)
Citation
Issue Date
Type
雁行型経済発展論 : 小島ヴァージョンの成果と課題(上)
小島, 清
世界経済評論, 50(5): 8-19
2006-05
Journal Article
Text Version publisher
URL
http://hdl.handle.net/10086/16741
Right
Hitotsubashi University Repository
2
雁行型経済発展論
郡
堅
即
松オ- ジナルの理論化･モデル化｣
に多年努力を重ねてきた｡その成果
(
上)
s
imp
l
i
c
at
i
o
n
s.Journal o
f A
sian
Ec
o
nomi
c
s
,l
L
,375-40).
郵
教
授
)
二橋大学名誉
Z
d
The .
Fl
yi
n
g -Ge
e
s
e.Pwadi
gm o
f
t
uo,
Eo
n
oi
c
これらの成果のエッセンスは次の
Co
t
o
r･
私
の
畏
友
'
小
津
輝
智
教授 (
adoSt
at
eUni
ve
r
s
i
t
y) がご-最近へ
英文に要約されている｡
ti
ng
-Geese Para･
.K.(
2
00
0
).Th
ef
t
yi
n
g すぼらしいFy
Ko
j
i
ma
g
eesemo
de-of Asi
an e
c
oロOmi
c di
gm論を公刊した｡
2005).n
s
t
i
･
Te
r
ut
omoOz
awa (
d
e
v
e
t
o
p
ment
:O rgi
in
,t
he
o
re
t
i
c
al
x
et
e
ni
o
n
s,an
d rgi
e o
na
tp
o
i
c
ty
t
i
n
sZndust
nfa
lUpgrading.a
n
c m Pef
7
or
ma
nc
ei
nJ
aPanJ
- 小島ヴァージョンの成果と課題-
一課題
七四) は' 1九三五年論文｢
吾国羊
が次に集成された｡
恩師赤松要博士 (1八九六- 1九
毛工業品の貿易趨勢｣ (
名古屋高商
港- 日本経済･アジア経済･世界経
小島清﹃
雁行型経済発展論･第一
･産業経済論叢第 13巻上期) にお
いて､産業発展の｢
雁行形態の基本
これら一連の研究成果を｢
雁行型
ァージョンを大枠として継承しっつ､
これは'赤松オリジナルと小島ヴ
h
経済発展論︰小島ヴァージョン
繊維産業へ重化学工業'電気産業､
W
そして現在 (
八五オ)
､余命の許
自動車tITなど産業別に'経営学
型と副次型 (
多様化)
｣を創嶋した｡
英文の l九六 1年論文へ
.
A Theor
yof
aanc
edGrowt
hi
nt
h
e oユd
Unb
す限-第三巻﹃
国際経済と金融メカ
(
ve
r
s
i
on)
｣と総称して､その要約
i
o
nJ
1橋大学における直系の弟子たる
Econom
y,
"W
eu
l
tr
)
it
sc
ha
f
t
l
i
c
he
s
Ar
c
hi
u
,
8
6
の
発表を
契機に､雁行形
態論は世界的に有名になってきた｡
を以下の本稿で示すことにしたい｡
同
c
h-u
p Gy
1
0
u)
t
h
,EdwardEt
gar,
Ko
J
J
i
ma
,K_(
2005).A r
e
ve
r
s
a
lof Cat
拷よ (
文具堂へ二〇〇三･五､pp.
t
e
r
ha
m,UK ･Nortam pton.
.
e
t
i
t
i
veadvant
a
ge"pat
t
e
rn: Chet
"
comp
3
52)
z
a
t
i
on v
e
r
s
u
s homo･ MA.USA.pp.
234
1(
中内恒夫氏に
He
t
e
r
oge
ni
﹃
雁行型経済発展論･第二巻ni
zat . o
um alo
f As
i
a
nEc
o･よる書評が﹃世界経済論﹄二〇〇五
アジアと世界の新秩序-﹄ (
文異堂' ge
no
mi
c
s
,)
6,
4
4
3-463.
一二に出た)
0
.
36)
.)
二〇〇四･三､pp
小島清は､｢
経済発展の一般理論と
ニズム﹄を追補すべも精進を続け
ている｡
しての雁行形態論｣をめざして｢
赤
- 8-
( 006)
月号
5
世界経済評論
5月号(
2
0
0
6
)
世界経済評論
雁行型経済発展論 :小島ヴァージョンの成果と課題 -
いる｡これを｢
雁行型経済発展･
にして成功したかを詳細に跡づけて
的考察も加味して､日本の雁行型産
業発展 (
キャッチ･アップ) がいか
ろがⅩ産業よりも Y産業の方が資本
副次型 (
ないし変型) である｡とこ
化･高度化する｡これが産業発展の
いというように､産業構造を多様
る境界財即ち限界競争優位 (
Mc
て輸出可能財と輸入可能財とを決め
発した図3が措かれる｡これによっ
ものを陽表的に示す､われわれの開
することになった｡他方､ケインズ
うべき課題とかその実証問題を披涯
して示すことになった｡また今後補
e
r
s
i
o
n
) の全貌を要約を
蘇 (
小島v
る｡そこで､資本蓄積のスピードに
図3によって､一国の対世界貿易だ
同
waver
s
i
on｣と私は名づけたい｡集約度が高いとすると､多様化エロ
Oza
度化のためにもより多- の資本が要
私が敢えて｢
小島ヴァージョン｣
応じて' どれだけを生産の能率化に
けでな-､二国間貿易も検討するこ
とが可能になる｡また対外収支の調
節)
0
整策を吟味することもできる (
第四
動態分析をわれわれの雁行型発展論
態分析である｡その長期的･動態的
変動は明らかにされていない｡この
均衡は究明されているが'それは静
A)財が見出される｡それは資本蓄
の体系の中心は､有効需要分析に見
積と要素価格比率の増大に照応する｡られるような静態的マクロ経済分析
このMCA財が重要な役割を演ずるO にある｡有効需要の発生源たる消費'
投資'貿易などの T般生産 (
供給)
使うか､どれだけを産業構造の多様
a
w
つ
ぎ現し
r
s
i
on｣
と命名したのは､｢
Oz ave
化二島度化に使うべきかという選択
の問題に直面する｡この選択が経済
日本発の雁行形態論をして世界
Lt
に出
､
のごとき新研究が次
F.
G.
t
heor
yをr
e
f
i
neL､拡充･深化
を希望し期待しているからである｡
的水準に高め､広-活用されること
ー'-オリーン (
H-0)理論に従っ
して達成される均衡生産体系が明ら
かにされねばならない｡へクシャ
の雁行的発展を描き出す｡
特定 Ⅹ商品についてまず輸入増加
技術の習得が進み生産規模が拡大さ
が必要とされる｡だが外国の優れた
要の保証といった幾多の保護育成措
置が必要とされる｡また外国の優れ
た技術の導入､外国の直接投資など
〟) が描かれ､輸入
というカーブ (
生産 (
P) が開始される｡もとより
も忠実に表現したのが図1である｡
国内生産の初期段階では､一方､関
横軸には歴史的時間をとる｡縦軸に
は諸変動の実質値 (
数量)をはかる｡税その他によって外国の競争を阻止
することと､他方､補助金や政府需
う規模に達するとへち時点で'国内
内生産に踏み切っても引き合うとい
に需要が植えつけられたその量が国
が相当な量に達し'したがって国内
雁行型経済発展諭の基本モデル
た資源配分図 (図2)が描か
を用い
図1 ･aには消費財 (
Ⅹ)産業の雁
so･cost範域が､区別
7価格になるi
が補完することになるのである｡
発展の径路 (
pat
h)を決めるO こ
ういう問題が本稿第二節で究明され
るO
二
こうして本稿は､雁行型経済発展
ら新展開の出発点とな-基礎となる
民経済の資源 (
資本E
<と労働エ) の
そして｢
小島ヴァージョン｣がそれ
ことを確信しているのである｡
h
?
雁行型経済発展論 (
F.
Gt
.
諸財生産への最適配分､その結果と
発工業国が先進経済にキャッチ･ア
成-立っているO 即ち'第一に､後
開
れる｡競争優位パターンがD型 (
のところ次の三命題 (
モデル) から
ブするためには､消費財の輸入から
始まりへ自己生産に移-､次いで輸
先進国
発途上国型) になるかA型 (
この間題に答えるためには､一国
or
y) の小島ヴァージョンは今まで
出へと或る産業を成長させるDそう
行的発展を､図 1 ･bにはⅩ産業よ
資本財)
-も資本集約的なY産業 (
- 産業発展の能率化と多
様化･高度化
するためにはよ-資本集約的な生産
型) になるか､それとも多数財が同
競争優位線がD型かA型か､i
s
?
c
o
st範域､それに世界価格といった
赤松要博士のオリジナル着想を最
方法を採用し'生産方法を能率化せ
ねばならない｡これが産業発展の基
｡
される (
第三節)
uaE (
財の単位生産関数)
て､i
s
oq
本型であるが､それには資本蓄積が
要る｡他方､繊維産業 (
Ⅹ財) だけ
でな-重化学工業 (
Y財)も持ちた
5月号 (
20
0
6
)
代替から始ま-輸出にであり､輸入
輸入が減り､輸出
にな(
E
る)
｡そ
なさ
るれ
と
がう
開始
ち時点でやがて急増するようにな､
)1 g
るO
生産できるようあるいはそれ以下で
(
輸出)という三つの
これが〃 (
輸入)1Q
,(
生産
ぎに生起する雁行形態カーブが次つ
い-後発工業国での先進
ま国
で進出して
ッチング･アブのプロセスへのキャ
る㌣
｡時点に達すると輸
なのであ
と 1致し､国内生
出Ⅹが輸入〃
チ･アブ期とる｡ここまでをキャッ
(
それはn
l+〟 -産n
lと国内需要か
るOそれまで
E) と同 1にな
うることになの入超から出超に転じ
赤松雁行形態見てよい｡オリジナル
グ･アブ･プロ
論はこのキャッチン
に力点がおかれセスを究明すること
島)はこれをcat
て
い
た
の
で､
私
小
c
h
i
n
g･
up
pr
od(
c
yc
eとして外国にも紹
uc
t
a 介した
.)
9
7
(
Ko
J
l
i
ma
8
.p.
61
輸入が国内需要
ndp
.
6
5
)O
のを輸入技術 (
bように能率化する
役割をもつとするを開拓するという
大し､輸出できることと､生産を拡
O
gy) に依存す orrowed techn
oT
る
(1･b)資本財
<
れ界
世
る価
に格
つれ
と､
同じ
コスI は逓減しやがて
世界経済評論
図 1 産業の雁行型発展
財としてお-) の 1部が逆輸入肝さ
れることになる｡
間財も含まれるが､簡単のため最終
度化｣ (
雁行形態の変型 (
副次型)
とも言う) が目ざされることになる｡
多様化･高
行うという産業構造の｢
-､より資本集約的なY財の生産も
明されることになる｡ Ⅹ財だけでな
での多様化･高度化という問題が解
よる要素賦春慶 (
K
IJ
E) の上昇に
であるが'それは資本蓄積の進展に
かが産業発展径路 (
pat
h) の問題
化･高度化とをどのように選択する
い､
かに最適に配分するかが問われね
ばならない｡
依存する. この要素芽とL
J)を
均衡生産体系
以上は､消費材Ⅹ産業についての
〃1 n
ll E という三つのカーブ
(
雁行)が次ぎつぎに継起するとい
産業構造の多様化･高度化をも成功
各産業の基本型を完遂すると同時に､
三
う産業発展の｢
基本型｣である｡同
(
r
ent
a) を R で示すなら､MN線
の報酬 (
賃金率)をW､資本の価格
財の最適均衡生産点である｡労働へ
の傾斜琵KJ
LI W J
Rとしてあらわ
･
I i
s
oquant
Ⅹ財産出量は最大になる｡これがⅩ
様な基本型が､時間をへだてて､次
させることが､経済発展 (
成長) の
一国民経済での資源 (
生産諸要
目標となるのである｡
秦) の最適配分を解明するには'各
から)｡そして最適生産点 A では労
と資本 (
塾
するこ
と
に
よってⅩ財が 1単位生産
入
よびその延長線) は､その傾斜が
原点0 からA点を結んだ直線 (
お
働の限界生産力＼資本の限界生産
力= W J
Rとなる.
のためには､その生産手段たる資本
消費財 Ⅹ産業の生産･輸出の拡大
るとしよ､
つ｡
財の生産関数をti
s
oquaロt (
等産出
量曲線或いは等量曲線) で示すのが
の産業 Yでも繰-返えされる｡Yは
Ⅹより資本集約度の高い産業である
が'赤松博士に従い｢資本財｣であ
便利である｡図 - のⅩ曲線がそれで
とって代って国内生産と' さらに輸
KxJLx即ち Ⅹ財の要素集約度 (
f
ac･
Lの逆数が W J
Rである
せる. (
KJ
経済発展 (
成長) の二目標はいか
ある. このi
soq
uant
Xは労働 (
ら)
ち時点で Sカーブが始発するO図
出に成功するためには､よ-資本集
できることを示す｡ Ⅹ曲線が原点に
2 経済発展の目標･政策
に､各産業の基本型に従い､輸入に
財 (
Y) の輸入が必要不可欠である｡にして達成されるであろうか｡第一
1 ･b のようにt だ時点で､国内向
約的な高能率の生産方法に移り'国
投
けに改良された機械･資本設備の生
際競争力を獲得しなければならない｡向って凸型であるのは'投入する労
で
産 ♪カーブが起こるOそして生産性
産
出
量が増し､限界
は' それぞれ
を種々の組合せ
を改善し'国際競争力を′
つけると､
rintensi
t
y
)を示す｡
t
o
次に､Y⊥soquaローについても同
量
H
) と資本 (
塾
増せば
Y曲線がMN線 -W J
働
投
る｡
これには資本 (
E
g) が要る｡資本蓄
様に言え
回の資本･労働賦存比
積を進め' 1
適
産力は逓減する｡したがって両者の
財生産の要素集約度 KYJLyを示す.
産点であ-､OB線の傾斜が､Y
第二に､産業構造を多様化二向度
限界代替率 (
AKxJALx) は逓減す
るからである｡
生
Rに按するβ点がY財一単位の最
化するにも資本蓄積を必要とする｡
の下でも)Kx
JLx<KYJLyである
を
資本財 (
Y) の輸出 gカーブが生起
生産力は正である｡だがその限界生
(LJ
する｡こうしてこの産業Yにおいて
率 (
K
IL
I)を高めねばならない.
けだしⅩ産業よ-もよ-資本集約的
図2にⅩ曲線上のA点のように､
入
も桝1 ♪1 gという雁行型産業発
資本財生産として説明したが'同じ
なY産業を興しそれを拡大しようと
本型が完遂される｡ Y産業を
展の基
繊維産業､或いは同じ電気産業の中
するのであるからである｡
uant
がMN線即ち労働対資本のと仮定する｡即ちⅩ財生産は労働集
i
s
oq
要素価格比率線と摸する点において､約的､ Y財生産は資本集約的である
ただし常に (いかなる要素価格比率
での'よ-手のこんだ高級品'高度
各産業の能率化と産業構造の多様
な付加価値晶と解してもよい｡そう
すると同一産業 (
大きな範喝) の中
- i
Fl -
世界経済評論 5月
2
0
0
6
)
.
.
.
.
T
=
=
_
∵=
=
∴二二
∴∴
二一
一
:= =
=
=
=
=
=r::.
号(
- 雁行型経済発展論 :小島ヴァージョンの成果と課題 T
T
=
T
H
l
.
T
=
=
=
二
二
二
■ : T
=
:
=
=
=
=
二
-=
= : ::
-二
-=
==
HJ
=
二
=
丁
T
l
:
T
T
T
=
=
=
一
と
は仮
Y定
財すに
る｡(
正確には'Ⅹ財生産
in
r
e abour
らべtmo
e
n
s
i
v
e
,
t
e
s
s
c
a
p
i
t
a
t
Y財生産
s
i
v
e
I
li
n
ten
る｡)図示はの
そよ
のう
道1
にと
､言うべきであ
X･と Y･is
qua
ntが一
o
･
はfa
ct 回しか交わらない場合に
n
s
i
t
y
の
r
e
v
e
r
o
r
in
t
e
転) は生じない (
2回以上交 sa
わ
tる(
逮
場
合には
資逆源
転が起こる)
O
r
ot
d
﹀
h
ew
自国対世配
界分
(
R
es
toft
国
ROW )
､二財 (
X,
(
L,
K) とい
Y)
､二生産要素
ーンのf
actor
うpo
へ
クor
シ
ャ
I
=
オ
r
p
t
i
o
n
st
he
oリ
衡
しての均
(
H ･0命題)に
立脚して
y
r
最適資源配分とその結果と､自国の
j
m
i
a英
文ら2
00
5
･
p
Aみ
4よう｡
請
生.
産
体系
を明
か
に
しp
て
7･
48を
エ) と縦軸
働 (
見よ
図｡
2
)は､横軸に労
に資本 (
∬)を
王か
とる
資
一
さらに､労働は
｡本 g
a
ctor
一国民経済の要素賦有量 (
と
fいう
e
o
r
end
owm nt
s
)'
率
(
f
ac
t
および要素既存比
p
o
r
p
o
r
t
i
o
n
)
K
I
J
L
I
を
導
入しよう
O
5月号 (
2
0
0
6
)
世界経済評論
かりによ-資本集約的なY財を生
それ
産しょうとしたらどうなるか (
tJとい
生産に完全特化した方が良いという
ことになる｡
が成立ち､すべて一 (
ドル) という
価格になるものとするO各国 (
自国
ち) はこの世界的均 1価格で生産し
売- (
輸出)買い (
輸入)すること
はこの国では不可能だが)
｡
Ⅹ財の W J
R線と等しい線
最も労働集約的な財ほど最も低廉に
生産され､資本集約度が高まるにつ
れ生産費が順次高-なってい-｡縦
軸に生産費 (
=価格)をと-､横軸
に労働集約度の高いものから低いも
の (
より資本集約的なもの) へと財
をならべた図表 (
次の図 3)を描-
競争優位パターンの逆
e
) は右上
と競争優位線 (
CAL i
n
- (
増加関数) になるのである｡
2
no
mi
c
st
6,2
0
0
5
)を解
転
i
nt
e
ns
i
t
y(
KY
＼Ly
)は打点でのそ
れ(
Kx＼Lx)よりもより資本集約
l線よ
的であるO このため､γ線は.
ざかっている
-も原点0 からよ-遠
のでtPx<PYとなる｡
資本蓄積が進展し､ K
JJ
L
Iが高ま
-､ W r
Rが Iより大になったとし
ようO労働が割高､資本が割安に転
パターンは､ W J
R< )なる限 -､
でf
これがH0 の第一命題である｡じたのである.例えば線2とか線グ
のように､ MN 線よ -も急なスロ
それは通常のリカード的比較優位説
at
i
ve advant
age
) であ
(
Compar
ープになったとしよう｡均衡生産点
る｡われわれは諸財の価格を絶対的
はⅩ財につきが' Y財につき即に決
に比較できるようにしその低廉さを
c
t
or n
it
e
ns
i
t
yは
まる｡両点 a
ge= KxJLx<KYJLYであってr
eversalは
競争優位 (
co
mpat
i
t
i
veadvant
a
CA) と呼ぶのであるが､そのCA
じない. だが財価格比率
はPx>
生
Yとなり､ W JR< )のケースとは
P
たい｡
t
ernr
eversatJなる
小島の新命題
(
Koj
i
ma,Jouynalo
fA
sian Eco･
明しておき
転 :compe
t
i
t
i
ve advant
age pat
･
ここで' ｢
寮争優位パターンの逆
か- て､労働が割安 (W J
R< ))
なときには､労働集約財 (
Ⅹ) が資
本集約財 (
Y)よ-もへよ-低廉に
生産できる｡
べての産業で均 l)Oか点が割安賃
金率 (W J
R< )) の下での資本集
約財 Y の均衡生産点である｡ OB'
線
a
c
tor
のスロープが示す Y 財のf
R
l -要素価格比率はtY⊥so
費になる財を限界競争優位 (
mar
u
q
antに
gt
nat comp
eti
t
i
ve adva
nt
age: B'
点で按する (W J は一国内のす
既述のよ- に､均衡生産点はi
s
?
MCA)財と名づけよう｡それが重
要な役割を演ずることになる｡
q
ua
ntが所与の要素価格線と接する
点に決まる｡そこで (
労働の限界生
産力小資本の限界生産力) = W J
R
となって､所与の要素価格比率の下
での極大最小費用生産が達成される
からである｡
いま自国の W J
Rか線 1 のスロー
プ (
MN 線に- らべ労働が割安)
であると､打点がⅩ財の最適均衡生
その延長線) が
産点となる｡〇年 (
f
a?
この時の労働･資本投入比率 (
e
ns
i
t
y)
､Kx
J
Lx
' となるが'
t
orn
it
それはA点に-らべ 'よ-労働集約
的生産方法を採用したことになる｡
要素賦存比率 (
K
IJ
L
1 がL,
i
.点のご
と-､労働豊喜･資本稀少の状態
(
発展の初期段階) にあるからであ
る｡この自国は労働集約的なⅩ財の
逆転する｡要素価格比率の逆転が生
じたからである｡競争優位 (
CA)
線は右下り (
減少関数) に転ずるの
である｡つまり'
｢W JR> )と'労働が割高､資
本が割安になると､より資本集約的
な財ほど､よ-低廉に生産できる｡
｣
これがH-0第二命題である｡
競争優位パターンの逆転はいかな
る条件の下で生じるのか｡それは財
ct
ori
nt
ensi
t
yがtKJLj
I
生産のf
a
･
･nk )' Factor
L (
iIX,Y･
pri
ce rati
o が薫＼
R1
=) (
jI L.
2. ･
･
･
N 国)を境界値とし､それ
i
neは
らが1よ- 小なる間はCA-1
i
soICt
OS
c
o
ne
右上-' 1よ-大になると右下- に
逆転するわけである｡
<
資本蓄積が進み､要素賦存比率
(
K
IJ
L
-)が高まるにつれ'最も労働
集約的な Ⅹ財の完全特化生産が最も
能率的である範域︰Oから､ Ⅹ財だ
けでな-資本集約的Y財をも生産す
る'不完全特化範域︰Ⅰ に進む｡
L
Lがさらに大き - なると'資本
K
IJ
集約的 Y財だけの完全特化生産範
域︰Hに前進しうる｡これが産業構
- 1
3-
によって極大の利潤を獲得できるこ
とになる｡世界価格と一致する生産
雁行型経済発展論 =小島ヴァージョンの成果と課題世界経済評論 5月号 (
200
6
)
■
一一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
■
ー●
一
一
一
一
一
一
ト
ー
=
二
二一
一
一
一
ト
ー
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
･
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
■
-一
一
一
ー
ー
■
一
一
一
→
･
一
一
一
一
■
一
一
一
一
･
一
一
一
一
一■
-■
一一
一
■
一一
■
一
一
一
一
一
一
一
一
■
ー
●
一
一
一
一
一
■
■
■
-■
一一
一
一
■
∼
道の多様化･高度化である｡
図 2 においてt MN 線で示され
ス-よ-割安である｡労働集約的Ⅹ
皮) に平行にA
l
a
Z線を引-｡つま型の平行四辺形が求め
Ⅹ財の生産は仇点で､ Y財の生産は
られる｡平行四辺形の定理によ-'
ダイヤモンド
れ点で行うようにそれぞれ資源配分
財が競争優位をもつのでその生産と
輸出を拡大する｡それは労働への需
要を相対的に増加するので､貨幣賃
る要素価格比率 W JRI Lの下での
金率 Wを引上げる｡ W JRがMN 線
のスロープにまで高まり､A点を選
Ⅹ財の貴通均衡生産点はA点､Y財
のそれはβ点である｡ OA線と OB
線でかこまれるCone (
三角鐘) が
べることが可能になる｡打点からA
点への移行は'低いK
-ILL (
f
a
c
t
o
r
労働一人当-資本装備率が高ま-､
を 1単位より多い量 (
Ob
2小OB∬
).
3
7
) を生産できるのである｡
需要条件に左右されるが' かりに
各国のⅩ､ Y両財への支出割合が
- ︰Iであるならば'労働豊富な
Ⅰ国は､労働集約的なⅩ財を輸出し､
資本集約的なY財を輸入する｡資本
豊富なH国は逆にⅩ財を輸入してY
財を輸出することになる｡これがい
わゆる｢へクシャー-オリーン命題｣
の 1つの重要な帰結であるC
以上のi
s
?c
ostco
neの分析から
い- つかの
示唆が得られる｡
広
s
になる範城はかなり
m i
s
?c
ot
いとい
うことであるOその範域は
OA∬1.
3)o これに対し Y財は 1
+OB%〇_
2
7
)o
(
Obl
単位よりも少い量しか生産できない
次に tよりいっそう資本蓄積が進
み､K
IJ
L
-が <
c
Q
点に高まった状態を
考えよう｡ Ⅰ国がそこまで発展した
A点とβ点の両限界の他にtKl
JLl
がその中間に- るい- つかの財が存
T
4
;
JRj
=) (
jI L, 2, - N 国)
かつPl
It (
i
IX. Y. ･
･
･
n財)
という条件で劃されるわけであるが'
-も長い｡したがってⅩ財を一
単位
Oa
l･
叶
よりも多 - 生産できる (
の距離に比例する｡そこでOa
lの長
さは' Ⅹ財の単位最適生産費OAよ
引いた半直線 (
ve
c
t
or
) の原点から
の
下では産出量の大小は､点から
con
st
antreturnstos
c
aleの仮定
原
を行えば'労働･資本の完全雇用が
実現できることが分かる｡
描き出される｡このconeが範域 Ⅰ
である｡このc
oneの中では､Ⅹ､
特化生産)すべて均一のコス- (
-
労働の生産性を改善したことになそれが賃金率 (
Ⅳ) の引上げを可能
Y二財 (
もっと多数の財にしてもよ n
i
t
ensi
t
y) からより資本集約的な
い)の種々の組合わせ量を (
不完全生産方法へ移ったことを意味するD
価格) たる一ドルで生産しうる｡つ
まりi
s
oICOS
t COneである｡この
は'各国は均 1の W JR或いは l人
coロeの中に諸国が入 - こむ場合に
にする｡だがかかる生産の能率化の
ためには資本一
方の増加が不可欠で
あることが強調されねばならない｡
る｡要素価格均等化 (
f
ac
t
o
r pr
i
c
e
当-国民所得を達成することができ
に入ったとしよう｡この範内での
c
域
e
quat
i
zat
i
on) が成立するC この
coneの中では等所得水準圏内の分
最適資源配分が究明できる段階に達
する｡
さて資本蓄積が進展し'要素賦有
が,
<
点のようにi
s
oIcost oneの中
業と貿易が実現する｡
自国とした Ⅰ国は要素賦存 (
K
I
A
.
点から <
N
点への移行のように'よ
-資本集約的な財 (
Y)をも生産し､
資蓄積を進めK
IJ
L
Iを高めねばな
らない｡その範域の中に入っても､
本
としてもよい｡代りに' 入
.
はⅠ国の､在しうるわけである｡
<
E
q
はH国の発展段階をそれぞれ反映
o･cost範域に入るためには
似 i
s
い｡後者の分析を試みよう｡
産業構造を多様化LtY財の比重を
変動を敢行する- ためには､資本
するものとして'比較してみてもよ
最適資源配分の方法をⅠ国につい
るH国では､上と同様に作図して､
Ⅹ財'Y財の生産関数はそれぞれ
両国で同 1とすると'資本豊富国た
- 最適資源配分
て説明しよう｡資源 (
労働と資本)
L
I) が机点にあ-労働豊富･資本稀
少のため打点を最適均衡生産点とし
て選び労働集約財Ⅹの生産に完全特
化するのが最も能率的である｡資本
既存点 .
i
.からOA線 (
Ⅹ財生産の要
労働集約財を一単位より少 2小OA∬0.
87
)'資本集約財 Y
(
Oa
高める (
高度化) - そういう構造
んに来れば∬点でのⅩ財生産が可能
また OB線 (
Y 財生産の要素集約
素集約度) に平行に^
1
b
l線を引-.
蓄積が進みK
IL
Iが OA延長線上の
になる｡打点でのⅩ財の生産費は､
よ-資本集約的な Y財のh点でのコ
- 1
4-
5月号 (
2
0
0
6
)
世界経済評論
約
には困難に陥る｡資本不足を補うた
めに､Ⅹ'Y両財の生産方法をより
労働集的なものに後退させること
さえ必要になるQ
O B線を超えてその
時にはどうなる
した
開放経済
次にK
IL
-が
左側の0計に達
四
か.か点で資本集約財Yの完全特化
生産をするのが最も能率的である｡
し
即点では W JRが-以上に高ま- ㌔
かもY財がⅩ財よ-も割安に生産
できる｡代-に､Y財よりもいっそ
う資本集約的なZ財を開発しtY財
とZ財をともに生産するという産業
構造のいっそうの高度化をはかるこ
ともできる｡これが先進高所得国の
行動であるO
である｡
図3 の WW '
線は｢
諸財の世界価
可能財) になる｡これに対しょり資
本集約的なS財のコス-は S点のよ
値に対応する｡
今度は右下- のZ
ta'
線を引こうO
これがA型 (
高所得先進国) のCA
線である｡N点を通るように K
I
NJ
N- WNJRNがⅠより大になるとそ
L
-
格wo
ユdp
r
c
i
e
s｣を示す｡ここで l うに高価になる (競争劣位財 =輸入
きる財の量をその財の可能財) になるC こうして､ W J
ドルで生産で
増加関
物理朗単位とする｡そ-するならば' R< )なる限り､右上り (
すべての財が WW '
線上ですべて 1 数 ) のCA線が描ける｡このCA線
の小さい
のスロープは1より小なる W JRの
ドルであるようにtKJトi
ものから大きいものへの順にならべ
られる｡この世界価格 - 一ドルとな
る世界市場において' 自由競争によ
-､すべての財が需給が均衡するよ
う売り買いされる.それが｢一物 1
財を限界競争優位財 (
MCA=
good
)と言う｡
KF
JLFI WT
F
JRF=0.
5とする｡
この労働の相対価格が国内の他の産
業でも支配的になる (
均一要素価
よ-低廉になる (
競争優位財=輸出
棉)
｡そこでF財よりもよ-労働集
約的なC財のコス-は C点のように
s
sa
i
n
t
格) がはかられる｡横軸には二つの重要な意味をもつ.例えば Wl
JRl
ものが同時に示されるo lつは､財
の所得水準に達した国は､それと等
別資本集約度 (1単位生産用)KJ しい値のKx
J
Lxとなる財を限界費
Lが､最も労働集約的産業から次第
争優位 (
MCA)財とすることがで
にl
e tbori
nt
e
ns
i
ve (
Imo
recapi
･きるo W2
JR 2
にまで所得水準が高
t
at e
ns
i
ve
)なものへの順序でな
まるとよ - 資本集約的な KY
J
LY産
tの下で
実的でない｡先の図2で解明したよ
うに､要素賦存度 (
K
IJ
L
I) が i
s
o･
cos
t
範域内に入ると､同じ W JR I
(
それが図2 では MN 線
Iが
価｣の原則である (
one p
rice for うなる｡資本蓄積が進み (KIJL
高ま-)
､レンタルが割安になるな
0
i
t
y)
即ち国別要素価格比率がはかられる｡ onecommot
この叫は実際には'共通通貨 (
Us
図3に先ず右上りのiu線を引こう｡ど､資本集約財であるほど'よ-低
競争優位パターン図
廉に生産しうるからである｡N点が
ドル)建ての一人当り国民所得水準
低所得発展途上国型)
これがD型 (
｢
競争優位パターンの逆転｣命題
によって示される (
それが代理変数
競争優位)線である｡ W JR この国のMcA財となる｡
CA (
(
-)
は小島の新発見である｡競争優位線
になる)O低いものから高いものへ
CA線が右上-から右下- に逆転
が 1 よ-小なる WF
JRFに達するとt
(
com pet
i
t
ive advant
a
ge t
i
ne: とならべた所得水準の大きさは要素
-KJL
IKI
F点でF財の均衡生産がきまる｡そ
するのはtK点のような K
CA-line) を陽表的に描き出した集約度の大きさと対応する｡ただしこで aKFJaL
FIKFJL
F= WFJRFと WJRxI Lとなる状況においてで
のが図-である｡この図の縦軸には
からである｡このようになるF ある｡実際には一人当り所得水準が
なる
KJLi
= LJ(
RS
JWE
)- 薫＼Rj
である
n
i=即ち･
ノ国の･
∼財のコス- (
=価
からである. この工夫 (
de
vic
e
)が
一万ドルぐらいの水準に達したとこ
ろでこの逆転が生ずる｡
K 点)
W JR= )なる或る 1点 (
で突然に逆転が生ずると見るのは現
一
一
らべられる｡も- 1つ'u1
J- 月＼Rj 業をMCA財とすることができるの
- 1
5-
蓄積を高めねばならない｡所与の
K
IJ
L
-の制約に席らして､資本集約
財のシェア (
比重)を過大に大きく
しょうという政策目標をかかげる時
- 雁行型経済発展論 :小島ヴァージョンの成果と課題世界経済評論 5月号 (
2
0
0
6
)
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一一
一
一
一
一
一
-一
一
■
-一
一
一
一
一一
一
一
一
一
一
一一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
-一
一
一
一
一
一
-一
一
一
一
一
一
一･
一
-一
一
一-一
一
一
一
一
一
一
一
-一
一
一
一一一
一
一
一
一
一
一
-一
一
一
.
-一
一
一
一
一
一
一一
一
一
一
一
一
一
■
--■
一
世界経済評論 5月号 (
2
0
0
6
)
で示された)
tf
a
c
t
o
ri
Eensi
t
yの違
さらにi
nt
eロSi
t
yが
う Ⅹ財と Y財 (
その中間にある諸財) がいずれも同
1cos
t(
PxIPYI t) で生産され
s
? cos
tになる財を､図
えた｡このi
3では1- K｣ L財だとしておこうQ
つまりtC
Aパターンの逆転が起る
いった一
点においてではな
のは方と
生産性 (
価格)Q
ID ･
･
l
- 相当広い範囲 (
r
aロge) の中で生
ずるのである｡
現実の世界市場では､w w ､
線の
ごと-すべての財が｢一物一価｣原
財を実現しているわけでない｡貿易
その分だけ貿易されない非貿易財
(ロ On ･traded
即ち国内財が
oo
ds)
g
s
?
os
tケ
の
すむ
えi
る
｡c
逆
転
しー
なス
いで
の生産が最適となり､McA (
限
界競争優位)財が決まる｡図3のW
W､
線上の左方から次つぎに右方に
右上- のD型CA線が描かれる｡そ
れらは次第に緩やかなスロープの線
次第により資本集約的な財の生産を
するよう生産を多様化し､産業構造
高
るま
のる
であ
とる
い｡そ
｢
れ
経済
発進
展国
｣A
が生起す
は先
を高度化する｡その間に所得水準が
る｡逆に関税が引下げ
at
Chi
n
g･u
いつ- という C
転換期を経過してさらに資本蓄積
転換期となる｡ A型へC
A線が移る
s
? cos
t
範域で
力か- て'｡
人口･労働
に準
つれ
水
が､
上昇
Wす
J
R の所得
ように､右方に移行してい-0 なる
財こうして､後の図 5のような'国
が進み､ W JRが-以上に達すると､
右下りのCA線に逆転する｡そ
そのスロープが次第により急にして
増
Rt
と
等
し(
いJ
る
f
｡
J
i
a
c
to
r
n
e
ns
i
t
y
K
J
L
)W
の
既で
存の(
資
K
I
本
J
L
I
嘗)
積の
､増
要素
大
率の増加'それを上回
ある｡ D型から
限る界
争る
優｡位財
の競
であ
は比較生産費 (
われ
位)
われの競争優
とにな
の歴史的･動態的変化を示すこ
-
目したい｡例えばD型のF点を取上
J
げようO F 点でこの国は､ WF
5なる賃金水準の下で､
RFIO.
P I tのコス- でF財の均衡生産
も
輸と
入も
さす
れる｡それ故 F財は輸出
ル)
一致
な即い
非
t
a
re
d dgoods
(
n｡
oロ･
)
ち
国貿
内易
品財
とな
る
しMc
性(
従
に依
って
存F
す財
る
｡)一
般均衡生産体系
も
は
際貿易構造図が描き出される｡それ
(と
い
う
1
v
at
s
e
t国
m
)経を済反の映価す格る体｡系
u
ey
s
の
賃金率は､t
国の平均的労働生産
そ
の下で他の諸財の均衡生産が行金
る
わ率
れ
F 点は WF
J
RFIO.
5なる賃
)
と
今あまで n on
t
r
a
de
dで
J
L
I
が
1の下
で
複相当に拡大しt W JRしか
A財は為替減価とか相手
国の
貿易されるこった財が
が均 1価数財､例えばJ､b
g､上
これは貿易とになる｡最適
格 (
PJ-PKIPL=))で' 出可能
に引下げなどによ-容易に輸
関税
なる限界的輸出可能財であ
ことになるを拡大する
たと均
し衡
よ生
う産
｡を
こ行
れい
がう
iるようになっる｡
pproces
s
実現する｡それは世界価格 (1ド
F
を
られる (
自由貿易協定
であ
K
Iる｡
型へ追
り(
P T A)などによ
範囲が広がるわけであ
る)
I
t
<と王の増加に比例す
の拡大 (
ここでMCA (
限界黄争優位)財
労働集
な拡
財大(
す
産業
る｡
)か
こら
れ始
が最
まも
り' が重大な意味と役割をもつことに注
に約
つ的
れ'
取引に要する運送費と関税その他の
になる｡また線の長さは経済活動水
貿易障害という取引コス- がかかる｡準
集約度狗:
-W
狗
J/
K,
也 :
1
財別資本
.
5
国別要素価格比率
〓
競争優位線 (
CAl
i
ne)
図 3
安であるから輸出されるO最初はC
され (
貿易前 )
､世界価格よりも割
えば労働集約的なC財は C点で生産
競争優位をもち輸出可能である｡例
形で､貿易利益が計測される｡
易前のそれよ-も大き-なるという
出財と輸入財の入手量の価値が､貿
である｡貿易後の価格で評価した輸
値開きの大きさに比例する｡これが
供給サイドからみた貿易収支の決定
ばC財を取上げると'相手国の潜在
存在することが明らかである｡例え
し相手のH国で補完的な輸入需要が
自国) の輸出可能財に対
る｡ Ⅰ国 (
i
a線のうちaN線で示され
可能性はー
1 Cなる価格差があるので利潤が得
られる｡生産を拡大し' コス-が逓
4
的位置にある｡F点よ-左側の財は
増するが (
逓増コス-を偵走)C点
右下り (
A型) のCA線 (
例えば
Ⅰ
I
a)をもつ外国についても､その
1国の諸財の価格､n
=t がその国
の通貨建て (
例えば円建て) である
と'諸価格の平均が円建て物価水準
｢
価値体
(
C点)よ -も割高である｡自国の
コス- (C点) に-らべればはるか
に割高である｡両国の価格差の中間
たる世界価格でこの財の需給が均衡
するよう取引の合意が成立する｡世
界価格以外では､他の第三国が競争
bi
at
e
r
a-t
r
ade
) の考察が可
貿易 (
と右下-A型 (
H国)という対称的
な 2本のCA線が描けると' 2回間
ら世界価格にまで価格が低下する間
入関数)はこのC財の潜在コスI か
に至るわけではない)
｡競争劣化財
の生産縮少から放出される労働･資
そう
な- 2国間貿易も検討できることが､に生ずるその財の生産量減少 (
小島モデルの一つのメリッ- である｡いう供給の価格弾力性) に依存する
ということになる｡こう見るのが
相手国 (
H国) の輸入額 (
即ち輸
得である｡ S点で引合うまで生産を
能になる｡一国の対世界貿易だけで
的に参入して来て'世界価格に落着
くことになる｡
財の生産を放棄するという完全特化
古典派のように輸入競争
縮少する (
対世界貿易は以上と同様に解明しう
る｡だがここに右上-D型 (
Ⅰ国)
的コズーは C点であって､世界価格
で売れるまで輸出を増す｡世界価格
C では限界利潤はゼロになるが'そ
こに至るまでに利潤の極大化を達成
(
ちなみにケインズの一般均衡生産
体系も､以上と同じシステムであ
る)
｡
l) の逆数が通
となるO物価水準 (
n
貨 (
円) の価値をあらわす｡自国の
できるd他方 Fよ-右側の資本集約
1つの
二国間貿易
の交換比率が為替レー- である｡こ
通貨 (
円) と外国の通貨 (
ドル)と
財のコス-､例えば S点､は世界価
格5点より割高なので輸入するのが
の為替レI- がもう
系連結環｣になる｡ F点のごときM
cA財において､対外収支が均衡す
ることが望ましい｡だが対外収支が
せる (
対内的調整) - それには幾
本を､競争優位 (
輸出)財の生産拡
不均衡の場合には物価水準を変化さ
大によって吸収し'完全雇用を保つ
Ⅰ圏 (
自国) の輸出可能財 (
l
u線
依存することになるO実際には供給
ある｡輸入額は需要の価格弾力性に
て需要量が増すという｢
需要税｣が
それは｢
競争優位パターンの逆転｣
命題を導入したことによってはじめ
だが- ､それとも為替レ1-を適
多のファンダメンタルズ調整が必要
のうちA∼F財) については世界価
｢
供給税｣の立場である｡
そうではな- て'価格低下に応じ
線) で売れる限-輸出す
格 (WW'
の弾力性と需要の弾力性との合計に
て可能になったのである｡
る｡つま-供給サイドの条件 (
輸出
｢
価格効果｣が生ずるのである｡
下に応じて輸入額が増えるという
という配慮が要み｡とまれ'割安な
世界価格で売 - (
輸出)
､かつ買
供給の価格弾力性) によって輸出額
が決まる｡このことは二国間貿易で
世界価格で輸入すれば､輸入におけ
(
利潤極大化)をもたらす｡輸出量
う (
輸入) ことが貿易からの利益
も妥当する｡ H国 (
相手国) の輸入
応させること (
対外的調整) が必要
となるのである｡
と輸入量の大きさは'貿易前 (
アウ
る利潤極大が達成されるO
タルキー時) コス- と世界価格との
- 対世界貿易
一国の対世界貿易は次のように行
われる｡自国のCA線がH
uであると
よって輸入額は左右される｡価格低
しょう｡ MCA財はF であり､境界
- 1
7-
平均的労働雀産性'平均賃金率､物
価水準の3着が'外国経済との｢
価
値体系の連結環｣になるのであるO
- 雁行型経済発展論 :小島ヴァージョンの成果と課題世界経済評論 5月号 (
200
6
)
■
■
一
一
一
一
一
一
一
■
一
一
一
■
一一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
■
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
-一
一
･
一
■
一
■
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
■
→
一
一
一
一
一
一
一
一
･
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
→
-一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
■
一
一
とまれ､右上- と右下りといった
対称的なCA線をもつ二国間では各
し､相手国で輸入需要が存在すると
財について､一方国の輸出供給に対
- MCA の移行︰所得効果
自国と外国の間で､或財のコス-
へ上方シフ-する｡賃金率の
h であったとすると､それが
線
は'
l､
u'
上昇
であったものが' 1
､
fへ右方に移行
は異った結果が生ずる.最初 t
h線
したとしよう｡McA財がNからP
よ-労働集約財のコス-をよ-多u線より
に移るので､輸出可能財の範囲は縮
引上げるから'H
､
u､
線はtl
小し､輸入可能財の範囲は拡大する｡も緩やかなスロープになる｡そうす
るとMcA財はF点からD点へ左方
(
‖価袷)差がある場合'世界価格
従ってこういう A 型国 (
リーダー
いう補完的関係があ-'補完的な貿
易が発生し拡大する｡D型国とA型
範域)を増す
て､輸出可能品の数 (
国) は新製品 (
例えばⅤ)を開発し
ことが必要である｡これが世界経済
は｢
価格効果｣によるものである｡
ところがもう一つ'発展志向に基づ
t
i
erを拡張するこ
全体の発展のf
r
on
とにもなる｡
でその財の輸出額 -輸入額均衡を達
成する取引が成立する｡そうなるの
きMcA財が右側 (
或は左側) へ移
貿易がこれであ-' ｢
南北貿易｣と
.
国の間 (
或いは異質構造国の間) の
名づけておいてよい｡
Ⅰ国の輸入についてはどうなるか
移行する｡輸出可能財の範域はA
∼F財からA -D財へ縮小し'それ
だけ輸入可能財の範域が拡大する｡
つま-､名目賃金率の引上げは､M
C A 財の左方移行という｢
所得効
果｣をひき起こし､輸出減'輸入増
行するという変化が生ずる｡これが
韓国の一九八〇年代の高成長は､
賃金 (
退職金を含む)引上げによっ
貿易額の｢
所得効果｣的変化をもた
以上の資本蓄積 (
K
IJ
L
Iの増大)
t
(
n
l) の騰貴 (
インフレ) は自国為
の引上げ要求が高まる｡それが物価
水準をいっそう高騰させ'入超が増
える｡もとのⅠ国のCA線が図 3 の
名目)賃金率 (
〟)
国民的貨幣 (
meメカニズム)0
に陥る (
Hu
期的問題に光をあてることもできる｡
示とは逆に'I
u線よ-もより急な傾
斜になる｡そういう違いはあかが､
昇は諸財価格を 1律にプロポーショ
ナルに引上げるので､H
､
u､
線は､図
方シフ-させるO ただし物価水準上
貨幣賃金率の引上げ'物価水準
て､阻止される懸念が大きい｡
第一は'貨幣メカニズムによる調
二種の貿易収支調整策を取上げよう｡
としよう｡これはー
u線をl
､
u､
線に上
替レー- の減価 (
de
pr
e
ci
ati
on)を
ドル高になった
必然化する｡円安･
を使って対外収支の調整という中短
l) が上昇し､入超
一般物価水準 (
n
整である｡貨幣供給量が増加すると
とな-､貿易収支をいっそう悪化す
ることになるo
WJ
R の上昇によるMC A財の右方
てピーク･オフした｡中国の現在の
急成長も'賃上げとインフレによっ
- 貿易収支調整策
Ⅰ国のCA線が'最初 i
､
u､
であっ
らす｡しかもそれは｢
価格効果｣を
上回るよ-大きな輸出入額の変化を
ひきおこす｡このことに注目したい｡
移行は長期的問題である. だがこの
McA財のシ 7- というメカニズム
I
u線はhl点より右側の諸財が自国の
(Ⅰ国) の輸入可能財であることを
示すO これに対し相手先進国のt
h
したがって両国の間に､NIU財に
uへ右方シフ-したとし
たものが､l
級 (
右下-) は､ NがMCA財であ
るのでN-U財が輸出可能である｡
ついて､上述と同じ補完的貿易が生
起するC
中間にあるG∼M財は'両国にと
ってともに国際競争力の弱い輸入可
-世界市場において競争力の強い第
能財である｡したがって'両国を除
易均衡を保つとすれば輸出増と同額
つま- 1人当り所得水準の上昇に基
の輸入額になる. これはwI W J
R
よう｡ McA財はDからF へ移る｡
それに応じて'輸出可能財の範囲は
A-DからA∼Fに拡大する｡反対
に'輸入可能財数は E ∼U から G
∼Uに縮少する｡これは必ずや輸出
額増加と輸入額減少をもたらす｡貿
-' H国はともに入超に陥るわけで
三の国々から競合的に輸入すること
になる｡これら第三国に対しては'
ある｡
づ-ものであるから､｢
所得効果｣
的貿易拡大と言うべきである｡
ところがA 型CA線をもつH国で
1
8
5月号 (
20
06
)
世界経済評論
為替減債はMcA財を左方へシフさせ'貨幣賃金率引上げと困難な効
果をもたらす｡輸出減･輸入増とい
う｢
所得効果｣が生ずる｡為替減価
は縮小した輸出可能諸財の｢
価格効
果的｣輸出額変化をもたらすが､そ
の成果は大き-ない (
価格弾力性に
依存する)
｡輸入減という価格効果
についても同様に考察すべきである
が､この価格効果的輸入減は通常輸
出減を上回る｡
D
とまれ'低所得発展途上国 (
型) にとっては'貨幣賃金率引上げ
或いは為替減価は貿易収支の改善に
有効ではないOそれはマイナスの所
得効果の故にかえって貿易収支を悪
化させ'経済発展を停止させること
になるのである｡
第二に､国民的労働生産性が改善
(
引上げ)られたら (
各国賃金率は
不変として) どうなるか｡これは実
体経済の調整である｡諸財の価格が
低下し'最初に i､
u､
であったCA線
u線へ下方シフ-することになる｡
がI
そうなると､既述のようにMcA財
げという長期的発展径路であった｡
この方策をキャッチ･アブ国は追求
すべきである｡
だが国民的労働生産性を引上げる
ためにはファンダメンタルズの構造
変動を必要とする｡教育の向上､労
財の範域を拡大せねばならない｡為
小させるO そういう所得効果的輸出
減小をもたらすからである (
それが
これまで見逃されていた)
｡対策と
る (
為替レI- (
例えばドル) の減
価の場合には比例的に上方シフ-す
る)
｡ McA財はN点からP点へ右
も､貨幣の過剰供給インフレ'名目
賃金率の上昇は､対外経常収支の悪
情報･
〇年代のアメリカのICT (
通信技術)革命はこれであった｡)
要するにへ発展途上国 (
D型) に
おいてもへ先進国 (
A型)において
(
以下次号 )
れている. PK
..
Sc
ho
t
t.
Q.
gE
..
2
0
0
4.
(1)こういう代理変数は､次で用いら
注
構造の同質化と異質化とい- 問題が
生起するのである｡
(
ファンダメンタルズ) の構造改革
を必要とする｡こうして発展途上国
の先進国へのキャッチ･アブ'先進
国のいっそうの前進･高度化という
シーソー･ゲーム､そして国際経済
では労働生産性を改善し､McA財
の右方シ 7-を実現せねばならない｡
A型国では､同様な労働生産性の引
上げと'新製品の開発とを行うべき
である｡これらはいずれも実体経路
対外収支を改善するには､D型国
してとられる為替減価は若干の価格
替減価による｢
価格効果｣に基づい
て若干の貿易収支の改善が達成され
効果的収支改善をもたらすであろけれども､所得効果による収支悪化
をはるかに下回るであろう｡
第二の､労働生産性の引上げは'
a線へと､CA線が下方
Ⅰ
]
'
f
線から t
J
るが､それは｢
所得効果｣による貿
易収支改善をはるかに下回るものに
なるであろう｡この点に注意しなけ
ればならない｡
働者 1人当り資本装備率の増加､そ
の他､企業､政治のインフラの改善
など､広範ないわば発展段階的構造
大し'貿易収支は改善する｡ (
しか
しこれは産業構造の高度化とは逆行
シフ-することと解してよい｡これ
によってMcA財がp点からN点へ
左方シフILt輸出可能財範城が拡
変動が不可欠なのである｡
A型の高所得先進国においてはど
うなるか｡調整効果がD型国の場合
とかなり違って- ることに'注意し
なければならない｡
)したがってかか
第一に'貨幣賃金率が上昇すると､する方策である｡
るA型国は'労働生産性改善と'先
CA線が I
hから i
t
'
fへシフ- アブす
る｡その傾斜はよ-急なものになる｡の新製品開発との両者を推進すべき
であると言うことになる｡ (一九九
この点がD型国と違-)'
方へ移- (
この先進国にとって輸出可能財の範
賃金騰貴はJ
i-労働集約的な財をよ
-多- コス- ･アブさせるからであ
域を縮少Lt貿易収支はこの｢
所得
右方へ､ A型国では右方へシフーさ
せ' いずれも輸出可能財の範域を縮
化をもたらし､順調な経済発展をピ
ーク･アウ-させる｡これら貨幣メ
カニズムはMCA財を'D型国では
が､ D点からF点へ右方に移-､輸
効果｣にょって' かえって悪化するo
Lたがって'既述のように､貿易収
出増･輸入減となり貿易収支は改善
する｡為替増価も同様な効果をもつ｡支を均衡化させるためには､新製品
(
例えばⅤ)を開発して､輸出可能
これが資本蓄積による W J
R の引上
- 1
9-
5月
号(
2
0
0
6
)
世界経済評論
雁行型経済発展論 :小島ヴァージョンの成果と課題 -

Download Report