　平成20年度事務事業評価シート ※平成19年度に実施した事業内容を評価しています事務事業名称母子公費負担医療コード 44 － 19 保健医療部　総合保健センター　母子保健担当 ISO該当担当部署 00 メールアドレス電話番号－ 11 － 1　事業の位置づけ 049-229-4125 [email protected] ２　関連計画等第三次川越市総合計画における位置付け総合計画 H20～22 実施計画事業名 ※位置付け無しの場合 → ともに助け合い、一人ひとりが健康でいきいきと安心して暮らせるまち基本目標（章） 1章施方向性（節）策の施策体細施策系 2節生涯を通じた健康づくりと安全なまちづくり 1 健康づくりの推進 1 母子保健の充実予算事業名予算コード（会計-款-項-目） H19「主要な施策の成果に関する説明書」掲載事業名個別計画等の名称なし母子公費負担医療 10 - 04 - 01 - 07 母子公費負担医療川越市次世代育成支援対策行動計画３　事業の目的と活動誰（何）を対象に目どのような成果を的未熟児、身体障害児、小児慢性特定疾患児に対して、療養の給付を行い、児の健全な育成を支援する。もたらしたいのかＡ養育医療給付受給者数成果指標もたらそうとする成果の数値化定義 1年間の療育医療受給者数いつ（期間）職員のみで活動を行うのか定義 1年間の医療給付受給者数 1年間の小児慢性特定疾患医療給付受給者数定義治療に要する医療費を公費で負担する。ａ養育医療給付申請件数活動指標小児慢性特定疾患医療給付申ｂ育成医療給付申請件数ｃ請件数 1年間の小児慢性特定疾患医療給付申請件数定義 1年間の養育医療給付申請件数定義 1年間の育成医療給付申請件数定義以上のことを行う根拠（法令･条例等）法令による実施の義務母子保健法、障害者自立支援法、児童福祉法４　事業の目標、実績、分析データ区分Ｃ給者数単年度活どのような体制で動どのような活動の数値化小児慢性特定疾患医療給付受Ｂ育成医療給付受給者数指　標　名単位義務である 17年度実績 18年度実績 19年度実績計画上の目標 27 20年度年度：成Ａ養育医療給付受給者数果育成医療給付受給者数指Ｂ標小児慢性特定疾患医療給付Ｃ受給者数件 97.0 118.0 91.0 推計: 100.0 目標：件 102.0 135.0 97.0 推計: 100.0 目標：件 233.0 251.0 242.0 推計: 250.0 目標：活ａ養育医療給付申請件数動育成医療給付申請件数指ｂ標小児慢性特定疾患医療給付ｃ申請件数件 98.0 118.0 91.0 推計: 100.0 件 103.0 135.0 101.0 推計: 100.0 件 256.0 256.0 256.0 推計: 250.0 予算額（H17～H19は最終、H20は当初） 91,795千円 86,718千円 89,487千円決算額 74,553千円 73,081千円 84,804千円 30,939千円 33,458千円 36,236千円 4,768千円 3,545千円 3,374千円 38,846千円 36,078千円 45,194千円 17,180千円 11,262千円 11,255千円 2.10人 1.38人 1.38人 ⅰ ⅱ 事業ⅲ デーⅳ タ ⅴ ⅵ 国県支出金投入コスト財源内訳その他特定財源一般財源人件費（1年間の金額）正規職員（1年間の従事人数）臨時職員（1年間の従事人数）総コスト　=　決算額　＋　人件費 0.00人 0.00人 0.00人 91,733千円 84,343千円 96,059千円 88,718千円特記事項（事業データに関する補足等）成果指標である受給者数は、申請件数により変動するものでありますので、計画上の目標は設定しておりません。事業名事業コード総合計画体系コード５　担当者による分析着　眼　点 44 1章チェックの理由チェック事業の廃止・目的再設定の余地【計画上の位置付け】 ① 事業の実施目的が総合計画や個別計画の体系に結びつきますか事業実施の必　要　性Ａ　結びつくＢ　一部結びつくＣ　結びつかない【市民ニーズ等の確認】Ａ　薄れていない市民ニーズや環境（社会経済状 ② Ｂ　若干薄れている況、時代潮流等）の変化により、事Ｃ　薄れている業の役割が薄れていませんか ③ 【市が実施する必要性】市が事業主体であることは妥当ですか（国・県・民間の活動と競合しませんか）Ａ　妥当であるＢ　あまり妥当でないＣ　妥当でないＡ　順調であるＢ　あまり順調ではないＣ　順調ではない無 A A 子どもとその家族の医療費の負担軽減を図ることは、総合計画に掲げられている市民の健康づくりの推進、母子保健の充実に、大いに寄与するものである。また、医療費の公費負担については、市民ニーズも高く、市が実施主体として妥当である。 A 達成度と成果向上の余地【事業の達成状況】 ④ 成果指標の目標達成状況は順調に推移していますか母子公費負担医療 19 11 00 2節 1 1 無 A 活動内容の有　効　性【活動内容の見直し】成果を向上（または安定）させるたＡ　見直しの余地はない ⑤ め、活動（事業）内容に見直しの余Ｂ　検討の余地ありＣ　見直すべき地はありますか【民間委託等】民間活力の活用（民間委託､PFI､ ⑥ 指定管理者等）によって、成果を下げずにコストを削減できませんか執行方法の ⑦ 効　率　性【他事業との統合・連携】類似事業との統合や関連事業との連携によるコストの削減は可能ですか【常勤の正規職員以外の執行】 ⑧ 臨時職員・非常勤職員による対応は可能ですか制度の一部見直しなどにより、申請件数、受給者数が上下することはあるが、活動指標及び成果指標も概ね順調である。 A コスト削減の余地Ａ　できないＢ　検討の余地ありＣ　可能であるＤ　実施済み D Ａ　できないＢ　検討の余地ありＣ　可能であるＤ　実施済み A Ａ　できないＢ　検討の余地ありＣ　可能であるＤ　実施済み A 公費負担制度の趣旨からして、公平な執行が求められていることから、行政自身が行う必要がある。受益者負担適正化の余地【受益の偏り】 ⑨ 特定の個人や団体に受益が偏っていませんかＡ　偏っていないＢ　多少偏っているＣ　偏っている無 A 要件が該当すれば、申請することができ、偏っていない。一部負担金の取扱いについては、法定されており、見直しの余地はない。公平性【受益者負担の適正化】受益者負担に見直しの余地はありＡ　まったくない ⑩ ますか（負担の引き上げ､引き下Ｂ　検討の余地有りげ､廃止､新たな負担を求める等）Ｃ　ある無 A ６　所属長評価（評価者）今後の事業の方向性 ↓ 継続【継続・見直し・拡充・縮小・廃止】から選択評価（今後の事業の方向性）の理由未熟児、障害児、小児慢性特定疾患児などの医療については、医療費の負担も高額であるため、その家族の経済負担も大きいものとなっている。そのため、行政がその医療費等を公費で負担することにより、子どもの健全な育成を支援し、子どもとその家族の負担軽減を図ることが必要である。今後の具体的な取り組みと、もたらそうとする効果今後も、公費負担制度の周知を徹底していくことにより、多くの人に利用してもらえる制度としていく。