　平成20年度事務事業評価シート ※平成19年度に実施した事業内容を評価しています準用河川整備事業事務事業名称コード 68 －建設部　河川課　治水担当 ISO該当担当部署 00 メールアドレス電話番号－ 19 － 03 1　事業の位置づけ 049-224-8811 [email protected] ２　関連計画等第三次川越市総合計画における位置付け総合計画 H20～22 実施計画事業名 ※位置付け無しの場合 → 人と環境にやさしい、快適な基盤を備えた魅力あるまち基本目標（章） 3章施方向性（節）策の施策体細施策系 3節自然と調和した基盤づくり 1 治水事業の推進 1 河川整備予算準用河川整備事業準用河川整備事業予算事業名コード（会計-款-項-目） H19「主要な施策の成果に関する説明書」掲載事業名 10 - 08 - 03 - 01 準用河川整備事業なし個別計画等の名称３　事業の目的と活動誰（何）を対象にすべての市民。準用河川整備を行い、地域の生活環境の向上を図る。目どのような成果を的もたらしたいのかＡ整備率成果指標もたらそうとする成果の数値化定義いつ（期間）Ｃ整備済延長/整備予定延長＊１０定義０定義複数年度活どのような体制で動どのような昭和５８年度～準用河川整備工事等を請負工事を行う。職員のみで活動を行うのかａ整備延長活動指標活動の数値化Ｂ定義 1年間の整備延長ｂｃ定義定義以上のことを行う根拠（法令･条例等）法令による実施の義務４　事業の目標、実績、分析データ区分指　標　名単位成Ａ整備率果指Ｂ標％活ａ整備延長動指ｂ標ｍＣ義務ではない 17年度実績 43.8 18年度実績 171.7 19年度実績 81.7 計画上の目標 27 20年度目標: 年度： 100.0 目標：目標：目標： 70.0 257.6 163.4 目標: 208.0 ｃ ⅰ 1ｍ当たりの平均布設費用円 129,376.0 215,886.0 ⅱ 事業ⅲ デーⅳ タ ⅴ ⅵ 予算額（H17～H19は最終、H20は当初） 15,200千円 57,900千円 58,450千円決算額 13,627千円 51,876千円 47,427千円 13,600千円 39,848千円 35,200千円 27千円 12,028千円 12,227千円 3,763千円 3,754千円 3,344千円 0.46人 0.46人 0.41人 17,390千円 55,630千円 50,771千円国県支出金投入コスト財源内訳その他特定財源一般財源人件費（1年間の金額）正規職員（1年間の従事人数）臨時職員（1年間の従事人数）総コスト　=　決算額　＋　人件費 49,950千円特記事項（事業データに関する補足等）事業名事業コード総合計画体系コード５　担当者による分析着　眼　点 68 3章チェックの理由チェック事業の廃止・目的再設定の余地【計画上の位置付け】 ① 事業の実施目的が総合計画や個別計画の体系に結びつきますか事業実施の必　要　性Ａ　結びつくＢ　一部結びつくＣ　結びつかない【市民ニーズ等の確認】Ａ　薄れていない市民ニーズや環境（社会経済状 ② Ｂ　若干薄れている況、時代潮流等）の変化により、事Ｃ　薄れている業の役割が薄れていませんか ③ 【市が実施する必要性】市が事業主体であることは妥当ですか（国・県・民間の活動と競合しませんか）Ａ　妥当であるＢ　あまり妥当でないＣ　妥当でない A A Ａ　順調であるＢ　あまり順調ではないＣ　順調ではない B 【活動内容の見直し】成果を向上（または安定）させるたＡ　見直しの余地はない ⑤ め、活動（事業）内容に見直しの余Ｂ　検討の余地ありＣ　見直すべき地はありますか A 活動内容の有　効　性【民間委託等】民間活力の活用（民間委託､PFI､ ⑥ 指定管理者等）によって、成果を下げずにコストを削減できませんか執行方法の ⑦ 効　率　性【他事業との統合・連携】類似事業との統合や関連事業との連携によるコストの削減は可能ですか【常勤の正規職員以外の執行】 ⑧ 臨時職員・非常勤職員による対応は可能ですか川越市内を流れる準用河川は、天の川、今福川、古川の３河川あり、管路延長は９．１０ｋｍになります。河道の整備については、天の川、今福川が整備完了していますが、天の川については、老朽箇所を順次補修します。古川については、大字上寺山地内から古川排水機場までの３．５８ｋｍの流路長で未整備区間が４５０ｍとなっています。準用河川は、各地域の幹線排水路の役割を担っており、台風や集中豪雨等による浸水被害の軽減、地域市民の生命と財産を守り、生活環境の改善を図るために改善整備、維持管理が必要である。コスト削減の余地Ａ　できないＢ　検討の余地ありＣ　可能であるＤ　実施済み A Ａ　できないＢ　検討の余地ありＣ　可能であるＤ　実施済み A Ａ　できないＢ　検討の余地ありＣ　可能であるＤ　実施済み B Ａ　偏っていないＢ　多少偏っているＣ　偏っている無利益効率を求める事業でないため、民間活力の利用は望めないので、公共事業として実施せざるわを得ない。除草、清掃等維持管理作業については、ボランティア等市民参加は可能であると考える。－ - 公平性【受益者負担の適正化】受益者負担に見直しの余地はありＡ　まったくない ⑩ ますか（負担の引き上げ､引き下Ｂ　検討の余地有りげ､廃止､新たな負担を求める等）Ｃ　ある無改善整備については、河川に付帯する橋梁の架け替え等も含まれ、整備の進捗が図れないのが現状です。整備済み河川のうち、天の川については維持補修を、天の川の最下流で小畔川に排水している天の川排水機場については、老朽化に伴う改修に向けた総点検を至急実施する必要がある。受益者負担適正化の余地【受益の偏り】 ⑨ 特定の個人や団体に受益が偏っていませんか無 A 達成度と成果向上の余地【事業の達成状況】 ④ 成果指標の目標達成状況は順調に推移していますか準用河川整備事業 19 03 00 3節 1 1 － - ６　所属長評価（評価者）今後の事業の方向性 ↓ 継続【継続・見直し・拡充・縮小・廃止】から選択評価（今後の事業の方向性）の理由準用河川のうち、未整備区間がある古川については、早期の改修整備が図られるよう努力をしていく。また、天の川並びに古川排水機場の維持管理に努め、常に不慮の事態に対応できるようにする。なお、天の川についても今後一部改修工事を進めていく。今後の具体的な取り組みと、もたらそうとする効果幹線排水路の整備、維持管理により、治水の向上に常に努めることにより、浸水被害の軽減が図られ、市民の生命と財産保全並びに、生活環境の改善が図られる。