2．3．完全競争（続き）

1
2014 年 6 月 2 日
総合科目Ｃ「経済学を考える、経済学で考える」松島斉
２．３．完全競争（続き）
パレート効率的配分は複数存在する
あきらかに「不平等」だがパレート効率的である配分もある
2
例：消費者２人（1, 2）、２種類の財（A, B）のケース
消費者 i  {1, 2} の初期保有量ベクトル：
消費者 i  {1, 2} の消費量ベクトル（ i への配分）：
純粋交換：
( yiA , yiB )
( xiA , xiB )
x1 A  x2 A  y1 A  y2 A
x1 B  x2 B  y1 B  y2 B
消費者 i が全て消費する配分はパレート効率的である：
( xiA , xiB )  ( y1 A  y2 A , y1 B  y2 B ) 、 ( x jA , x jB )  (0,0)
（Why?）
3
パレート効率的配分の全体集合を知りたい！
（以下、どの教科書にも書いてある説明）
消費者１の無差別曲線
財B
x1B
限界代替率
(無差別曲線の傾き)
0
財A
x1A
4
消費者１の無差別曲線群
0
5
消費者２の無差別曲線
x2B
限界代替率
0
6
エッジワースのボックスダイアグラム
x1B＋X2B
0
7
パレート効率的配分の全体集合：
契約曲線上の点すべて
x1B＋X2B
0
8
完全競争均衡
厚生経済学の第一定理：
完全競争均衡はパレート効率的配分を達成する
y1B＋y2B
x1B
y1B
価格比率
（＝限界代替率）
0
x1A
y1A
y1A+y2A
9
任意のパレート効率的配分は、所得再分配を適切におこなえば
完全競争均衡として達成できる
「効率性と平等は分離して検討できる（厚生経済学の第一定理）」
x1B＋X2B
0
10
２．４．効率と平等のトレードオフ
厚生経済学の第二定理の政策的含意：
「効率と平等は分離して検討できる」
理論としては正しいが、
現実の政策問題としては成り立つと言えない
Why?
政府が、市場に介入することなく
所得再分配を実践することは難しいから
11
消費者１から消費者２に所得を１００万円移転させたい
何を根拠に
消費者１から消費者２に所得を１００万円移転させることができるのか？
例：累進所得税
（高所得者には高い税率を）
結果として
生産性の高い人の労働インセンティブ低下
所得と余暇（労働せずに過ごす時間）の限界代替率非均等
⇒配分は非効率に
12
例：Lump-Sum Transfer
所得に無関係に、固定金額（Lump-Sum）を
消費者１から消費者２に移転させる
消費者１は稼ぐ所得に関係なく徴税される
労働インセンティブにあまり影響を与えずに所得が再分配される
しかし、現実問題として
消費者１がなぜ消費者２に支払わなければならないのか
の根拠付けが必要不可欠
（そうでないと現実には実行できない）
13
今日の「平等」に関する様々な視点
結果の平等：
行き過ぎた所得格差は、社会問題、政治問題を誘発
暴動、治安悪化、国際問題
機会の平等：
自由、教育、社会保障、最低限の収入、治安
本人の能力や意欲の違いによって「結果の不平等」は生じうる
14
格差原理（Difference Principle）by John Rawls：
恵まれた人たちは、最も恵まれない人たちに、できる限り、Primary Good（基本財）
を提供すべし
Primary Goods（基本財）：自由、教育、社会保障、最低限の収入、治安
能力や意欲の違いによる「結果の不平等」は容認しない
無知のベール：「私はただ生まれつき頭が良かっただけです」
Capability（潜在能力）by Amartya Sen：
たとえ Primary Goods が十分に提供されたとしても
それを、自身の幸福や価値に変換する能力（Capability）には個人差がある。
（いったいどういう意味？？）
15
John Rawls (1921/2/21~ 2002/11/24)
Amartya Sen (1933/11/3~)
哲学者
“A Theory of Justice” (74)
ノーベル賞（１９９８）
“貧困と飢饉（Poverty and Famines）”(82)
「1943 年のベンガル飢饉は、不平等による
人災だった」
16
ケニアの事例
Michael Kremer et al.
“Worms: Identifying Impacts on Education and Health in the Presence of Treatment Externalities”
Econometrica (2004)
いくら高額の開発援助をしても貧困から抜け出られない
どうしたらいいか？
「虫下し」の薬（安上がり）を各家庭に配布
⇒ 教育、経済発展に大きな効果
Why?
学校：病気感染の巣窟だった
⇒
⇒
⇒
虫下し後に登校するようになってから状況改善（学校で感染しなくなる）
みんな学校に行くようになる
教育水準アップ
経済発展につながる
金銭的援助だけでは効果上がらない：Capability 大事
17
アフリカ全土の事例：マラリアと蚊帳
ハマダラカ防虫剤を練りこんだ蚊帳を開発（日本人）、現地に援助
しかし就学年齢のマラリア感染には効果うすかった
Why？
毎晩蚊帳を吊らなければならない
乳飲み子は親と寝るからよし
就学年齢児は自分で吊らないといけない
⇒
背が届かない
⇒
台を持ってくるのが面倒
⇒
蚊帳吊りが生活習慣にならない（結局マラリアにかかって学校にいけない）
（どうすればいい？）
18
アフリカの経済援助
「アジアはテイクオフした。次はアフリカだ。」
アジアとの重要な相違：難しい伝染病がとりわけ深刻
マラリア、眠り病（家畜にも感染、ナガナ病）
問題解決には「学際的プロジェクト（現在進行中）」必要
（医学、経済学、昆虫学,…）
次回：完全競争をさらにさらに詳しく：部分均衡分析

Download Report