View/Open - HERMES-IR

Title
Author(s)
Citation
Issue Date
Type
先進国間の新国際分業・投資論 : 文献サーヴェイ
小島, 清
世界経済評論, 31(11): 26-34
1987-11
Journal Article
Text Version publisher
URL
http://hdl.handle.net/10086/16777
Right
Hitotsubashi University Repository
題
-
:
文献サーヴエイー
(
a
I
軍
清
の中の'デザインやブランドネーム
性が大きく
実に要請されている｡
さらに､先進国間で相互直接投資
これについても理論的根拠づけが切
(
国際基督教大学教授)
がわずかに違うといった相似的差別
(
c
r
os
s di
r
e
ct i
nvest
me
nt或いは
島
化品種 di
f
f
e
r
e
nt
i
at
edproduct
sの
c
r
o
s
shaui
ng
)が盛んに行われて
いることが注目される｡なぜ相互直
1つの商品力テゴ-I
小
先進国間の新国際分業･投資論
一関
戦後世界貿易の顕著な特徴として､開発途上国が 7次産品を輸出すると
(
t
w?wa
y)貿易'つま
本のように'要素賦存比率､所得水
第 lに､日本とアメリカ､ EC域内
諸国間､ ECとアメリカtECと日
的には Het
bm n and Kt
ugman
と挙げられる｡
1
9
85
)
､二
多 - の学者が指摘するように (
代表
クシャー =オ-ーン的)貿易理論で
づいて貿易発生を説く伝統的 (へ
要素賦存比率の国際間のひらきに基
ひとり先進工業国間だけでな-､
を必要としているのである｡
ない問題であり'新しい国際分業論
世界貿易の主流であっ
た戦前とは' - 産業内貿易 (
i
ntra･
i
ndus
t
r
y
大き-様相を異にしているのである｡ t
r
ade)をかなり多 -含んでいる｡
そしてまた､戦後の相似国問貿易は' これも通常の貿易理論では解明しえ
いう垂直貿易 (
ve
r
t
i
catt
r
ade
)が
日本とNICSさらにASEAN諸
はない (
小島一九八六)
｡私は相互
的根拠も､いまだ必ずしも明らかで
双方通行
準などのよ-似た先進国相互間の貿
は解明しえない｡ために新しい国際
国との間のように､先進工業国と新
興工業国の間に'製造工業の特定部
門について､或いは工程分業という
する新しい国際分業･投資諭の出現
直接投資なる重要な現象を明らかに
であるが'その裏づけは十分になさ
れてはいない｡
とまれ､今日'産業内貿易と相互
形で'
水平分業が推進されつつある｡
であり推進力であると推測するもの
直接投資が産業内貿易の重要な触媒
接投資が行われるかについての理論
易が盛んになり､世界貿易の大きな
分業論の形成が要請されているので
ある｡
a
つのこが
シェアを占めるようになった｡つま
節二に'先進国間の貿易はさらに'
れは､先進工業国が工業品を輸出し' 生産においても消費においても代替
り相似国間の水平貿易 (
hr
oi
zo
ロー
巴
e) が重要性を増している｡こ
t
r
ad
- 2
6-
利益の実現をめざして'相似国間の
を中心に'規模経済と消費多様化の
第四節では､エルディレック桐の
展開であり'結果は資本の定義に依
存しているように見うけられる｡
するというのである｡機械的な論理
流出するtといった相互投資が発生
1α
の
相
略
戦
互
進
投
接
に
論
直
資
よ
出
る
を
経
際
営
国
に
学
プ
ア
的
チ
あ
で
ロ
る
ー
｡
れ
に
こ
ア
グ
し
レ
ー
はつ
一
統
理
だ
れ
た
さ
ま
張
互
い
て
の
接
直
に
る
こ
よ
し
う
｡主対
独
寡
は
ム
的
占
へ
分
要
論
業
際
請
の
国論
は
て
い
に
資
'相
投
二
業
分
新
論
際
国
が'痛切に待望されている｡本稿は' かの外生的変化が生ずると'産業特
殊的生産要素としての資本がtA産
この間題に接近する第一歩として'
文献サーヴェイを試みるものである｡業では不足を来し外国から流入し'
逆にB産業では過剰になって外国へ
第二節では'クルーグマンの展開
第三節からは､相互直接投資の原
5
●
_
新
五
節
第
は､確
で
立
れ
の
て
で
な
い
あ
さ
る｡
貿易のシェアは高まってきた｡こ
らの国の国民所得に占めるその種
先進国間の貿易のシェアと'それ
応えるべ-' 1九六〇年代の早さ
に構想された私の｢
合意的国際分業
論｣を導入する｡そしてへこれと同
じ線上に来る
資業
分
進入
モ論
デ｣
ルを
こ紹
そ
バ介
到
クす
達
ワす
テ
る｡
ィ
べ合
き
の意
目
｢
相
的
標国
互
で投
際
は
に
4. EEC の結成や米加自動車協
定のような
的貿易理論では取り扱いえない｡
もと企業を包みこんでいない伝統
易がかなり多 -､多国籍企業が広
く活躍している｡これらは'もと
3. 現実には'市場を通ずる取り
引きよりも､企業内取引という貿
貿易理論では解明しえない｡常の
行貿易' つま-産業内貿易をか通
り多く含んでいるC これも通な
要素集約度の相似諸商品の双方
ン的)貿易理論では解明しえない｡
2. 現実の貿易パターンは'類似
説-､
伝統的 (へクシャー =オリー
れらの事実は､要素賦存比率の国
際間のひらきによって貿易発生を
-∼---∼∼-I.
--l
あ
l
l
る
-ま
い
か
｡
.
著
(
)
三
l
主
つ
頁
5
8
9
1
に
l
著
(
の
表
発
)
主
て
い
5
8
9
1
を
と
し.
つ
の
次
由
四
て
を
い先
げ
あ
い
る
｡｣
意
が
織
問
私
分
彼
論
業
意
の
際
的
国
る
と
｡
､筆
つ
｡題
一
致
気
に
い
て
こ
る
し
と合
執
)
ヘ
共
マ
8
9
プ
の
1
3
ル
同
ン
と
と',
連
一
論
,
(
文
,
の
b
7
9
1
a
)
0)
8
連
す
に
関
る
か
の
理
新
ぜ
要
論
易
が
貿
｢
ず
必
な
相
互
ロ
a
ヨ
は
ん
い
さ
き
へg
.
R
u
r
K
･
素
似
賦
先
比
有
進
の
間
国
た
よ
-世
分
殆
易
半
要
の
貿
界
ん
は
ど
L
､理
後
相
城
似
て
れ
で
の
い
わ
そ
る
｡
へ率
性
強
が
て
か
い
に
ず
わ
る
ま
も
ら
っ
､行
新しい国際分業が始動することを'
紹介する｡
の理論｣によって'またダニングは
0 区I J.
'
H
模
済
経
導
規
の
入
(
マ
ル
l
u
a
P
グ
ン
ク
ー
新著﹃
産業内海外直接投資論﹄ (一
因論をい- つか紹介する｡先ず小宮
隆太郎教授の先駆的発言に触れるが､九八五)から､三つの論文を取り上
げる｡ラグマンは彼の｢
市場内部化
それは結果としての相互投資を例証
しているのみで'その原因論を明ら
Or
y｣によって､産業
彼の｢
O L I 理論 Ownershi
p･
i
o
ロl
･n
t
ernal
is
ation Th
e
･
Lonat
海外直接投
かにするまでには至っていない｡次
いで､ケイブスとジョーンズらが､
Ji
資を十分に解明できると言う｡多分
内
｢
部門別資本過不足論｣を展開して
いることを紹介する｡これは'何ら
lエー企業 i 短期的均衡
区12 企業 iの長期的均衡
∬∫
0
･
投
資論先進国間の新国際分業
-
乳
也
粥
相互特化による規模経済の実施に
よって'現存要素の生産性上昇が
もたらされ'すべての関係者をベ
ターオフにしている｡
そこで､右のような問題をも解ことができるクルーグマンのニューモ
(
主著ではなく彼の諸論文による)
0
デルの骨格は'次のようなもの･
になる
L テイスト要素既存比率'技
術などの等しい相似二国間では'
のコス-関数で示される｡
1
97
9
b, pA7
9
)
.
2. 規模経済 -逓減生産資は次
らないのである (
クルーグマン､
となるというチェンバリン的独占
(
I)
的競争を仮定する｡
て'次式の利潤は均衡においてO
生する｡そこで参入の自由によっ
争とは両立せず､独占的行動が発
3. 逓減生産費であると完全競
Ⅲ式から'単位当り平均費用が求
まる｡すなわち
,
P
･
∼産
に
投
って貿易は起らない｡だが､そ-
･
+P
(
)
)
Il
,
･
＼xt
=a＼xz
平均費用は産出量範の増加につ
念のため'企業の独占的 (
短期)
ースを要するので'省略する｡)
っており'
その紹介は､
大きなスペ
(
主著ではより精微なモデルを使
は賃金率である｡
t
i
-Pt
xz･
- (
L
r+Pxz
･
)W
(
2
)7
ただし､方は利潤'少は価格'紺
(
1
) lz
I
･ a+P
x･
l
, a >
0
ここでんは
財生
入され
た労働 (
これのみで生産が行われ
ると仮定)
ti
rは･
-財の産出量'
αは固定費用' β は比例費用で
あるがコンスタン-と仮定する｡
であっても､逓減生産費 =規模経
済を導入するとへ貿易すれば相互
均衡と'チェンバリン的長期均衡を
図示すれば図1と図2 のとお- であ
右のように既存企業が正の利潤を
あげているので､新親企業が市場に
める｡新規の財が出現すると'既存
参入し' これまでになかった (
例え
ば異ったデザインの)財を供給し始
の財に対する需要はい-らか減少す
る｡こうして'既存企業が当面する
需要曲線 βは'利潤がゼロとなるま
で左方へシフ-し続ける｡図 - のよ
うに'チェンバ- ン的独占的競争の
長期的均衡では,供給量はげ'価格
I
はがとなり'企業の利潤
*はゼ｡にな
るのである｡なお｡とがにかこまれ
た矩形の面積は'投下固定資本餅の
αに等し-なる0
クルーグマンはじめ多 - の｢
新貿
消費多様化の利益
図 1は通常の企業の独占的行動を
z
,1977;Kru g
man,197gb,Lan･
l
i
t
易理論｣の提唱者 (
Di
xi
tandSt
i
g･
2
示したものである｡既述のコス-関
1
9
8
5)
.p
p
.)43･
1
4
6
るO (
伊藤･大山(
に負うところ大である)
｡
数から'図示の限界費用直線〃Cと
c
a
s
t
er
,1980,Hep
l ma
n,
)
9 ).
) は､
新しい国際分業の原因として'上述
8
右下りの平均費用曲線AC とが描け
る｡ β曲線は当該企業の直面してい
の規模経済 =規模に関する逓増収穫
の外に'貿易による輸入財を含めた
jである｡この
る限界収入曲線が〃Q
る需要曲線であ-､それから導かれ
f
c
iat
i
on)を' モデルの中に導入し
ている｡日本では山本繁縛教授
ver
si
･
消費財選択範囲の多様化 (
di
わる水準の生産量 Hにとどめる｡価
(
1
9
7
8,
)
9
8
3.
)
9
8
4
,
1
9
8
6
) がこの間題
の検討を深めている｡だが､伊藤元
企業が利潤を最大化すべ-独占的行
動をとると' 〃C線と〃Q
4
線とが交
格はパとなる｡そこで長方形Aβ E
.
だけの独占利潤を獲得できる｡
h
-2
8-
比較生産費差は発生せず'したが
に利益がもたらされることが明ら
.
かになる (
クルーグマン )
9
7
g
b
.
7
:
れ逓減 Lt限界費用 Pは仮定に
よりコンスタン- に保たれるので
ある｡
p
.477)Oすなわち'私の言う｢な
んらかの合意｣によって相互完全
特化に踏み切ると､受けもった生
産について市場拡大に伴う規模経
済 =逓減生産費が実現する｡そう
すると'外国品をも入手できると
いう｢
消費多様化の利益｣と'内
図 3
3:
/2
王
x'
財 iの消費と効用水準
0
外国品がいずれも安-なるという
の利益｣であ p
do
｢
価格低下の利益｣とを享受でき
ることになる｡これが｢
貿易から
結局'貿易は市場を拡大し'規
模経済の実現をはかる方法に外な
U(
a
,
･
)
｢このような効用関数をもった消
場合には'生産要素の移動は通常一
への投資) ･
短期資本移動･
移民等の
い｡たとえば間接投資 (
と- に債券
るかどうかはわからない｡必ず相互
籍企薬が必ず A国へ同じ時に進出す
進出する｡しかし代りにB国の多国
るに' 小宮教授はt A国とB国の相
相互投資｣に外ならない｡
投資になるとの必然性は何も説明さ
量を叫と
数は､
す
ると'消費者の効用関
となる｡この関数をグラフで示した
の効用水準は 2･ur
ir2
)となり､図
つ消費することができる｡このとき
費用で財 Iと財 2をそれぞれ x
.
]2
ず
アルキャン (
アル-) などの有力な
農
はマッシー･ファーギエソン (
二〇〇億㌦に達しているが' カナダ
国間のしかも同一虚業カテゴリーの
業･建設機械 )' インコ (ニッケル)
' 厳密な意味での相互直接投資-
ない｡われわれの究明したいもっと
困轍からやむをえないことかもしれ
も巨額の直接投資が行なわれている｡係を｢
相互交流｣の反映とみなして
いられるようである｡データの入手
カナダへの米国の直接投資残高は約
もう一つ'第二の引用から判断す
れていない｡多分に｢
結果としての
互直接投資総額の関係､ないしは一
う形をとるものとしている｡
費者は､同一価格ならばできるだけ
方向に向かうものであり､ A国から
重･大山道宏 (
)
9
8
5,p.)
4
1
f
f
)教授
これはクルーグマン (
)
97
9
b) の用
洞野の多様化を選好する｡このこと
多 - の財を消費するという意味で'
できるO この消費者が財 IL か消費
は' 図 3 によって容易に示すことが
い｡ところが直接投資の場合には'
移民が行われているということはな
国の対外投資と対内投資の総額の関
消費者は財のバラエティーが多 -
なることを欲する｡差別化された製
ズであ
せず ' その消費量が横軸上の J
額に達しているが'欧州から米国へ
米国から欧州への直接投資は膨大な
による次の解明が最も説得的である｡
いた効用関数でもある｡
品群･
∼ (iIL 2. ･
･
･n) の消費
Uf
x
.
)である｡財 1､財 2 の価格が
るならば' そのときの効用水準は
A
のか' 図 - である｡すなわち､
から明らかなように､ uC
x
.
)よワも
中での相互直接投資-
同一であるものとするとへ彼は同じ
a
(
x
l
)は､財･
壬を範だけ消費したと
きに得られる効用水準を表わし､ V
高い｡同様にして' 財1､財 2､財
多国籍企業を擁 Lt 三五億㌦に達す
いておられるわけではなさそうであ
る｡
E
は財 Iから財乃までを' それぞれ {
る対外投資を行なっており' 世界の
(
3)V=.lU (
xl
･
) .Ur (･) >
U" (･) <0
0.
管 - 端だけ消費したときに得られ
3を x
[3ずつ消費するときの効用水
準は 3 ･uF
x
.
[3
)となり' さらにいっ
を念頭に置
二
る効用水準を表わしている｡簡単な
C
ため'各財の消費からの効用を表わ
r
8
別資本過不足論
Ri
c
h
adE
. ave s(
]
97 tL
)･
2
0)
pp.
を提示する｡いま二国 X､ Y の二財
ブスは､部門
から三三億叩ンへと顕著な増加を示し
したが'対内直接投資も約 1四億川
ン
ケイ
g
主要な投資国の 7つである｡あるい
骨資源 ″ の移動として理解すれば容
･-････- ･
･-･･∼- ･高は約三四億川ンから七五億川ンに増加
〇年までの八年間に対外直接投資残
は' 英国の場合､一九六二年から七
.
｣(伊藤･大山)985
,
p
.
1
42
).
そ-高い
す関数はすべて同 lの U (･) とい
小宮隆太郎
三相互直接投資の原因論
斡
は産業特殊的要素であって､産業間
際間は移動しない｡資本ストックガ
A ･Bを措定する｡労働上は一般的
要素で産業間を自由に移動するが国
を移動しないが' 同 T産業なら国際
ている｣ (
同､ pp.)
71
･
3)
0
第一の引用は余 - に短文なので､
む｡たしかにA国の多国籍企業はそ
小宮教授の真意を汲みとるのに苦し
間でも移動するものとする｡出発点
小宮､ )972. p .
易に理解しうる｡｣ (
)
79)
O
直
｢接投資の場合には他の生産要
資を一般的な｢
資本の流れではな -∼ 素の国際間の移動と異なり'相互交
の成長･拡大のため B国へ直接投資
｢
相互交流(
c
r
o
s
s
･
h
auling) や
特定産業への集中の
事実も､直接投
os
s
･
hauli
u
g) の傾向が著し
流 c
(r
特定の分野の企業経営のための〟
経
- 2
9-
B国へ大量の移民が年々移動してい
るときにへ B国からA国へも大量の
- 先進国間の新国際分業･投資論-------------∼--____∼--.
-.
-.
----------------
ことに､一つの弱点がある｡だが結
この時､何らかの外生的
定不変であるとする｡
することになる｡部門別資本過不足
雑であるが'その骨子は以上のとお
資本移動を外生的変化に帰している
(
ex
o
g
e
ne
o
u
s)変化が生じたとす
る｡たとえば消費テイス- が変って
にされていない｡部門特殊的資本
りである｡ただ､
資本の定義が明らか
として財も生産要素も国際間でそれ
N財への需要が増しtT財への需要
ぞれ均一価格にあったものとする｡
生ずると'その過不足を埋めるよう
が減ったとしよう｡N部門は生産を
論に外ならないのである｡
ジョーンズらの展開はもう少し複
に'国際間で移動可能な生産要素つ
局'部門別に労働対資本の過不足が
ま-資本が移動するtというのであ
いま外生的変化によりtY国から
の生産が拡大され､資本と見合う労
どの実物資本を想定しているよ- で
s
ec
tor
･
s
peni
f
i
cc
a
pi
t
a-とか資本ス
ーツクと言っているので機械設備な
Ⅹ国へ､資本 (S が流入したとし
よう0資本流
の入
したⅩ国ではA財
- るが'資本凡の不足に直面する.
この不足分を外国からの資本流入に
拡大する｡労働はT部門から移って
L
この論文も' ケイ
ジョーン
ズらの
ブスと同様に'部門別資本過不足が
へ
可能なのかという疑問が生まれる｡
さらに' この部門別資本過不足論は'
そられる海外直接投資の動機
相互直接投資n
(
ross･
h
au}
i
n
g)の原てN部門への外国からの資本流入と∼ 通常考､
デルを提供している｡ T部門からの外国への資本流出といとは無関係のように見受けられるの
因であるとのモ
或る国の貿易 (
T)部門と非貿易
-､相互投資 cross
･
haui
ロ
gが発生である｡
資本狐の過剰に陥る｡この過剰分を
外国流出させることになる｡か-
ある｡とすると実物資本のE
j
]
際間移
Zea
ly a⊃d F
ra⊃ces P. ょって補うことになる｡
Ru
an
e (1 9 3
8
)
他方' T部門は生産を縮小すべ-∼ 動が何を意味するのか､また果して
㈲ Ronal
dW IJones,J.P
e
t
er
ろう｡この考え方は､次のジョーン
ら吸引されるにつれt X国の労働 j
' ズにおいても同じである｡
働が､財価格不変の下で､月産業か
L 界
レ
の賃金率が引上げられる｡ 5の限
生産物が高まるにつれ亀のントを
け
引下げるoLかし､.筏の限界生産物
が低-なり､凡のレン-も低下せざ
るをえない｡だしB産業では労働
力が減少しているからである｡のみ
ならず B産業の方がA産業より労働
集約的であるならば､凡のレントは
る.労働は 1股的生産要素であり'
エルディレック編﹃
多国籍企業は
ひとつに対する討論とエルディレッ
四産業内海外直接投資論
部門間を自由に移動するが'国際間
(
N)部門とを考える｡労働 (
エ)
凡のそれよりもいっそ低-なる｡
これと対称的な変化がY国で生じる｡と資本 (〟) の二生産要素を措定す
か- て､孤のY国からⅩ国への外生
､
的移動は X国における凡のレント
ディレックは'"l
nt
rai
ndust
r
y
である｡この検討会に先だってエル
クの要約とを編集したものが､本番
Hel
m,
As
i
m Er
di
t
e
kは米国科学財団主
)985
)｡
海外直接投資 lnt
ra
･n
Ⅰ dustry
そこに出された六つの論文とひとつ
t･
"Di
rect Foreign Investme
nt
a
る｡この論文の中に私の論文
Cr
os
sDi
r
ectFo
r
ei
gnl
nves
t
men
A Sur
ve
yc
.
it
h
e Trends
,Li
t
e
r
a
l
t
u
r
e
, nd Pub
l
i
cP
olicylss
u
e
s
"
な
る優れた問題提起論文
を回覧してい
催の下に一九八三年四月に｢
産業内
i
DFl
｣に関する検討会を催した｡
gロ n
ー<
estment︰
Di
rect F ore-
﹄ (
Croon
相互進入者--･
産業内海外直接投資
考察の出発点において' 1回は均
生産要素であり'部門間非移動だが' の解明-
は非移動である｡資本は部門特殊的
Y
を低め､逆にY国における凡のレン
チ
-を高める.凡がⅩ国から国へ流
れるインセンィヴが､増加する｡
国際間は自由に移動する.
か- て直接投資は両国間で双方通行
衡状態にあったとする｡すなわち'
門の (
エ)対 (
t
<) の投入係数は 1
貿易N部門に必要な資本量凡は'そ
れぞれ〓疋畳にきまっていた｡各部
で
ある｡このような相互直接投資は､貿易丁部門に必要な資本量E
Eと'非
的 (
cr
os
s
･
h
au-i
ng) に行われるの
A産業の中の差別化製品相互間にも
発生する｡
以上のケイブスの展開は､最初の
- 30-
論 -
投資
bet
wee
n Advanced I
ndus
t
r
･
i
at
のものに内部化する.企業内振替価
税その他の人為的障害がある (
した
Count
ris
e
," Hi
t
ot
s
ub
a
shiJournal 棉 (
t
r
ans
f
erpr
i
ni
ng)
を用いて諸取
引コス- (
t
r
ans
a
ctioコCO
StS)を節約
する｡ことにホスト国政肝による関
長
o
fEo
c
n
o
mi
c
s
,vot
.)
8
,Nol
,
lJ
u
n
e
がかなり -引用さ､
れ検討
の対
象の lつに加､
そりれている｡私
t9
77.
もうま-解明できると言う｡すなわ
l
コ
t
e
r
コal
i
s
at
i
ont
h
e
ory) によって'
産業内相互海外直接投資 (
l
D
FH)
企業の取引コス-節約という企業特
--産業内生産 (
DFI) は､多の国にまたがる寡占的多数財多国籍
ち 1つの多国籍企業は'新しい技術､殊的利益に､基礎をおいている｡｣
ダニングのOLI理論は､ A国の
産業内相互海外直接投資が実現する
かどうかは'わからない｡I
DFIが
同一
産業について直接投資進出Lt
或る多国籍企業がB国 (
ならびにそ
だがB国の多国籍企業が逆にA国へ'
の他多数国) に一
方的に直接投資進
出することを説明することはできる｡
優れた経営方式などの企業能力優位
(
Owner
s
hi
p･Speci
f
i
c Advan･
t
a
ges)を武器として'低廉な賃金'
豊富な天然資源'大きな市場などの
はこの検討会に招かれたのであるが' がって市場の不完全性がある)場合
に'それを迂回 (
バイパス)するため
に直接投資進出する. ここに諸多国
立地要因' (
Loc
at
i
oロ Speci
f
i
c
時間的余裕のないまま､参加できな
かったo この編著の中から'ラグマ
籍企業の内部化利益追求の当然の結
0-S (へクシヤー･
オ-1 ン･
サム
Edwar
dM IG
r
a
h
a
m(1985)は'
二つの或いはもっと多数の国の多国
産業内相互海外直接投資H
DF:が'
のは'
偶然ではな-､必然的に起る
ダニングは彼の直接投資の折衷理
らびに同じ欲望をみたす製品のヴァ
産物の集中と工場別特化の利益､な
r
i
vat
r
y)戦略に基づ- と主張する｡
そして' そのゲーム理論的分析を目
ざしている｡なお先駆的業績は
籍企業の寡占的競争 (
ol
io
g
pot
i
s
t
i
c
プローチの延長で説明できるような
｢国際的資源配分についてのH-
ラグマンはその必然性をいささかも
説明していないのである｡ここに問
エルソン)やその他の要素賦布的ア
㈹ダニング (
ノーマンと共同執
題が残る｡
ならない｡この点においてダニング
的 (
o
neway
)直接投資進出を説明るのである｡
は前述のラグマンと同様な批判の前
ダニング自身の言葉によるとこう
ものにすぎない｡代りにB国か
する
らA国への'同 1産業についての直
である (
Dunni
n
g and Normaロ︼に立たされるのである｡
接投資が起るという必然性はないし' )
9
8
5,pL
2
8)
.
㈹グレーアムの｢
寡占的競争戦略｣
ろを'私なりに要約したものである｡
起ったとしても'それは単なる偶然
に
､
親
会
社
と
諸
子
会
社
の
間
の
ネ
ッ
にすぎないかも知れない｡H
ロFHが
たしかに'内部化利益の追求は､海
トワークを通じて'取引コス-を節
外直接投資の重要な動機を説明する｡約するなどの内部化利益 (
l
nt
e
r
･必然的に起ると言うためには'もしかしそれはA団からB国への一方
1つ別の理論の環を導入しなければ
nal
iat
s
i
on Advant
ages)を実現す
右はラグマンの言わんとするとこ
(
l
DF)が発生するのである｡
果として､産業内相互海外直接投資
ば'
多国籍企業(
M N C)は成長･
拡
の各地に設立し'
水平的統合､
垂直的
統合へないしはコングロメレート的
請 (
e
c
t
e
ct
i
ct
heor
y)或いはOLI
ラエティの増加に､基づいている｡
って'産業内生産 (
DFI) は'生
産業間生産 (
およびDFI) とは違
統合をとげる｡そして公開市場を経
理論(
Own
er
s
hip･Location･
筆 )の｢
直接投資の折衷理論｣
由することな-､
･諸取引を 1企業内
大するにつれ'沢山の子会社を世界
らに'ラグマンについて説明したよ
ン､ダニングおよびグレープムの三
論文を取り上げることにしたい｡
ラグマン｢
市場内部化の理論｣
Ad<
ant
a
g
e
s
)を活用して' 子会社
を最適の地にいくつか設立する｡さ
㈹
Al
a
nM･RugTn+anは'多国籍企
業や
海外直接投資の問題はすべて市
場内部化の理論で解明できると主張
していることで'有名である｡ここ
の解明のために新しい理論を必要と
でも｢
IDFI (
産業内海外直接投
資) は顕著な経済現象であるが'そ
はしない｡内部化理論がそれを非常
にうま - 解明する｣ (
Ru
gmaコ
[
)
9
8
5
]
.p.
5
5
) と断言している｡
周知のとおり'内部化理論によれ
-
-
･
先進国間の新国際分業
-
- 31-
-∼.
.
-.
--+
----------- ---.
----------------∼∼--
Hyme
rand R
owthorn()970に
) 見
出されるO
いまA国の或る製造工業の多国籍
企業 aが新製品を開発したとしよう｡
企業aはこの新製品販売の独占的利
益を最大にし､かつなるべ-永続 q
u
t
せるために､B国で真似られる以前
に､ B国市場へ直接投資進出をし､
必要ならばB国の競争的ローカル企
業を買収したりして､支配的
(
do
mi
nant
)生産(販売者の地位
one
をきず-｡これはなお一方的 (
wa
y) DFI である｡つまり独寡占
的戦略による直接投資進出である｡
合意的国際分業論
ムがいささか違うといった差別化製
だが相手国 Bにおいても､同種の
製品だがデザインやブランド︰不-
五
困合意的国際分業の小島理論
品を生産している多国籍企業b が成
長してきているとしようO このB国
理- ﹄日本評論社一九六七年の第
分業原理をモデル化したのが﹃
増補
六章｢
合意的国際分業原理の展開｣
であるO この論文は若干改訂の上'
EEC の経済学-合意的国際分業原
b企業は'A国 a企業の寡占的行動
に対抗して､同様な行動をとるであ
ろうOすなわちB国b企業はA国市
場に直接投資進出をLtその市場を
文の英語版が｡
Di
r
e
c
t F
o
r
ei
gn
ntbet
we
enAdvn
ac
e
dln･
t
nve
s
t
me
dus
t
r
i
a
t
i
z
e
dCo
u
n
t
ri
e
s.
"H i
o
tt
s
ub
a･
k
り､拙著 Di
r
e
c
t Fwe
i
gn
r
na
lo
f Ec
onomZ
C
PS
, June
siJou
1
9
7
7.であ
He
t
rn.Lon
d
on.1978
私の合意的国際分業論の骨子はこ
うである｡すなわち'何らかの合意
評論､1九八二二 7- 1二tである｡
分業･
国際合業･
企業内貿易-一産業
内貿易へのアプローチ- ｣世界経済
に収銀した｡さらに合意的国際分業
論の拡充を試みたのが､｢
合意的国際
l
i
o
ns,Cr
oom
拙著﹃
世界貿易と多国籍企業﹄創文 Z
n
vesi
me
ntJAJaP
a
ne
s
eMode
lo
f
社､ 1九七三年の第 7章に収録した｡ Mul
t
i
nat
i
onal Busi
ness Ope
r
a･
i
ne
tg
r
at
i
on
"
を' ハロッド記念論文
io
Sp
e
c
i
a
i
z
at ロ
︰
t
b
eEc
o
nomicsof
"
To
wards a Th
eo
r
yof Agreed
ろう｡こうして双方通行の直接投資' さらにこの論文の英語版 '
なるべ-長-独占的に支配するであ
つまり各々相手のホームマーケット
への相互侵入 c
r
os
s
･
penetrati
oロが
おこるのである｡
だが'独寡占戦略に基づいて 7万
集W.
A.Et
.
i
sM.FG.
Sc
ot
tandI.
d
s
によって'特化生産品種を相互に
N.W ot
f
e
,e .
,Indu
c
t
i
o
n
.Gr
o
u
)
t
h
andT
r
a
de.Es
s
a
s
yi
nH
o uro
f
S
i
rRoy Harr10d.Ctareno
d
nP ess﹀
別々のものにするとへ生産をやめる
n o
Oxf
or
d,)
97
0,p
p.305･
24に
. 投じた｡
的直接投資進出が行われることはそ
れなりにわかるのであるが､ここで
も､産業内相互直接投資が必然的に
A
7
T
aa
c
mi)
･
r
行われるとする理由は納得がいかな
いのである｡
この論文を後に拙著JaPann
ad
a
た (
同年五月､福岡大学で開催され
また｢
合意的産業内交互投資｣な
品種について相互に市場を相手に提
P
acz
j
qcFr
e
eTr
ade e.M
t
a
n}London,)97).の第二章にL
L
An 供し合うことになる｡特化生産を引
Ap
pr
o
a
c
ht
oI
nt
e
gra
ti
on: The 受けた品種について､規模経済 =逓
r
o
m Agr
e
e
d Sp
e
ni
al
i
sa･減コス-を相互に実現できるように
Gai
ns f
なるo
t
i
on"
として収録したo
相手に任せる生産について､自国
が市場を与えるだけでな-､資本参
において｢
世界経済の新展開とその
た国際経済学会第一九回研究報告会
加へ技術提携などの直接投資 (
広義)
をするとしよう｡これは相手国で生
新しい国際分業論の要請に応える
産されたものを自国に輸入して-る
初
に
Th
eor
y of agr
eed speciat
i
zat
i
o
n
る述語は､｢
先進国間製造工業直接
(
海外調達)という保証を相手国に与
に出て- る)
｡この報告は国際経済
著﹃
海外直接投資論﹄ダイヤモンド
える｢
合意｣であり'相手国は安心し
理論｣という報告をしたが'その中
学会機関誌﹃
国際経済﹄十二号 (一
九六一年) に発表され'後に拙著
間の直接投資｣に収録した｡この論
社､一九七七年の第一〇章｢
先進国
べ-､かな-早い時機に提唱したの
﹃
世界経済と日本貿易﹄勤軍容房一
が'私の｢
合意的国際分業論｣
九六二年に収録された｡合意的国際
投資の理論｣﹃
世界経済評論﹄' 一
九七六･四において初めて用い､拙
提唱したのは一九六〇年であっ
(
o
aa
g
Teed int
e
r
national di
vis
i
on
o
fl
a
bour
) である
O私がそれを最
- 3
2-
- 先進国間の新国際分業･投資論-
によって生産性を高めたり､自国の
経済を実現する｡そのうえ技術提携
て特化生産を増すことができ'規模
g
バグワティはその後tShi
f
t
i
n
販売を促進するt とい- のである｡
をやめ､GM大型車の日本苗場での
Not
eont
h
e.
Bi
o
l
o
gi
c
a}
﹀Modelof
銀
Tr
e
a
d in Si
mi
t
arPr
od
uct
s
"なる附
を
提供している｡或る国は差別化
と､つまり産業内貿易発生原因を追
れを輸出し'他の品種を輸入するこ
求したものである｡相互進出的直接
製品のユニークな品種を生産し､そ
投資 (
Mut
uat Penet
r
at
i
on of
テイス- によりよY ",
Iトする製品
を作らせるという｡生産性改啓と品
Compar
at
i
v
e Advant
a
ge
,Pr
o
te
c
･
t
i
o
ni
s
t D
e
mands} and Poi
cy
Res
ponse" i
n Jagdi
sh N.
i
,e
d.
,Z
mpor
tCo
mpe
t
i
t
i
on
Bhawat
i
nves
t
me
nt
) については､バグワ
質向上の余分の利益も･
与りれること
になるのである｡相互投資こそが'
s
po
ns
e
.TheUni
v
e
r
s
i
t
y of
and Re
ティは'先に引用した 7九七二年書
g
合意的国際分業を始発させ促進する
Ch
i
cagoPress,C
h
i
c
ago,)982
.
にお
いて'彼の着想を繰り返している｡
重要な合意であると見るのであるc
M バグワティの｢
相互投資進入論｣
-3
3-
評を繰返しており' それを越えては
いないのである｡
m
共同執筆者 Rober
tC.F
ee
nstra
による｡
Pr
oduct Creat
o
in aコ
d
),
Tr
ade Pat
t
er
ns
;A Theor
e
t
i
cal
u r-
g
d
i
s
h
N
.
B
hagwatiが私とは独
私の
合意的国際分業ならびに
かの｢
合意｣に基づいて開始され拡
逓減コス- の実現をねらって'何ら
i
複
占
試
8
7
)
3
6
の
･
Ja
立に､
であった｡そこでのバグワティのサ
ti
合意的産業内交互投資と同一線上に
ルベルグ的不完全娩争､ナッシュ的不
完全競争'さらにはc
o
n
t
e
s
t
a
b)
e蔚争
など､諸説が乱立しておりへいかなる
不完全収率市場を措定するのが最尊で
あるかについての意見の t敦が見られ
ていない｡ここにモデル展開に当って
の lつの困難がある｡次を参照｡
.e
d
.
(
)
9
8
4
)
.Gr
e
e
n
･
He
nr
eKi
e
z
kows
ki
来るアイディアを発表したのはt
六
結
語
･･
･･
･
･
･
･
･
･
･･
･･
････
･･
･･
････
････
･･
･･
･
･
･･
･･
Jo
ur
nal o
f I
nt
e
r
nat
i
onal Ec
o･
embe
r1
972,pp.)56･触比較生産費差を出発点とする類
no
mi
c
s
,Se
pt
似国間の新国際分業は､規模経済 =
57におけるヴァIノンの本の番評
ジェスションはおよそ次のとおりで
大されるのではあるまいか｡この新
減コス- のもたらす不完全競争市場
.
1
1
お
よびd
3
3
に掲載)
(
参照文献は d1
34
a
wa
ya
n
dTh
a
r
a
ka
ne
d
s(
)
9
8
6
)
.
･
伯
7
･
追
'
'
W r･
2
2g l
S
t
mel
l
t"
,i
l
一
I
nt
l
`
a
i
ndu
s
t
r
yD i
r
e
c
tForel
gl
ll
l
l
Ve
s
n
いて
大学
の
高
3
の
貿
易
論
業内
d
ある｡
すなわち､GMは小型車生産に
逆にトヨタは大型車生産につきG M
についての現実妥当的な理論の構築
資本参加し)' 国際分業を理論づけるためには'逓
つき- ヨタの株を買い (
q
ui
t
y
の株を買うOこれを mut
ual e
形成の担い手となる相互直接投資の
解明が重要な鍵となるであろう｡
(
-) チェンバリン的独占的競争のほか
に'クールノー的双方独占へスタツケ
が待望されるOもう一つ､｢
合意｣
i
nt
er
･
pe
ne
t
r
at
i
onと呼ぶoそして
GMは自社の小型車の生産と改善に
資源を使うことをやめ'トヨタ車の
アメリカ市場での販売を促進する｡
逆にトヨタは大型車を生産する努力
s
e
m Er
di
l
e
k(
e
d.
)
,Mul
t
i
n
ai
l
'
赦z
l
sa Mut
u
a
l
Inv
a
de
7
:
i
:I
ntra
i
ndu
s
i
7
y Di
7
1
e
C
EFo
7
,
e
i
g Inve
s
t
n
t
,Croom He
l
m,London.
me
山本繁締 (
1
9
7
8
)､｢
産業内貿易につ
- グ
ルーベル=ロイド批判と1
試論-1 関西
経済論
8巻 1
･
2･
3･
4合併号/同 (
1
9
8
3
)｢需要級化･
集2
多様化と産業内貿易｣関西大学経済論集 3 4 (
1
2
1
9
8
4
) ｢
･差別化と産業内一産業
月)/同 (
内貿易についての 1 論-｣関西大学経済集 3
4の
6月)/ 同 (
1
9
｢
経済発展と産
貿易｣
2(
関西大学経済論集,
5 (2月)
A
a
nd the Ga
i
n
sf
r
o
m Tr
a
d
e
,
"Jour
nal
o
fP
o
l
ical
Ec
o
nomy
,Vo
l
.8
9.
Kr
ugma
n(
1
9
8
3
)
"Ne
w Th
e
o
r
i
e
sofT
r
ade
A mo
n
gIndust
r
i
alCoun
t
r
i
e
s
,
"Ame
n
'
c
a
n Eco･
nomi
cRevi
e
u
)
,,
Vol
.
7
3
,
No.2
(
May)
.
La
1
1
Ca
S
Ler
,R.(19
8
0
)
,"
I
nt
r
ai
ndu
s
t
r
yTrade
u
n
d
e
r Pe
rf
e
c
tMonopo]
i
s
t
i
cCompet
i
t
i
o
n
,
"Jo
nalo
fI
nter
na
t
i
o
n
a
lEconomics
,
Vol
･1
0
M ar
ku
S
e
l
l
,∫
.a
nd M elvi
n,∫
.(
1
9
8
1 "Trade,
Factor P
r
i
ce
s
,a
n Gain
sf
r
o
m Tr
ade wi
t
h
I
ncre
a
s
i
n
gRet
u
r
l
l
St
OS
ca
l
e
,
"Ca
n
a
di
an Jo
u
r
nal
o
fEc
o
no
mics
,
Vo
)
.1
4
.
Rug
ma
n,
Al
a
nM.
(
19
85
)
,
"
Th
eDe
t
er n
an
t
sof
参照文献･
一
一
･
一
一
一
･
一
一
一
･
I
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
_
_
_
_
.
_
_
__
__
__
__
__
I_
__
__
__
_
Bha
gwat
i
,J
agdi
s
hN.(
1
9
7
2
)
,`
`
Book Revi
ew:
Raymond Ve
r
mon,Sover
ei
gl
l
t
y atBay:The
7
1
,"
Mul
t
i
l
l
at
i
ol
alSpr
e
adofU.S.Ent
er
pr
i
s
e
,1
9
,(
Se
pt
embe
r
)
.
Jo
ur
n
alo
fI
nt
e
r
nat
i
o
na
lEc
o
no
mi
c
s
Bha
gwat
i
,
Ja
gdi
s
hN.
(
1
9
8
2
)
,
"
Shi
f
t
i
ngCompar
at
i
ve Advant
age,Pr
ot
e
c
t
i
oni
s
tDe
mands
,and
,
Pol
i
c
yRe
s
pons
e,
"i
l
り agdi
s
hN.Bha
gwat
i
,e
d.
,
TheUni
ve
r
s
i
t
y
I
mpo
r
tCo
mpe
E
i
i
l
'
o
na
ndRe
Qo
ns
e
ofChi
c
agoPr
e
s
s
,Chi
c
ago.
Cave
s
,Ri
c
har
dE･(
1
9
7
1
)
,"
Ⅰ
nt
e
r
nat
i
onalCor
po
r
at
i
ons
;Thel
ndus
t
r
i
alEc
onomi
c
sofFor
e
i
gI
I
,
Ec
o
no
mi
c
a,Vol
.3
8,No.1
4
9(
Fe
br
uI
nve
s
t
me
nt
"
ar
y)
.
･
伊藤元卦大山道広 (
1
9
8
5
)『国際貿刻岩波書風
Jans
s
e
n,
LH.
(
1
9
61
)
,
Fr
e
eTr
a
de
,
P7
,
0
t
e
C
t
i
o
nand
r
I
.
E.
St
e
nf
e
r
tKr
os
sN.
V.
Lei
de
n,
Cu
s
t
o
msUni
o
n,
e
S
,Rona】
dWリNe
ar
y,J
･Pe
t
e
r
,andRuane,
Joll
Fr
anc
e
s P･(
1
9
8
3
)
,"
Twoway Capi
t
alFl
ows
:
H,
Cr
os
s
haul
i
l
l
gi
naMode
lofFor
e
i
gnl
nve
s
t
me
nt
Jo
ur
nalo
fl
nt
e
ma
L
i
o
nalEc
o
no
mi
c
s
,Vol
.1
4
.
Kt
'
e
r
z
kows
ki
,He
l
l
r
yk,e
d,(
1
9
8
4
)
,Mo
no
j
'
o
l
i
s
t
i
c
,Oxf
or
d.
Co
mpe
l
i
E
i
o
na
ndI
nt
r
e
na
t
i
o
nalTr
a
d
e
･
｣
､
島酒 (
1
9
61
)｢
世界経頃の新展開とその理論｣
2号一
『
国際経済』1
1
9
6
2
)『
世界経済とE
l
本質易』勤草番房
小島清 (
小島清 (
1
9
6
7
)『
増補 EECの経済学一合意的国際
一
瑚 E
l
本評論社
Chamber
l
i
n,E,(
1
9
4
8
)
,Th
･
eTj
l
e
O
r
yO
fMo
no
po
- 分業原理一
var
d Econom
i cSt
udi
e
s
,
l
i
s
t
i
cCo
mpe
t
i
t
i
o
n,Har
Ko
j
i
ma,Ki
yos
hi(
1
9
7
0
)
,"
Towal
dsaThe
or
yof
Vol
.3
8.
Agr
e
e
dSpe
ci
al
i
zat
i
on:t
heEconomi
c
sofI
nt
e
gr
al
K,
andSt
i
gl
i
t
z
,
∫.
E.
(
1
9
7
7
)
"
Mol
l
OpOl
i
s
- t
Ⅰ
)
i
xi
t
,
A･
i
ol
､
"i
l
､W･
A･
El
t
i
s
,
M･
㌔G･
Scot
taI
dJ･
N･
Wol
f
e,
t
i
cCompe
t
i
t
i
onandOpt
i
mumPr
oduc
と
Di
ve
r
s
i
t
y"
, e
ds
･
,I
nduc
t
i
o
n
,G7
,
O
Wl
ha
nd T 7
t
l
d
e
, Eb
s
a
y
si
n
w,
VoZ
.6
7
.
Ame
7
7
'
c
a
nEc
o
no
mi
cRe
v
i
e
,Cl
ar
e
ndol
lPr
e
s
s
,
Ho
no
uro
f Si
rRo
y Har
r
o
d
or
d.
,"
A Not
eol
lⅠ
1
1
t
r
a- 0Xf
I
)
ul
l
l
i
ng,J
ohn H.(
1
9
8
0
)
I
ndus
t
r
y For
e
i
gn Di
r
e
c
tI
nve
s
t
me
nt
"
,Ba
nc
a
)
,J
a
pa
na
ndaPa
c
l
j
i
cFr
e
e
Ko
j
i
ma,
Ki
yos
hi(
1
9
71
a
deAr
e
a
w,
No,1
3
9 Tr
,Macm
il
l
an,London.
Na
z
i
o
nal
ede
lLa
v
o
r
oQu
ar
t
e
r
l
yRe
v
i
e
小島酒(
1
9
7
3
) m生界貿易と多国籍企業』創文社
頑 e
mbe
r
)
･
,
1
)
unni
n
gJohnH.andNor
man,Ge
or
ge(
1
9
8
5
)
1
9
7
7
)『海外直接投資論』ダイヤモンド社
ノ
｣
､
島清 (
"
ht
r
ai
l
l
dus
t
r
yPr
oduct
i
ona
saFor
m ofl
nt
e
r
l
l
aKo
j
i
ma,Ki
yos
hi(
1
9
7
7
)
,
I
.
Dir
e
c
tFoL
･
ei
gnI
nve
s
t
･
t
i
ona】Ec
ol
l
Omi
cl
nvol
ve
n
l
e
nt:AnExpl
or
at
or
y me
ntbe
t
we
enAdvanc
e
dI
ndus
t
r
i
al
i
z
d
^Count
r
i
e
s
･
,
Mul
t
i
na
t
i
o
na
l
sa
s "
Anal
ys
i
s
"
,
i
nAs
i
mEr
di
l
ek(
e
d.
)
mt
o
t
s
ub
a
s
hi
J
o
umalo
fEc
o
no
mi
c
s
,Vo1
.
1
8.
No.
1
J
une
)
.
Mut
u
alI
nv
a
de
r
s
:I
nt
y
i
ai
ndu
s
t
7
y Di
7
･
e
C
EFwe
i
gn (
I
nu
e
s
l
me
nl
,Cr
oom Hel
m,London.
Ko
j
i
ma,Ki
yos
hi(
1
9
7
8
)
,Di
r
e
c
tFo
r
e
l
'
gnI
nu
e
s
E
Gr
aham,Edwar
d M.
(
1
9
8
5
)
,"
I
nt
r
ai
ndus
t
r
y
Di
r
e
c
tFor
e
i
gn I
nve
s
t
me
nt
,Mar
ke
tSt
r
uc
t
ur
e
, ;
三
7
s
Er
r
o
o
m
de
Le
o
u l
L
l
i
l
i
l
d
a
.
t
l
L
o
,
nalBu
s
i
一
三
I
e
e
s
:t
'
t,
A
e
n
f
;
l
P
o
a
n
l
Fi
r
m Ri
val
r
yandTe
c
m ol
l
ogi
c
alPe
r
f
or
manc
e
"
,
小島清 (
1
9
81
)r
多国籍企業の直接投刻ダイヤモ
n As
i
i
m Er
di
l
e
k(
e
d.
)
,Mul
l
i
7
Wl
i
o
nal
sa
sMut
u
al ンド社
,
S
L
小島清 (
1
9
8
2
)｢
合意的匡l
際企業･匡l
際卦薬･
企業内
hy Di
r
e
c
tFwe
l
gn I
nv
e
s
t
I
nv
a
de
r
s
:hay
;
ai
ndus
,Cr
oon He
l
m,London.
me
nt
貿易｢産業内貿易へのア78
ローチ｣世界経済評論
9
8
2
.l
l-1
2
.
Gr
e
e
naway,Davi
dandThar
akan,P.K.M. 1
小島清 (
1
9
8
5
)『日本の海外直接投資』文最堂
(
e
ds
,
)(
1
9
8
6
)
,I
mpe
de
c
tCo
mpe
t
i
t
i
o
na
ndI
nt
e
7
,
na･
1
9
8
6
)｢日米間の相互直接投資の進展｣世
小島清 (
r
ai
ndus
t
l
ツ
t
i
o
nalT?
l
a
de
:Po
l
わ,A申e
c
t
so
fI
nl
6
,7月)
界経済評論 (
,
Whe
at
s
heafBooks
,Sus
s
e
x.
Tr
a
de
小宮隆太郎 (
1
9
7
2
)｢直接投資の理論｣濫 E
E
l
智･
小宮
1
9
8
0
)
,"
I
l
l
t
e
r
nat
i
onalTr
adei
l
一t
he
Hel
pman,
E,(
渡辺康編『
多国籍企業の実態』日本経済新聞札 ,
Pr
e
s
e
nc
eofPr
oduc
tDi
f
f
e
r
e
nt
i
at
i
on
,Ec
onom
ic
s 隆太郎･
Kr
ugmn,Paul(
1
9
7
9a)
,"
AMode
lofl
nnovat
i
ol
l
,
ofSc
al
eandMonopol
i
s
t
i
cCompe
t
i
t
;
on"
,Jo
umal
Te
c
l
l
1
1
0l
ogyTr
ans
f
e
r
,
andt
heWor
l
dDi
s
t
r
i
but
i
on
o
fI
nt
e
r
nat
i
o
nalEc
o
no
mi
c
s
,Vol
.ll.
nc
ome
"
Jo
uma
lo
fPo
l
i
t
i
c
alEc
o
no
my
,Vol
.
87
,
Hel
pman,El
hal
l
an and Kr
ugman,Paul
.R. ofI
.
(
1
9
8
5
)
,Mal
･
k
e
tSt
r
u
c
t
ur
e and Fo
r
e
i
gn Tr
a
de
: No.2
e
a
s
i
n
gRe
t
ums
,
I
mf
)
e
?
f
e
c
ICo
mpe
t
i
t
i
o
na
ndt
h
e
n
s
,Mol
l
OpⅠ
くr
ugman(
1
9
7
9
b)
,"
I
nc
r
e
as
i
l
l
gRe
t
ur
I
ncr
ol
i
s
t
i
cCompet
i
t
i
on,andI
nt
e
r
nat
i
onalTr
ade, "
,MI
TPr
e
s
s
.
l
nt
e
mat
i
o
nalEc
o
no
my
umalo
fI
nt
e
r
nat
i
o
nalEc
o
no
mi
c
s
,Vol
.9
.
Hyme
r
,S.andRowt
hor
l
l
,R.(
1
9
7
0
)
,`
`
I
nt
e
r
l
l
a･ Jo
Kr
ugman (
1
9
8
0
)
,"
Scal
eEc
ol
l
Omi
e
s
,Pr
oduc
t
t
i
ol
l
alCor
por
at
i
onsandl
l
l
t
e
r
nat
i
ona101
i
gopol
y:
"An
wr
･
f
f
e
r
e
nt
i
at
i
on,
andt
hePat
t
e
r
nofTr
ade,
t
h(
≡Nol
1
Amer
i
canChal
l
e
nge
",
i
nC.
P.
Ki
ndl
e
be
r
･ Di
i
c
anEc
o
no
mi
cRe
u
i
e
u
J
,Vol
.7
0.
)
,The I
nt
e
mat
i
o
na
lCo
ゆO
y
l
at
i
o
n,MI
T
ge
r(
e
d,
Kr
ugman(
1
9
81
)
,"
I
nt
r
ai
ndus
t
r
ySp
e
ci
al
i
z
at
i
on
Pr
e
s
s
,Cambr
i
dge,MA.
､
､
ヽ
-3
4-

Download Report