Title
Author(s)
Citation
Issue Date
Type
英米国際経済学の潮流
小島, 清
国際経済, 6: 79-102
1955-05
Journal Article
Text Version publisher
URL
http://hdl.handle.net/10086/17047
Right
Hitotsubashi University Repository
学 界 展 望
英米 国際 経 済 学 の潮 流
小
島
清
学)
(1杵大
える ひそれは ︼体 リカ ァド オや"
,ルの古典派経済学 へ基本 アイ
デ ィアにおいて復帰す ることであ ろう か｡それ とも新 し い長期
ずれ ともは っき りしな い未知数 であ る｡ だが少く とも こう いう
的成長諭的動態 理論 が生 み出 y
uれる のであ ろう かOまだそ のい
反省 と苦 心 と の跡 はこの期間 の国際経済学 の特色 な いし潮流 を
形づく って いるかにみえ る｡それ は需 要 ･所得分析 から生産分
析 へ'部分均衡諭 から 7般 均衡論 へ'静態論 から発展 理論的動
の直前 の期間 にかな り支配的 であ ったド ル不足 間題 に対す るや
態諭 へtと いう よう な傾向 であ ると要約 し ていいであ ろう｡ こ
や短期的視点 からす る撫刻なべ シ,
､
､
ズ ム (特 に輸入需 要弾力性
ペ ･Y ､
､
ズ ム) は後 退したが' こんどはも っと長期的視点からす
はし が き
およそ 1九 五〇年から五四年末 ま での英米 におけ る国際経済
れ てよ いであ ろう｡そう いう現実問題 からす る理論 へのイムパ
足 問題 の理論的歴史的 研究 に つき進ん でいる ことも考え合わ さ
本稿 以前 の期間 につ いて の国際経 済 学 の展 望 はt
yd A.Met
巴er
,"The Theor
y of l
nt
er
nat
i
onat
L lo
(1 )
クトは国際経済学 の前進 の基底 であ り最 も顕著 な 特 色 で も あ
る｡
る'ペ シ､
,
,
ズ ふとは いいきれな いにし てもかなり暗 い'ド ル不
わ たくLはたま たま 1九 五二年七月から 五五年 1月ま で英 '
理論 の主 要閉題を展墓J(
.;)
それらを貫く潮流 を つかみ出そう と
いう のが本稿 の目的 であ る｡
た実感 をもととLt他方わ たくし自身 の問題 と興味 とを中心 に
欧 ､釆 '加 に留 学す る幸 運を得 たo現地 で見､聞き'接 し て得
し てこの展望 を行 おう とす るのであ る0従 って､も とよりこの
でな いし､あ たく しな りの見方 にかな り偏 っていることは'予
展望は国際経済学 のすべ ての問題 と理論 とを網 羅し ているわけ
め許 苦れ たいO
Ta
rd
e
)
"A Su
r
v
e
yo
f Cn
oL
emporaryEe
o
no
mi
c
s,e
d･by
o司a
r
dS
.El
t
i
s,Bt
a
ki
s
t
o
n,)949.邦
( 訳 は都留 重 人 訳
｢
現 代経済 学 の展望 ･政策篇 ｣ 岩 汲 ' 7九 五 1年 t
H
Nor
man S
.Bucha
na
n..
ET
n
t
e
r
･
･
at
i
o
natFi
nance.
"A
におきめられて いる｡
)
監修
たケインズ経済学が漸く銃 い批判 と反省 とに直面Ltケインズ
一九 五〇年 から五四年 にかけ ての期間 は'大きな衝 撃 を与え
寝坊学を超 克し包摂 した理論 へと発展 しよう とし ていろかに見
学 界 展 望
C
5
ァ
Sur
v
e
yo
JC ontemporaryEeonomics,Vol.Ⅰ
Ⅰ
,e
d.by B.
nes
i
an c
ont
r
i
but
i
o
ns
･and t
hati
ti
snow on t
hever
ge
F.Ha
le
y,Ri
c
har
dD.I
r
wi
n,1
9
5
2.
ofl
l
nder
gol
ngS
ys
t
e
mat
i
cr
e
habi
l
i
t
at
i
on.De
s
pi
t
emybe
l
i
ef
is
m
t
aket
oc
ar
r
yi
t
sr
e
habi
l
i
t
at
i
ons
of
arast
oc
l
ai
mf
or
mi
nanc
e,Iam c
onvi
nc
e
d,howe
ver
,t
hati
twoul
d bea
ni
t
smer
i
t
sandi
t
sr
e
l
e
vanc
e dur
i
ng i
t
spe
r
i
od ofdo号礎盤 ｢固盤遵賎讃塵Q
毎駄｣米社聾粧茶寮克' 1iミh
j i
io
l
l牡′昧 1咲′圃盗誕塔恥 Q嘩剖' 少 将長 身 t
J強堅 仙名
l
y,andi
snow awor
l
dofpl
anned
wor
l
dhasc
hange
dgr
e
at
ゼ
i
t
,e
ve
ni
ni
t
si
mpr
o
ve
dand mode
r
ni
ze
df
or
m,ade
ql
ユ
aC
y
L臼7
P中承警糾噴射盛望輔邪小s
P｣r
A
Jユ′(lト
｢
封だ富推亜蛍t
ec
o
nomi
e
s
,ofs
t
at
et
r
adi
ng,ofs
l
l
bs
t
ant
i
al
l
yar
bi
t
r
ar
yand
asat
heor
yt
ogui
depol
i
c
yh t
hepr
e
s
e
nt
daywor
l
d.The
- ケQT
Li
HtPi
lく'くI
h- Q辞和'
'
芸′1
i
f刷り姓へnT
(Fr
(懸
i
】
ユ
L
:
exi
bl
enat
i
onalpr
l
CeS
t
r
l
ユ
Ct
ur
e
S
,andofmanaged i
ns
･
l 埴車く鴬糾噂酎鋸想田だ 出盛輔耶小 伸長
1
トー
-ゝ'
Qt
Q lく
＼Qi
(私心
- ′
′-
ゝ
ム
ゝ
′
(
臣
Qhy
t
>求燥蝶私邸 トh
三 ㌣鳩 T
ti
l
oI
J･
トム 捜'
'
B棟蚕日露梶叩景品ぐ り玉造t
S
t
ぜ T
t t
abi
l
i
t
yl
ne
XC
I
l
anger
at
e
S
･TI
l
eC
l
as
s
i
c
alt
heor
yl
Snotdi
J
Jぐれぐ釦 S
L
長d
PP婿か -Jr
j
J'
訂 堂J'
造れi
l,
i
y･
(i
ir
i
i
,
N'
,
i1 rectl
yr
e
l
e
vantf
く
⊃
rS
uc
hawc
L
r
l
d,andi
tmayl
〕
et
hatf
or
i
i桐○辞懸 Q匝延髄埴私 Q各,
S富桝挙 か r
L
i
〉 嫡u
r
l
T
RJ ト
J二
,
吋 ○
s
l
ユ
C
h
a wor
l
dt
her
ei
sand c
an be no r
e
l
e
vant ge
ne
r
a
l
匿醒 Q髄質望'
'
e
t
トA
Tも-'
'
&舟 Q 酔 Jnt
e
ma
l
i
o
V
t
l
'
lEcono
m･
L
'
c
s
, t
he
or
y.
1
9
5
1
,pp11
5
-1
61出損こい太 O,
L
i
,
〔恕hi
鮮r
u朕封r
Jk
.
叫.
h
'
t
J
り玉k
L
戻J l
｣く'
くt
卜
､
-堂もトA
Tも-r
d?娼吋や中破監罰条 Q
UP戚d
)
O
ユdPり,
壁掛糎'
Al
JQr
L
i
,
(日工や0堂奥璃｣小机レムrQ′糾嶋田鋸 04
i
l
s aBnalcomme
A
nt
〉t
hec
l
as
s
i
c
alt
he
or
yofi
nt
er
nat
i
onal 僻箭EQニ牛玉k
L
韻ユリ･
? ｢中敦賀芸 ㌣村二封噸覇寝空 目 ＼-9
経
Q
T
J
i
T
h
L
蟹執.
S野
藩帯鋸-
t
r
adehads
ho
wnagr
e
atde
l ofdl
a
l
r
abi
l
i
t
yi
nt
he pas
t 炎ユ｣r
UユニbJPUニ d30や､
t
L
i
_
S甘味1
1
1
'砿迩尊桝野禽¥7
1
i
nt
hef
ac
eofhos
t
i
l
ec
r
i
t
i
c
i
s
m.I
thasi
nr
ec
e
ntye
ar
sl
o
s
t p
RI
('
T
(ii
i韻ニt
JO雄 11日'低迷東
蛸
i
t
sdom
i nanc
eIand i
t
ss
ur
vI
Vl
ng expone
nt
s have l
os
t 当慮朝題覇津山舟6
)
演だ悪戯 ′強姦胡鵜粘礁 吋恥ミ'朝租執
出 端ニt
JO
ミ
･
･
I
ts
e
e
mst
hatt
heol
d 礁車窓サ忘矩屯宙 Q臣醒i
t
hei
ras
s
ur
anc
eofi
t
sade
quac
y.
-.
.
Y'
L
U- i
l韻ユリo駐日k
i
'封嶋 9 分
t
heor
ywass
uf
Ec
i
e
nt
l
yel
as
t
i
c
,e
s
pe
ci
al
l
yt
hr
ol
l
ghi
t
smo- Hミト叫卜恒- 皿題F.
噸6
) -ミ'堕髄明確 6
僧 鋸'
いな'哨
ne
t
ar
y phas
e
s
,t
o abs
or
bw
it
houtf
r
i
c
t
i
on al
lt
he Ke
y- 轡区,
#駕超'
hJ
-
を
は たし て､ダ ァイナ I の極 め て寮直 な反省 と警 告か､ 八.ゴ ブ
-の古典派理論 への強 い信奉 と確信 のいずれが正し いであ ろう
か｡あ る いは'ヴ ァイナIは古典派理論 の現代的状況 への直接
的適用性 だけ に ついて反省 をうながし ており､ ハバ ラーは窮極
かO おそらく近く発表 y
uれ るであ ろう ヴ ァイナ-の反批判 が大
理論 とし ての妥当性 や真 理を繰 返し て述べ てい る の で あ ろ う
きな興味 をも って待 たれ る｡
だがわ たくLにはどうも'ヴ ァイナ-も計画騒洛'国家貿易 '
非屈伸的価格 など の十九世紀 にくらべ ての制度的変化だけ をあ
げ るにとどま って古典派理論 の静態 理論 たることから生ず る問
題 を ついていな いし､ ハバ ラーのあげ る貿易 のこれ までの諸理
t
t
ec
t
ur
esdeti
v
e
r
e
da t
heNati
onalUni
ve
rsi
t
y o fBr
azi
l
.
Oxf
o
r
d t953.
i
t
D t
o
Jh e
l
rna
t
i
o
wIEc
onomio
s
'he Fl
e
ePress,)95)･
Go
t
t
f
l
i
e
dHabe
r
t
e
r
,"TheRe
t
e
v
:
anc
eoftheCl
as
si
cal Th
e
･
oryunderMo
dern Co
ndit
i
o
ns
.
"A.E.B.
.May t954.
c
ht
9
5
4
.
グ レー ア ム理 論 の再 評 価 と
DoI ･
DHl
l
mPhr
e
y,"Fo
I
C
e
S OfI
)
i
s
e
qli
L
i
br
i
um a
nd W o'･
I
t
dDisorder)"A.E.B.
,岩ay t94
5.
h
o
ma
sBat
o
gh."W et
f
ar
ea
ndF
r
ee TradeV"E.I.
.n
q
a
r
･
T
二
リ ニア ･プ ログ ラ ミ ング
新 し い理論的展開 への動 きとし て先ず第 一に注 目すべきは'
論 も静態 理論 の域 をこえ ていな いよう に見え る｡わ たくLには
古典派理論 の現代的妥当性 に ついて論 ぜられねばなら ぬ本当 に
ーアムの着想 は既 に早く 1九 二三年 に発表 苫れ たのであるが､
三十年 の長 い間 ､需 要説的或は厚生経済学的分析 によ って立 つ
グ レーアムの ｢生産費 説的貿易 理論｣ の再評価 であ ろう｡ グ レ
貿易 理論 の主流 の力 に押 し流 され て､忘 れ去られ ていたのであ
重要な問題 は､ たとえば ハバ ラーに続 いて同 じ ､
,
､-ティングで
支調整困難 の原因 たりう ると いう ような､古典派理論 が静態 理
ち. だが彼 の主著が 一九 四八年 に刊行 され るに及び新 しく再評
ハムフ ェリーが報 告した アメリカ南部 の工業 化が世界的国際 収
論 であ ることの認識 と'それ に代 る発展理論的動態論 の究 明 で
価､再吟味 されるに至 った｡ グ レーアAが不孝 な死を遂げ主著
なければならな いよう に思われ る｡
J
の 一生をかけ て悩みぬきし かも完成 できなか った ｢生産費｣或
a
d
eand EconomioDe
v
e
l
o
pn
e
nt
, は生産側 の適応 によ って国際価値 と国際均衡 がきまるとなす･
Tr
o
an Ro
bins
o
n."T he Pure Theo
r
y ofI
nt
e
mati
onatTr
a
･ が速稿 たる意味 を持 つに至 ったことも再評価 をさかんにした理
," an d"Exc
hange Epl
Ji
l
ibr
i
um, "Co
l
l
e
o
l
ed Eoono
邑6 由 の 一つとな ったであ ろうが'何 と い っても'グ レーアAがそ
de
951･
Pa
pe
r
s70払 old71
a
c
o
b Vi
ner
,ht
e
rnat
i
o
na
l
J
学 界 展 望
別
需 要説的主流 理論 に対す るはげ し い批判的態度 は､ いつまでも
行動 によ ってギブ ソな のではなく変 化す るも ので⊥
やQと見るな
らば間韓 は著 しく複雑 にな ってこよう｡ つまり古典派 や再評価
産 オ ファー直線 の長 苔は企業者余剰或 は利潤 の極 大を追求す る
典派理論 と結婚 させう る のであ る ｡だがもしも' 一つ 1つの生
グ レーアム理論 の再評価 は' ペチ ャー' メ ッツラ ー' エリオ
か含 まれ ていな い｡わ たくし のいう体系 では､効用と利潤 との
者 たち の体系 においてほ'効用 の極 大 という 一つの極 大原理し
生き ており'十分 に伸 ばされなければならぬ アイデ ィアだと思
われる｡
J
･
､ ホアイティンなどによ って時を同 じく し てな まれた.かれ
ムの努力 の目標が このよう な 二重極 大原理を包摂す る体系 の樹
二重極 大原理が包摂 されねばならな いoわたくLにはグ レーア
ら の評価は殆 んど､グ レーアム理論 も古典派貿易 理論 と大きく
であると見 ている. マーシャルの連続的 な スムーズな相 互需要
凹なる代替曲線 の場合 には､限界費 用価格づけ原 理 (
mar
gi
nal
立 にあるよう に思われる｡幸 にし て逓増費 用'すなわち原点 に
ちがう ところなく､後者 に包摂 し得 られ､結婚 せしめう るも の
ァー曲線 が次ぎ つぎ に断続的 に つづ-階段式相互需要供給曲線
ホワイテ ィンの結論 は他 の再評価者 のそれ と同 じであるが'
されなければならな い｡
ち リ ニアな生産函数 の下 での利潤極 大原 理は何 であ るかが究明
c
os
tpl
･
i
c
i
ng pr
hci
pl
e)が利潤極 大を満足 させる ので'二重極
大原理を包摂 す る体系 に到達して いた｡問題 は不変費 用すなわ
供給曲線 にはならな いけれども'生産 オ ファー直線 に需要 オ フ
に方式 化しう るとなす エリオトとべチャーの解 釈 に興味 がも た
れる｡
しかしグ レーアム理論 を ,
"ル' マーシャルの古典派理論 と大
ムが果 して満足 したであ ろう かは'わ たくLには甚 だ疑問 に思
差 なしと片 づ け てしまう これら の再評価 に対 し死 せるグ レーア
て いる｡同じ貢献 は同 じ時 に マンケ ンジ ーによ って も な さ れ
ング の方式 にまとめあげ たことにお いて注 目すべき貢献 を果 し
われ る｡ たとえば階段式相互需要供給曲線 と いう解 釈 にし ても､ グ レーアムの難解 な数字例 による解 明 を､ リ ニア ･プ ログ ラミ
変 であ る のかで大きく問題 は異 ってこよう｡再評価者 たちは'
そ の生産 オ ファー直線 の傾 斜 と長 さが l体ギブ シである のか可
スの貿易 理論 への適用は'地域間貿易 の分析 '或 は運送費 其他
た｡ リ ニア ･プ ラグ ラ･
"ソグ或は アクティヴ ィティ ･アナリシ
を考慮 に入れ た最適立地点 の選定など に ついて今後 大 いに発展
不変生産費 ･生産転換前 の生産量 ･完 全特化と いう 一連 の古典
はギブ ソであり不変 である｡ またそう であれば国際 均衡 を左右
派的前塊 を採 る｡そう であれば生産 オ ファー直線 の傾 斜と長 さ
わ たくLは ホワイテ ィンのグ レーアム解 釈 には多く の不満 と
E
Nせらるべき 牧野 であ ろう0
琴 ODそ のよう に解す ることによ ってのみ グ レーアム理論 を甘
す る変数 は需 要条件すなわち需 要 オ ファー曲線 のいかんだけ と
8月
疑 問 とをも って いる｡ だが根本的疑 問 は､ リ ニア ･ブ ログ ラ ,
,
,
B]
aktr
s
t
o
d,)
9
491
T he
T
5
n
lt
e
r
n
at山
O
n
a
tTrade
J
'Q.
JI
E.
.
T.M.Wh
i
tin."Ct
a
s
s
i
c
a
tTh
e
o
r
y
.Gr
a
h
a
m'
sTh
e
o
l
y
.a
Li
nea1
･Pr
o
gr
ammi
n
gi
n
No
v
.)
9
5
3
.
n d
o "Th
eTheor
y of ht
er
n
a
t
i
o
n
a
tVahJ
e
s
)"Qu
a
r
t
e
r
l
y
ソグ のね らう と ころは､数 ヶ国 よ り成 る世界 をはじめから 一体 D itt,
とみて､世界 生産 の極 大を求 める ことにある｡それ自 体は有意
J
o
u
na
lo
fEcn
oo
mi
c
S
,)931-32
･
義 な課 題 であ ろう し､ マッケ ンジ ーは この課題 に限 定 し て いる
(
b)グレーアム理論の紹介 ･
批判
のです っき りし て いる｡ だ が各国 の立場 から みると'国際 収支 l
acob Vher
)St
ud
i
e
si
nt
h
e Th
e
o
r
yO
f nl
e
r
nal
i
o
n
(
L
l
■Tr
a
d
e
,
Ha
r
e
p
r&Brothers.1937.pp.548I55.
を均衡 させ つつ､各 国 の貿易 利益 を自 由貿易 的行動 を前塊 とし
A.El
t
i
o
t
t
,
"Th
eTh
e
o
l
yOfhterna
t
i
o
n
a
l
Va
l
u
e
s
,
"J
o
u
r
n
a
l
て極 大ならし める こと にあ る｡各国 の貿易 利益 は利潤 と効 用 と G.
o
fPo
l
i
t
i
c
a
lEoo- きy,Fe
b
･)950
･
の二重極 大原理 の完 遂 によ って果 T
J
れ る.そう な ると問題 はふ
Lt
o
y
dAIMe
t
zl
er
."Graham.
sThe
oryoflnt
enat
i
onatVa･
たたび ホワイテ ィ ンとは根 本的 に違 った立 て方 とな り解答 も異
t
t
]
e
s
,
"Ame
r
i
o
a
nEcon
o
mi
eRe
me
.
w
,June1950
,
,
､ン〆を各 国 の利潤 極大原 理を解
ってく る｡ リ ニア･プ ロゲ ラ､
(
;
I.)
S.Be
c
he,
r "A Not
e on Mu
t
t
i
･
Co
t
n
n
t
r
yTr
ade,
"Ame
r
i
･
く よう に使 いた いと いう のがわ た- し自身 の問題 であ る︺ ホワ G.
ennEeo
mi
eRe
v
i
e
w
.S
ept
tt952
I
イテ ィンの三国 二財貿易 の解答 にお いて'そ のう ち の 一国 が全
然 貿易 利益 が得 られな いのに'世界 全体 の需 要 と供給 を均衡 さ
せる ため に'生産転換 と貿易 をしなければならな いと いう T事
は､ 不合 理 であ り東 認 し難 しよう に思う｡
o f
V
a
t
u
e
S
y
?
Lionet McKen2:
i
e
二.
On Eqt
L
i
t
i
bri
um i
n Gr
al]
am .
s Mo
d
e
l
o
fW orl
dTr
a
d
ea
nd Ot
herC
o
t
npet
i
t
i
veS
y
s
t
e
r
n
s
.
"Ee
o
･
(a) グ レーアムの主 著 ･論文
r
i
e
a
,Ap
r
i
tt
95
4
1
aham,TJ
w Tl
-r
yo
fJ
nt
e
r
n
at
i
L
ma
Z
P
,r
i
･ nomel
Fr
ank D･Gr
nc
e
t
o
n Uni
v
e
r
s
i
t
yPr
e
s
s,)9
4
8.
Di
t
t
o
."Spec
ializa
t
i
o
n and EBici
e
n
c
yi
臼Wo
r
T
dPr
o
d
u
o
,"Th
eTheory of Tlt
er
nat
i
onalValde
SRe･
e
x
a
mi
･ t
Di
t
t
i
o
n,
"Re
me
.wo
fEeonomi
eSl
ud
i
e
s
L9
5
3
-5
4
,
Vo
t
･
XX:(
3)
,
No.5
6.
.
"Q
u
a
7
,tel
r
yJ
o
u
r
naln
JEeo
n
oml
'
O
S
,)
9
2
3
1,r
e
P
lh
n
t
e
di
n
n
ed
C) リ エ･ア ･ブ ログラ･"ソグ の応用
L
?
e
r
L
d
(
n
g
Si
nl
h
e'J
'h
c
m･
yofr
nl
e
l
ma
tiM
o IT
r
a
d
e
,S
e
t
e
c
t
e
db
y (
heAme
r
i
c
an FJ
COnO
mi
cA s
s
o
c
i
a
tio
n
, S. R et
ac
o
mT
ni
t
t
e
e t
i
e.
r "Tr
adeBar
r
i
e
r
si
n Act
i
vi
t
y An ats
i
s
,
"a.
EQ
. 朗
学 界 展 望
St
ud
i
e
L
s 9
5
2
-5
3
7Vo
rXX (
3
)
﹀No.
5
3
..
f
ロ t
Was
s
i
l
y
L
eontiefandothers,SL∼diesin theStruet
ur
eo
ft
h
e
Anw
r
i
c
a
n Eoo
n
きyJ02o
r
d Uli
v.Pr
e
s
s,)
9
5
3
.Pa
r
tI
I
﹀
The Extensi
on of t
np
ut
･
Outp
t
l
tT echni
q
ue
st
oH e
r
･
na
t
i
onatAnalysi
s
.
W ILeonti
ef
.":
n
t
ernati
o
n a tTheory"
.
a
ndWalterZ
s
ard,"So
me Empi
r
i
c
a
TRe
s
ut
t
sa
ndPr?
t
c
J
一橋静叢 1九五四年 八月 に展開したo そ の修
r ic
,
bt
emsofRe
gio
natI
np
ut
･
Out
p
t
t
tAnay
s
i
s"
.
A
吟味｣
ke
lMorgelSt
el
na
nd ot
her
s
)Ecmo
mi
cAc
l
i
v
l
t
y A nal
ys
i
s)
Os
JohlWi
t
e
y.)
9
5
4:C.P.Mo
dt
i
na
ldRo
s
e
nbt
u th,"The
T
r
e
atmentofForei
gn andDo
me
s
t
i
cTr
adea
ndTr
a
ns
･
ge
si
nt
t
1
e Leolt
i
efF Put
･
O
utPutTabt
e･
"
p
o
l
t
at
i
o
I Char
Wa
t
t
e
ri
sa･
r
da
nd AJr
ert
O
nl.Peck,"Lo ati
onTheo
r
yand
l
nt
er
n
at
i
o
naland lnterre
gio
nal Tr
a
deThe
o
r
y,
"Q. .
b.)954
.
E I.Fe
Wai
t
e
rt
S
a
l
d)"Loc
at
i
on Theory and Tr
a
de T
h
eory:A
Sho
r
t
･
r
ulAnat
ys
i
∽.Q.J.E. May 9
t5
41
P･ ･S
a
muet
o
s
l,"SpaciatP eEq
l
i
l
iblium andLineal
Pr
o
gr
a
mt
ni
n
g,
"A.E.RL
. u
n
e1
9
5
2
.
(
1) これにつ いて は 不 十 分 であ るが､小島清 r貿易利益
の 再
貿 易 理 論 の 1般 均 衡 論 化 と 幾 何 的 解 明
正ならびに 1層 の展開 を近 い機会 に発表 した いO
三
l･
S ･'
"ルの貿易均衡論 または国際価値論 の解明 は マーシ
瞭 か つ十分だとは いいえなか ったo イ ンチ マによる マーシャル
ャ
.
ル､エッヂ ワースによ って著しく前進 せしめ ら れ た と は い
え､国内均衡 をも含 んだ貿易 の 1般均衡論的展 開 は必ずしも明
貿易論 のすぐれ た数学的再構成があるが､ これも部分均衡論 た
1般 均衡論 化す ることが､ 一九三〇年以来 のきわだ った傾向 の
る欠陥をまぬかれな い｡ こう いう欠陥 をあら ためて'貿易論 を
lつであるとみていいであ ろう｡そ の先駆者 は オ リ ー ン であ
の労作を最 大 の収穫 とみて いいであ ろう｡ま たサムエルソ ンの
り' ヒ ック スの ｢価値 と資本｣ を範 とし ても のy
u
れ た モザ ック
マクル ップ や メ ッツラーによる展開 を 1つの頂点 とす る外国
貢献 も偉大なも のがある｡
によ って'所得効果 と価格効果 とを包摂 した分析 に前 進 せ しめ
貿易 乗数 の分析が ' ハアバ ージ ヤーや pウ ルセソと メ ッツラ ー
られ たのも'貿易論 の l般均衡論 化 への方向 とみていいであ ろ
う･
0
他方貿易均衡 化プ ロセスと均衡 との幾 何的解 明が著しく前進
せしめられ たOそれも効用無差 別曲糠 と初期 手持畳だけ を前塊
とす る エッヂ ワー ス契約曲線 による解 明 を数歩 ぬき でて'生産
いる｡そ の先駆者 とな った レオ ンチ ェフの貢献 を逸す る ことが
転換 と効 用変化 との双方 を包摂 した 1般 均衡論的解 明 に向 って
1署 にまとめられ たことは利用者 を大 いに益 す るも のがあるO
できな いが'彼 ととも に先駆者の
El人 たるラーナ-の諸論文が
84
これはそう いう代替曲線 への療線が極 大で枚なくして極 小を与
立 つ限 り､貿易が双方国 に損失 をもたらす ことが明示r
u
れた｡
の原点に凸なる代替曲線 の場合 には'限界費用価格づけ原理に
れてきた｡ マシ ューズ' コー エソなどの展開があるO逓就費用
れるのでなく､不変費用や逓滅費用 のケースに ついても鉱張y
u
幾何的解明はそ の塀扱 いに便利な逓増費用ケ -1
スだけに限ら
る｡貿易無差 別曲線 と原点を通る価格線 との接 点 の軌跡として
して同心円を画くならば そ れ が 求 め る貿易無差 別曲線群 であ
前 の価格株 を引き,それに直角な直線 を引き〟 に等 しい長 さを
原点0からはか って マークしよう｡ この マークした点を中心に
ヤル的 オファー曲線図を頭 において頂 いて'原点を通 って貿易
直線 (
経済成長経路 と呼ぼう) の上にある｡y
uて通常 の マ-･h
貿易論 の 1般均衡論化
相互需要供給 (オ ファー)曲線が画き､
つることは いう までもな
'0
.
レ
Y
A tfred Ma
l
S
hat
t,1.
h
ePu1
･
eTh
e
oryo
JFo
l
･
e
i
g
nTr
a
d
e
))
87
9;
ia
n
dCo
mme
r
c
e
T1
9
2
9
,Appe
ndi
l
二･
･
Di
t
t
.
,Mo
n
e
y,Credt
F, ,Edgewo
l
t
h)"The Theo
r
yo
fht
er
nat
i
o
natTl
a
de
J
"
E
Jou
r
Ml
748
9
4' e
rp
l
i
lt
e
d in RL
Per
S Rela
t
i
n
gt
o
( a)
えることからみて当然 である｡ これ に対してあ たくしは'不変
費用についてあたくし自身が展開したのとほぼ同じ利潤極大原
理を'逓洪費用ケースについて適用するならば､そして効用極
大原理と併 せて二重極大原理を持 つならば'やはり貿易 が双方
国 に利益 をもたらすとの結論が得られると思う｡ こう いう点に
ついてきわめて示唆的な ヒックスの論文を忘れることができな
ヽ○
レ
.
l
i
con om ic
o
l
P
iCalEconomy,Vol･IIJ1925
a
,A j
t
t
(
I
t
h
em atc
ia
l Be
f
o
r
mul
a
l
i
o
no
Jt
h
e
･
Theodor
e 0. ntem
幾何的解明は"
,-ド によ って集大成 されたO彼自身 の最も大
きな貢献 はおそらく'生産側 の変動 と需要側 の変動 との両者を
Ge
ne
r
a
lTh
e
o
r
yo
fI
n
t
e
r
nt
a
i
o
n
alTr
a
d
e
JUni
v･of Chi
c
ago
PL
･
e
s
s
,493
2
1
Y
含む ｢
貿易無差 別曲線｣ をは っき.
りと導 いたことであ ろうO彼
の導 いた ｢
貿易無差別曲線｣は彼 が行 .
ったのよりもはも かに簡
単 に画きうるよう にあ たくしには思われる｡逓増費用 の生産代
替曲線 を円であるとみ､そ の中心を♪としよう｡効用無差別曲
y
.
r iu
l
Be
l
t
i
LO hi
t
nu[
1
7
t
rregl
o
n
へ
L
la
n
dJ
ne
r
n
a
l
i
o
n
a
lTr
a
d
e
71
9
3
3
,1
9
5
2
,
e
s
pe
c
i
at
t App
endi
xi
.
t
f
a
l
e Ec
o
lO
mi
c
saldI
l
l
t
e
ma
t
i
o
l
a 1
1
ac
o
bL.M s
ak,Ge
n
e
r
へ
L
l
･
Eq
u
i
l
JL
b l
nTh
e
o
r
yi
nT
nl
e
r
na
t
i
o
nu
l
g
t
O
l)1
9
4
4･
線群を同心円で表 し'そ の中心 (
或は bt
i
s
s
･
poi
nt
)をC としよ
接
Tr
a
d
e
,Bl
o
o
mi
p . A.S
amue
t
s
o
l,"We
1
う｡効用無差 別曲線 のうち の 一つは生産代替曲線と外 す る｡
外接点を且とすれば' これが貿易前 の均衡点であ りそ の点での
接線 が貿易前 の価格線 であ るOまた∬点はqとC とを つな いだ
学 界 展 望
5
8
Tr
ad
e
,
〟Ame
r
L
'
e
a
nEe
o
no
mi
eRe
m'
e
w,1
93
8.
Di
t
t
o,
"The Gai
ns f
r
om l
nt
emat
i
o
nalTr
a
d
e
,
〃 Cd
na
di
un
Di
t
t
o
,Fo
undat
io
nsa
/Ec
o
no
mi
cAnal
y
s
i
s
,
Jo
urn
a
lo
fEc
onomi
c
sa
ndPo
l
i
t
i
c
a
lSGi
e
no
e
,1
93
9,r
epr
i
nt
e
d
a
d
i
ngS
I
i
n Re
Cambr
i
dge,A
I
as
s
.
,1
9
4
8,e
s
peci
ll
a
y Chap.ⅤⅠ
Ⅰ
Ⅰ
.
(♪)索敵封確駅慮 ･忘辞蕪喋 J
J
華蟹蕪喋
･ht
e
rn
a
E
i
o
伽 I Tr
a
d
eu
nde
rFl
e
m'
b
l
eEx
e
一
Jo
hnBur
rW i
l
l
i
ams
h
u
卵g
eRa
t
e
s
,Nor
t
hHol
l
andp1
1
b･Co･
,Ams
t
e
r
dam,1
95
4･
J･E･Me
ade, Th
eBa
t(
J
ne
eO
f Pa
y
me
nt
s
,t
heThe
or
yofl
nt
er
nat
i
onalEc
o
nomi
cPol
i
c
y,Vol
.Ⅰ,oxford,1951.
0Ⅹf
or
d,1
951
.
Di
t
t
o,1'
I
l
eBa
l
ance o
/ Pa
y
l
ne
nt
S
,J
T
T
a
t
h
e
ma
t
i
e
a
lSu
p
pl
e
me
n
t
,
e
r
s
,No_1
,1
951
.
underPer
f
e
c
tCompe
t
i
t
i
on,
"hl
e
l
W tiona
lEc
ow i
OPu
p-
ac
kel
ber
g,
〟The Theor
yofFor
ei
gn Exc
hange
Fr
i
t
zMac
hl
l
l
p,血l
87
･
れαt
i
na
lTr
a
d
ea
ndt
h
eNat
i
o
n
a
lheom e H.voa St
Muui
pl
i
e
r
,Phi
l
adel
phi
a,1
9
43.
t
2
;
!
e
r
,"Underempl
oyme
nt Equi
l
i
br
l
'
um i
n
Ll
oyd A.Me
ad
i
ngS･
i
n Be
"Q.J.E.
,1
933
,r
e
pr
i
nt
e
d
t
heAnal
ys
i
sofFor
ei
gn Tr
ade,
(O)監整督細6
)
戟聖霊聾慧
I
nt
er
nat
i
onalTr
ade
,
"Eeono
ne
t
r
i
e
a
,Apr
i
l1
9
42.
l
yW .Leo
nt
i
ef
,HTheUseoflndi
i
r
er
e
nc
eCmVe
Si
n
Di
t
t
o,
〟TheTr
ns
a
f
erPr
obl
e
m Re
c
ons
i
der
e
d,
〟 J.P.E.
, Wassi
1
9
42Ir
epr
i
nt
edi
nR e
ad
i
ng
S
･
Har
r
yG.Jol
ms
o
n,"Di
agr
ammat
i
c Ana
lys
i
s of I
ncome
i
s
,
"Q.J.E.
,Nov.1
9
48･
Di
agr
ammat
i
cAnal
ys
R.E.Eal
dw
i n,
"Eql
l
i
l
i
br
i
um i
nl
nt
er
nat
i
ol
l
alTr
ade:A
Var
i
at
i
onsand t
i
l
e モal
anc
e of Payme
nt
s
,
け Q.∫.且, Abt
)
aP･L
er
ner
JEs
s
a
y
sin Eoono
mi
e Ana
l
y
s
i
t
Q
ZMac
i1
m
1
nナ
a
No
v.1
95
0.
1
953,Par
tI
I
.
Amol
dC.Har
ber
ger
,りCurrency Depreci
at
i
on,I
nc
ome,
andt
heI
】
lanceofTr
a
ade,
"J.P.E.
,Feb.1
95
0.
J.E.Me
ade,A Ge
n
me
L
r
yo
JJ
nt
8円
はIi
on
a
lTr
a
d
e
,Geor
geAl
1
印 & Ur
l
wi
n,1
9
5
2
､
n
o
mi
L
?
a
,Al
ユ
g.1
95
1_
E.Coe
n,
"Decr
e
as
i
ng Cos
t
sandGai
nf
r
om Tl
.
ad
e
,
"Eco-
Re
t
umS
,
"Revie
wo
/Ec
oMl
n
i
eSt
ud
i
e
s
,1
9
49
-5
0･
Sve
ndLal
l
r
S
e
nandLl
oydA.Me
t
2
;
1
er
,
"Fl
e
xi
bl
eExc
hange R.C.0.Mat
,"Reci
pr
oc
alDe
mandan
_
d hc
r
e
as
i
ng
t
he
ws
Rat
e
sandt
heThe
or
yofEmpl
oyme
nt,
"Re
v
l'
e
wo
fEo
o
-
no
ni
e
sa
ndSl
a
t
i
s
t
i
L
･
S
,Nov.1
95
0
.
e
m
J.S.Chi
pman, Th
eTh
e
o
r
yo
f/
1
l
･
t
e
r
Se
c
t
o
r
a
lMo
n
e
yFl
o
wsa
nd
Z
ne
o
meFo
r
ma
i
l
'
o
n,Bal
t
i
mor
e1
951.
g
G･St
t
l
Vel
,Tl
t
eE ･
c
h
a
neSl
a
b
i
l
i
l
yB1
0
b
t I0･
,
'
f
or
dl1
9
1
51
･
等
P ro
Of We
t
f
al
e Ec
o
no
mi
c
化す るか或 は不変 であ るかほ'新均衡 点 における両国 の無差 別
s
,
" 線 に滑 って動 かさせる｡交易条件が支払国 に有利化するか不利
bt
e
ms 山
nt
hePure The
o
r
y 曲線 への共通擦練 のス ロープがどうなるかによる.
)
･R･H i
c
kq
TE
.The Foundati
on
o Journa
l.Dec.)939.
Ee
om i
Cot
t
f
ri
ed Haber
t
er
J"
Some
h3従 って' ･
Lラン スファーに つれ て交易条件が支払国 に不利
J
･Baum ol,We
l
f
a
r
eEe
o
n
o
ml
.
C
Sd
ndt
heThe
or
yo
JL
h
e 化す ると いう ｢古典理論｣ の見解 を支持 できるなんら のは っき
of h t
er
nat
i
o
natTr
ad
e
.
"E.J.
,J
une t
9
5
0
.
Wi
l
l
i
am
n i
lf
a
S
a
lt
e
,Ha
r
a
v
rdU vIPress}4952,Part1.
りした根拠 はな い｡
7m
･･
DL Jittt
,
e A Crilq
iu
Je O
fWe r
e EG
享 L.
O
S
70･,
r
f
o
r
d.
mp
e
di
me
nt
sの存 在を国際 均衡 モデ ル
^C
2
,
だが運送費 の如き i
9
)5
0.
の中 に明示的 に挿入す ると'トランスファーに つれ て交易条件
on t
he Us
e of the Box
･Di
a
gr
am i
nt
nt
er
mt
i
ona
lTr
a
de
古典 理論｣的結論 に到達す
が必ず支払国 に不利化すると いう ｢
る｡
C ha
r
tes F.Haywood and The
odor
eK.Ruprec
ht
."A No
t
e
いいかえれば 用 差 別曲線 だけ を道具 に用 いる分析方法 につ
いて疑問 をも つO苦 し不変費用 のケースにしろ'逓増費 用 のケ
v
効無
Theo
r
y,
" A.E.R" J
une t954.
わたく Lは サム エルソ ンの結給 のうち川 につ いては異論 をも
Y.
Ma
l
O
ni
."The Th
e
oryo
fRati
onatZBc
onomi cBe
ha
vi
o
r たな い｡だがC.何 の結論 を導 いた､ ニッヂ ワース契約曲線 '
A
,
.J
une
L952
1
ofaCountryi
nI
nt
e
mationat Trade
.
" A.E
に怒張 卓るべき であ り' いずれ の瀞 智も重なりあ って交易条件
に'或はも っと根本的 に'腰償 用資源 の捻出 の影 響 と いう問題
など の H
mpe
di
me
nt
sの影響だけ を考慮 した｡だがそれは当秩
解 であ る｡わたくLはそれ を支持す る｡ サ ム エルソンは運送費
はか ってケインズがド イ ツ膿償 金支私問題 に ついて樹立した見
易条件が支私国 に必ず不利化す ると いう結論 が得 られる｡ これ
能率 の底下をは っき りと理論 分析 の中 にとり入れ るならば､交
かれなけれ ばならぬと いう事実､そう いう生産転換 に伴う生産
e
ve
ns
."Ne
wl
de
a
si
nlnternationatTrade The･ ースにしろ'賠償 に相当す るだけ の資源が他 の生産部門 から剖
R.W .St
- ラ ン ス フ ァー理 論
oly,
"A.EAR.
,J
une1
9
5
)
.
'
四
いわゆる ｢
古典 理論｣ と ｢近代 理論｣ とに分類 され ている､
長 い理論史 をも つトラソスファI問題 について' サム エルソン
13賠償 など の 1方的支払 は貿易均衡 点を エ ッヂ ワ ー ス契約曲
が決定版 とも いうべき論文 を発表 した｡彼 の結 論 は こう であ
る｡
学 界 展 望
8
を支払国 に不利化 させると いう給 静 に到達す るはず であ る｡
PaulA.Samuet
s
on,"TheTr
ans
f
e
rPr
obt
e
m and Tr
.
ana
l
Por
tCos
t
s･･t
heTe
r
msofTr
adewhe
nl
mpedi
me
nt
s
.
ar
e
Abs
e
nt
,
"Ec
no
mi
oJo
ur
na
l
,Junet
95
2
.
Di
t
t
o,"TheTr
ans
f
erPr
obt
em and Tr
ans
por
tCos
t
s
,I
I:
Anat
ys
i
s ofEf
f
e
ct
sofI
mpe
di
me
nt
s
,
"E.I.
,Junet
95
4.
1
952,r
epr
i
nt
ed i
nRe
a
d
i
ng
S
･
7
.
.
llM,1
{e
yne
Lq
,"TheGe
r
man Tr
ans
f
er Pr
obt
e
m)
" E.,
Be
r
t
i
LOht
i
nJ"Tr
an s
f
erDi
Bi
c
ut
t
i
e
s
,Re
atand I
magi
ne
d,
"
epr
i
lt
ed i
n Re
a
di
ng
S
･
E･J･
71
92
971
芦 i
h･
onf
enbr
ennef
二'
I
nt
e
r
nati
onatTr
ans
f
erandt
heTb･
r
msofTr
adeHAn Ext
e
ns
i
on ofPi
gou'
sAnat
ys
i
s
,
"Sl
u･
di
e
si
nMa
.
L
h
e
ma
L
i
o
a
lEc
o
no
mi
e
sa
ndE6
0
nOm e
t
rl
csi
n Me
mo
r
y
o
fHe
nr
ySo
h
ul
l
z
,)
9
42
,e
d.by 0,Lan gee
la
1.
TT
･
a
de )
9
4
4
,pp.75I86.
,
1ac
ob L･Mos
akJGe
ne
r
a
l
･
Eq
ui
l
i
b
r
i
um 27
h
e
o
r
yi
n]
TnL
e
r
na
l
i
o
na
l
五㌧ 最 適 関 税 の理 論
関魂 が 1体外国人 によ ってま たどれだけ外国人 によ って負担
o
no
mi
c
a,)
9
40 の論文をき っかけ
て いる｡それが カルダ ーの Ec
y
uれるかの問題 はやはり1 ･S ･"
,ル以来､長 い理論史 をも っ
とし て再び吟味 Wれる に至 り､そ の論議 が主 として Re
v
i
e
wo
J
は関税 をそ の輸入品 にかける ことによ って､貿易均衡 を相 手国
復的 に関税 をかけ ると いう ような ことをしな いとすれば' 一国
相 手国 のオ ファー曲線 が与えられ ており'しか′
も相 手国が報
の 一諭 が最 すぐれ た決定版 と見られ ている｡
も
ofl
nt
er
nat
i
onatExc
hange)
"E.J.
,r
epr
i
nt
e
di
nA Sl
udy Ec
o
no
mi
OSl
ud
i
e
s誌 上をにぎわし ている｡そ のなかでダラーフ
A,C.Pi
gou."TheEffect
sofRepar
at
i
onson t
he Rat
i
o
i
n Pub
l
i
cFl
na
no
e
,3r
d ed.
,)
9
47,ChapISI
X.
JacobVi
ner
)Sl
ud
i
e
si
nE
h
eq.h
e
o
r
yo
JJ
nt
e
r
na
t
i
o
na
lT)
･
a
de
L 937 ,
q
ou."Unr
e ui
t
ed Payme
nt
s
,
"E.J.
YJunet9
50,
ig
pp.3
25
-60.
.C.P
A
TheTransferProbtem,"山n A.C.Pi･ のオ ファー曲線 に沿 って動 かし'交 易条件を自国 に有利 に転 ず
D.H.Rober
t
s
on."
税国 の無差 別曲線 が相手国 のオ ファー曲線 と外扱す るところに
る ことが でき る｡そう いう均衡 は自由貿易 による均衡 よりも高
gou and D･H･Robe
l
t
S
Ol,Ec
o
n
omi
dEs
s
a
y
s
a
n
dAddresse7
s
3
93).
いウ エル フ ェアを課税国 にも たらす｡ 淫ら に最適 の関税 は､課
G . A. Et
l
i
ot
t
リ｡Tr
ans
f
e
r of Me
ans
･
of
･
Paymentand t
he
こう いう最適関税論 に ついての疑問は､ - アンスファー理論
,
"Chna
di
a
nJ･o
JE6
0
nO
mi
O
Sa
ndPo
l
･So
i
e
･ 均衡 を動 かす とき に与えられ るのであ る｡
Tel
mSOfTl
･
ade
ne
e
,)
9
36.
c
b
(
I
)
に ついてと同様 に､そ れら の分析 が生産側 の条件乃 至変動 を明
ねばならな い｡ これ ら の問題 は ここでは割愛す る｡
的)無差 別曲線 が果 し て画 きう る や否 やの問題 が予 め解 決 され
P.A.Samuet
s
B ,Fo
und
a
t
i
o
nso
fEcono"
1
i
cA,
u
t
l
y
s
z'
S(
Camb･
示す る ことなく'無差 別曲線 と オ ファー曲線 とだけ を基礎 にし
てな ぞれ て いる ことであ る｡生産側 の条 件を明 示的 に挿 入す る
こと によ ってわ たく しは かなな り異 った結論 を得 て いる｡
F
c
ker
di
ke-"The Theory ofZ
nc
i
pi
e
ntTaxes)
"Ec
o
･
C. .Bi
r
i
dge,Mas
s
.)947
)}Chapt
erVt
lI
.
課税 が今 ま で の輸 入 品 を輸出 品 に変 ず る程に 高 い の で な い限
ofAIC.Pi
gol'
払Pr
o
l
i
c
t
i
t
.
ea
nd Pr
e
f
e
re
nt
i
(
!
lJ
mpo
7
･
lDul
L+
e
S
)
no
mi
cJouT
･naI
.Dec
ember,1906,pp.529f
f;aldhi
sr
e
vi
ew
第 一に不変生産費 ケ ー スにお いては'
輸 入品 への関 税賦 課 は'
り'不変 生産費 の仮定 よ り' な んら細 入 晶 の国 内生産 を刺戟 す
p
p
るも のでな い｡従 って課税 は消費者 にと って輸 入 品価格 を高 め
a
l
JT
F･Y･Edgewol
t
h)Pa
pe
r
SRe
t
a
l
ig Ro
l
i
t
i
e
(
.
iEc
mo
my,Vol
･
nl
o
Eeono
mi
cJo
ur
n ,I
ar
c
h 190
,
7
.98f
E
.
t
I
,pp.3
4Gf
f.CReprint
ed f
r
om t
he t
9
0
8Ec
o
no
ml
'
OJ our
n･
る と いう効果 だけ を持 つ｡ しかも相 手国 は商 品交 易 条件 の不利
化 と貿易 から得 られ る利潤 の減 少 に伴 って抽出 を へらす ｡ ため
a
I)
.
ェアを超 え る であ ろう ｡ つま り不変生産費 ケ ー スにお いて'関
pp1382
- 5.
. P.Fel
ler) rjT
heEe
o
no
mi
e
so
fCo
nt
o
r
o
l(New Yol
kL 9
4
4︺)
Ec
o
no
mi
c
a,Novembert
9
40.
N.Kaldor
."A Not
e on Tar
i
f
f
sandt
heTermsofTr
ade,
"
A
に課税国消費者 の損 失 は関税 収入 を支出 し て得 られ る ウ エル フ
第 二に逓増 生産費 ケ ー スにお いでは'敦認 され て いる最 適関
税賦 課 はそ の国 のウ エ ル フ ェアを低 めると い いう る｡
税静 の結 論 をく つがえ す ことにはなら な いけれ ども'課 税 によ
る国際 分業 の縮 少' 生産能率 の損 失 を考慮 に いれ ると'課税 国
de
.Phi
t
ade
t
phi
a.)949.
)
(
Re
pr
inted i
n Re
adi
ngSi
nt
he The
o
r
yo
J ht
e
r
na
l
i
q
na
lTr
a
p
pp.8
9- )10.
Tarif
f
s
J
" Re
mr
e
wo
jEeo
no
mi
cSt
udL
.
e
S
L X (2
)}(
19
4)-ム2)
﹀
ovs
zky, "A Re
c
ons
i
der
at
i
on oft
he Theory Of
i
t
ウ エルフ ェアの増加 は論 者 が示 し て いるも のよ りも かな り小 y
u T.deSc
第 三 に逓増 生産費 の下 でも'訣 税国 と競争 し て いる第 三国 を
いも のにな る｡
ら に 1層 小 さ いも のにな る ことがわ かる.
入れ た三国 モデ ルで考え ると'課税 国 ウ エル フ ェアの増加 はさ
JI
I
::･l
:
,,･
･
"I
.[ ･
･
･
･
･･
'
-"
･
J
.J
l
･,
･
J
･
/
,
,
.
･:
" I.･
.･･1
1
.
I
.
, 1
7.
oan Ro
bi
1201, "ThePureTheory ofh t
em at
i
onatTr
･
I
最 適関税論 は貿易 におけ る 一方 国 の独占あ る いは不完 全競争
1
の問題 に通ず る. ま たこ の試論 の前塊 とし て社会的 (
或 は国 展
学 界 展 望
)･
a
.1
07IS.
pp
C
i
g
ue of
r it
W e
た.だが へク ･bヤーの先駆的静文 から オリ ー ン' ストルパ ーと
の進 め方 よりも'も とも と へク シャーが提起 した聞置' つまり
生産要素価格 が国際的 に完 全に均等化す る や否 やと いう関越
った｡
ンが Re
v
i
e
wo
f Ec
o
no
m.LJ
C St
udi
e
s
,1
953
-5
4 に発表す るに至
l
J
a
r
eE6
0
nO
mi
o
s
)Oxf
o
l
dL9
5
0
,
Chap･ あ るが､完 全 に均 1化す るという決定版 をここでも サム エルソ
F
･K ahn,"Tar
i
f
f
sand t
heTe
r
ms ofTr
ade
)
" Be
g
.o
J サ ム エルソソなど の論 及を経 て､貿易 を通 じ て'生産要素 が国
Eo
･St
u
d
i
e
s
,XV ()),()9
47
-ム8
).
際的 に不移動 であ っても'国内 で生産要素 の比例性 が変 り'そ
(
･M･I
)･Li
t
t
t
e
,"W et
f
a
r
eald Tar
i
ffs
J
"B･o
JEo
･Sl
ud
i
e
s
J の比例性 が国際的 に均 一化す る ので､生産要素 の価格 も国際 的
XV((
2)
,)
9
4
8
-ム91
,
に均 一化す るであ ろう｡完 全 には均 一化しな いと いう反対論 も
XI
i
I
.
Di
t
t
o
,A
1･
deV.Gr
aaf
."On Opt
i
mum Tar
i
f
fSt
l
u
C
t
ul
e
SJ
" B.〇
f
Eo
.Sl
ud
i
e
S
.Vot
.XVI
1
-19
49
-5
0.
H ar
ry G.J
o
hns
o
n "Opt
i
mu
m W et
f
ar
ea
nd nl
a
x
i
mum
-
5
1
.
どれだけ高まり'従 って国 民経済全体とし ても好まし い所得増
Re
ve
nueT a
r
i
ffS
,
"R･o
fEc
･Sl
ud
i
e
s
,V.
tXZ
X)
(
),
)
9
50 自由貿易 によ って特定階級 (たとえば労働者) の所得分配分が
化 の方が 1層好まし い効果 をも たらす かどう かt と いう問題検
G.
DIA,MacDoua
gl
t
,"TheUs
eofHo
me Re
s
o
uL
.
c
es t
o 加 と所得 分配 をも たらす かどう か'それ よりも保護 による工業
SaveI
mpor
t
s︰ A C
o
mme
nt
,
"E c
.Ju
or
n
a
l
,Se
pt
,)
9
50
1
1.J.Po
t
ak,"TheOpt
i
mum Tarff
i sa
ndt
heCo
s
t ofEx･ 討 の方が 一層興味あ り重要 であ るよう にわ た く L に は思わ れ
会
的生産能率 によ って大きく規定 される｡従 って生産要素 価格 の
あ ろう かO異 る国 民経済 と いう枠 の中 にあ る生産要素 は'社
産能率 の完 全に等 し い生産要素 なぞ と いうも のが見出 r
u
れ るF
j
,
格 の国際的均 1化 は証明しう る のであるOだが 1体物理的 に生
な各国 の生産要素 を見出しそれ 主 刑櫨 とし てのみ'生産要素価
るC
Pこう いう方向 への展開 は' メ ッツラーやそ の弟 子 クーの労
por
t
s
J
"B･o
fEo
･Sl
ud
i
e
s
,)
9
5
0
I5),
れ る｡
･C,Chi
t
d,"TheGa
i
nsf
r
om Li
mi te(
1Tr
ade
,
"B･o
fEe
･ 作 にお いて見出 ･nJ
さら に注 意しなければなら ぬことは'生産能率 の完 全に均等
8
1
9
5
0-5).
St
udpt.
6,
F
国 内 所 得 分 配 に及 ぼ す 効 果
六' 生 産 要 価 格 均 等 化 論 或 は貿 易 の
国際 貿易 理論 は､生産要素 の国際的不移動 の前塊 の下 で'貿
易 され る商 品 の価格 が国際的 に均 一になること を 証 明 し て き
90
を実際 間置 に解 釈し直す とき には十分 の注 意が必要 であるO生
国際 的均 一化静 は理論的 には興味あ る問題 ではあ ろうが､ これ
Ex
plorat
i
o
n
si
nEc
onol
ni
O
S
,1
936
)r
e
pr
i
nt
e
di
n Re
a
d
i
ngSi
n
Jo
hn M.Cas
s
e
t
s
."On t
heLaw ofVaL
･
i
abt
ePr
oporti
ons
.
"
Be
ad
B
.ng
S
,
E.M eade
."TheE
I.
q
t
i
b
･
ual
i
z
at
i
on of Factor Prices︰ The
a
deA reas
,
"Me
t
r
o
e
cono
mi
Ga
.J
uly t949.
Fr
eeTr
nbe
l
ge
n)"TheEqual i
zati
o
nofFact
orPric
esbetwe
en
J.Ti
r
i
uT
n," B･oJ Ee
･Sl
u
dl
e
s
L 953
-54･
･
t
t
o
J"PricesofFac
t
o
rs and Goods i
n Ge
ne
r
atEqui
Di
ai
日," E.I.
L une 19
49･
Ag
Di
tto, "Int
e
r
nat
i
o
nal Factor･Price Equati
s
ati
on Once
a
ti
ol Of Fac
t
orPric
e
s
,
"E.J.
L une t948,
t
h
eT
e
h
oryof1n
To
o
meDI
s
t
3.
b
∼t
i
3,)
9
4
6
･
P.
A.S
a
mue
t
s
o
n,"I
nt
e
r
nat
i
o
natTr
a
de and the Equal i
s
･
産能率 の異 る国民間 に所得水準差 が発生す ることを決 して否定
す る ことにはならな いのであ る｡
右 と関連し て興味あ る ことは､ レオンチ ェフが アメリカ経済
のイソブ アト ･アウトプ ット分析 の副産物 とし て発表 した論文
である｡そ こで彼 は' 一般具通 の見解 と反対 に' アメリカは労
働 集約的な商 品を輸出 し'資本集約的な商 品を輸入 してゐると
いう結果 を得 ているO これ対 して エルスワースや ス71リング
の批判が発表 され ているが､ たまたま サムエルソ ンがプリン ス
トン大学 に来 てこの問題 を論 じ' アメリカ人 はほかの国 民にく
らべ'三 つの鼻 をも っている' つま り生産能率が三倍 であ るか
60
nO
mi
o
a
,De
c
1195
0
.
Two･Coult
r
yTwo･
FactorThre
e
･PIOductCase
." M el
r
o
e
･
ら､ これを考慮 に入れれば' アリ メカは やはり資本集約的な商
品 を輸出 し'労働集約的な商 品を輸入 し ていることになると指
19)97t
l
a
nSt
a･
R. 〇J Eo
･Sl
udies
,No
v･)
9
4
)
) repri
nt
ed i
n
Es
s
ay
s in Ec
o
n
o
mi
c
I
.F,Pear
ce
,"A Noteon M r.Le
r
ne
r
'
sPape
r
,"EooT
Wn
L
L.
e
a
,
Feb
.)952.
An
a
l
y
s
L.
a
,1
9
5
3･
Ec
o
n
o
l
n
i
e
a
,Feb･)95
2. reprh ted i
n
i
c
eEqlal i
sat
i
.
A,
"R･of Ec･Sl
∼di
e
s
,1
9
5
tI 52･
Fact
.rPr
."Fac
tor Pri
c
e
sand I
nt
e
mat
i
onatTr
ade
.
"
A.P.Le r
ner
sation Myt
h." and P.AISamue
t
s
o
n."A Comment on
sald I
IF,Pe
ar
c
e
,"The Fac
t
orPlic
eEquati･
S･F･Jame
摘 したのであ る｡
(a) 生産要素価格 均等 化論
tri
but
i
on .
fIIC
O
me)" EG
O
nOmisk Tl
ds
k
r
掌
E.Hec
ks
c
he
r
,"TheEf
f
ec
tof Forei
gn Tr
adeon t
heDi
s
-
t
e
di
nt
oElgt
i
s
t
li
l Re
ad.1
7
8
gSI
r
i
tOht
i
n7 7nt
e
r
r
e
9L
O
na
lへ
t
nd Jnl
e
r
nal
i
onalTr
a
d
e
,1
9
3
3･
Be
Wa
ge
s
,"
W .F.S
t
ot
pe
r andP.
A.
Samue
t
sol,"Protect
i
o
nand Re
aL
学 界 展 望
9
1
Svend I
.
aur
s
e
n,"Pr
oduct
i
on Func
t
i
ons and t
he The
or
y
ofI
nt
emat
i
o
natTr
ade,"Ame
30
a
nEc
.
Re
mP
ew,
Se
pt.1
952.
1
L Vi
c
t
orA
/I
ol
gan and G･L ･Re
es
,"N on･T rade Goo
ds
S
o
fAme
7
1
L
.
e
a
nEc
o
no
my,1919
9
,Oxf
or
d Uni
vIPr
e
s
s
､195
1
.Par
tI
V,B.
)95
W･W ･Leolti
e
f
,Th
eSl
r
u
c
l
-
七㌧ ド ル 不 足 問 題 - ス タ ー リ ング 地 域 ' 五 ･
p ･U ･と ニ ュー ･プ 三 アク シ ョ こズ ム
高度 に抽象的 な国際 貿易 理論 の諸問題 から少 しく国際 経済 の
OfTl
adeald Di
･ 現実問題 に眼 を転 ず る にt l九 五〇年 頃 から最 近 ま で の期 間 に
and h t
er
nat
i
onal Fact
orPr
i
ceEquat
i
s
at
i
o
n,
" EG
O
n9
1
n･
･Z･
c
a
)Nov･)954･
ツ ラ ー
A.M et
zt
e
r
,"Tar
i
f
f
s
,t
heTe
l
m
(b) メッ
L toy d
i
on oflT
t
J
at
i
onalI
nc
ome}"J. P.E.
,Feb.)
9
4
9
.
s
t
ribut
お いて論 壇 をにぎ わ し たも のは何と い っても米国 以外 の自由 世
Di
t
t
o,"Tar
i
穿 ,I
lt
el
nat
i
onatI
)
e
m and,an(
)Domes
t
i
cPl
.
I 界 諸国 のド ル不足 をめぐ って､そ の原因究 明 と対策 に ついてで
V i
.
i
産条件 におけ る構 造的 ･世紀 的 不均衡 を指摘 す る に 至 って い
る｡
e
w Z
kami
ne
d,
"Re
v
i
e
wo
f Ee
o
n
o
mi
c
s
･ 絶 し て高 い生産能率 'ま たそ の急速 な改善 率 など､ いずれも生
の比頬 なき天然資源 '技 術進歩 ､大規模生産 と大きな市場 ､隔
て いる のではな いかと の究 明 に到達 し ている｡それ は アメリカ
伏 在し て いて､ 二十世紀 の世紀的 '慢性的ド ル不足 をも たらし
と いう 認識 の段階 は既 にすぎ去 り'今 やも っと根 本的 不均衡 が
産設備 回復 のため の投資 と いう過 大有効需要 に基 くも のであ る
ド ル不足 の原因 が戦 争直後 のよう に' ベント ･アブ需 要 と生
i
c
e
s
,
"J.P"E .,Åug,1
9
4
91
あ った｡殊 に スダ ーリ ング地域 とE ･P ･U ･諸国 の現実 認識
Ant
ho
ny Y.C.Koo
,"Dut
ya
nd Non･
dut
yt
mpor
t
s an(
1 に関す る論 政 は膨 大な数 に のぼ り､真皮 をき はめたも のであ る
)
nc
omeDi
s
t
r
i
but
i
o
n."Ame
T
b
l
e
t
L
nEC
.Be
t
･
L
e
w,A
,i
:
ar
c
ht953. と いいえ よう｡
l
yW ILeont
i
ef
,"I
)
ome
st
i
cPr
cdt
l
C
t
i
on and For
ei
gn
a ssi
C) レオンチ ェフ
(
W
-TheAmeric
an Capi
t
at Pos
i
t
i
on R?exami
ned)"
Tr
ade
a
P)
･
o
e
e
e
dl
ng
so
ft
h
eAme
r
i
e
a
nPh
i
l
i
s
o
ph
i
c
(
L
ISo
cl
e
l
y
,Sept
･2
8)
)
9
5
3
.t
s
oEc
菖0
7
7
1
i
aJ
nl
e
r
na
t
i6Sale
)Feb.)
9
5
4
.
Tl
ade︰ANe
w
p.T.Et
t
s
wor
t
h,"The St
r
uc
t
ur
e of American For
ei
gn
d
ndSt
a
t
i
s
l
i
e
s
.Åug.1
95
4
.
Bori
sC.Swe
r
l
i
ng,"Capi
t
atSho
r
t
ageand LaborSur
pL
us
こう いう 認識 あ る いは英 ･欧 の何ら か の i
nE
e
r
i
o
r
i
t
yc
o
m
p
･
i
lt
he Uli
t
ed St
at
e
s?"Be
v
･o
jEe
o
n
o
mi
c
sa
ndSt
a
l
i
s
t
i
e
s
)
Aug.)
9
5
4.
l
ex に基 いて' いま や大な り小な り 一種 の対韓 ニュー ･プ ロ
テ
紹
F
n
憩㌣鳩吋
(
ThomasBal
og
h ) 凝如策舟 Q娼
へ h P り'
f
(す造型慣｣ぐぐ嫡 I
O叶 〔 i
L嘩長点 沖○'
'
くhhへ
O舟｣ト
ー
3
Vよ'
A
Ee
o
m y
,Dl
l
keUni
v,Pr
e
s
s
,1
9
5
3
･
Bo
we
s皮 Bo
we
s
,Cambr
i
dge,1
9
5
2
.
F.Ⅴ.Me
ye
r
,Ga
l
e
a
tBr
i
t
a
i
n,t
h
eSt
e
r
l
i
ngArea a
nd Eur
o
pe
,
7,Sept
.1
9
5
3
.
Fi
nanc
e,Pr
i
nt
on Uni
v.
,No.1
S
pe
e
t
a
lRe
f
e
r
e
nc
el
o Aus
t
r
a
l
i
a
,Es
s
aysi
nl
nt
er
nat
i
onal
Si
r Dougl
as Copl
and,Pr
o
b
ems o
l
ft
h
eSt
e
･
･
l
･
l
ngArea wl
l
h
く
＼
p
(尽-ユ ゝもぎ罫r
u長日 ･P
l･D ･r
U長Q雷罫刊賭JJ悪く
ロ
J
ぐ鳩吋r
L
i
･
∩望頃名東s
QO
ThomasBal
ogh,Do
ua
rCr
i
s
i
s;Ca
us
e
s& C ur
e
,oxf
or
d1
9
5
9.
A･C･L.Day,Th
eFut
u7
･
e0
/St
e
r
l
i
n
g
,0Ⅹf
or
d,1
9
5
4
･
nanlTheSt
e
r
l
i
ngAr
e
(
t
JMac
il
m
l
anI1
9
5
2
･
R･G.Hawt
r
e
y,TheBal
d
nC
60
JP ftym e
nt
Sa
ndt
h
eSt
a
nda
1
･
do
j A･RICo
ndon,1
9
5
0
･
Li
v
i
ng,Lo
J.E.Me
ade,P'
L
O
b
l
e
mso
/Eco
9
Wmi
eUni
o
n,Uni
v･ofChi
c
agP
E,C,A.
,Th
eSt
e
r
l
i
ngAre
a
,AnAme
r
i
c
a
nAn(
t
l
y
s
L
'
S
,1
9
52
.
9
5
2
･
der
s
on,0Ⅹf
or
d,1
S
,t
r
ans
l
at
edbyW .H.Chal
onerand W .0.He
n19
30'
Pr
e
s
s
,1
9
5
3
Char
l
e
sP･K
i ndl
eber
ger
ITh
eDo
l
l
arSh
o
r
kL
g
e
,Chapman &
we
mersc
hl
ot
e,B,
i
l
i
s
h O verseas Tr
a
de
,J
r
o
L 1
700 L
ot
he
l
,London,1
9
5
0.
Hal
0-
桝i
e
so
fFul
lEmpl
o
y
me
n
t
,0ヌf
or
d,1
9
47
･
TheOxf
or
dUni
ver
s
i
t
yl
ns
t
i
t
l
l
t
eOfSt
at
i
s
t
i
c
s
,TI
I
eEo
仰
伝.D.N.W o
r
s
ic
w
k andP.H.Daye
d.
,Ti
l
eBr
i
t
i
s
hEo
o
nl
o
my,1945-195010Ⅹfordl1952･
RoyF.Har
r
o
d,Th
ePo
undSt
e
rl
i
n
g
,Es
s
aysi
!
lI
nt
e
l
.
nat
i
ol
l
al B.Te
w,血 e
I
y
t
a
l
i
o
nal Mo
n
e
t
a
r
y C0
0
pe
r
E
t
l
i
o
n
,19
45-19
D
u
B
,
1
9
5
2.
Fi
nanc
e,No.1
3,Fe
b.1
9
5
2,I
nt
er
nat
i
o
nalFi
nanc
e Sec
-
Se
t
t
l
eme
nt
s
,Bas
l
e,1
9
53
.
t
i
on,De
pt
.ofEc
onomi
c
s′
andSoci
all
ns
t
i
t
ut
i
oI
I
S
,Pr
i
- PerJ
ac
obs
s
o
n,TheSt
e
r
l
i
ngAr
e
a
,Bank f
orl
nt
er
nat
i
onal
t
o,Th
eDo
l
l
a
r
,Mac
il
m
l
a
n,1
9
5
3
.
nc
et
onUni
v.Di
t
J
.E.Meade,"Brett
onW o
ods
,G.A.T.T･
,andt
heBal
l
anc
eofPayme
nt
s
,
〟 Th
eTJw e
eB a
nks
,No.1
6,DやC
,1
9
5
2,
0Now.1
9
5
1
.
on 2
i ol
l
e
lRobbi
ns
I〟TheBal
anc
eofPayme
nt
s
l
〟Th
eSE
amp
D.H.Robe
r
t
s
q
n,B2
y
i
E
a
i
ni
nL
h
e Wo
r
l
d Ec
o
no
my,George L
Me
mo
7
i
a
l上g
e
l
ur
edel
i
ver
ed bef
or
et
heUni
v.ofLondon
Al
l
e
nandUnw
i n,1
9
5
4.
R.G.Hawt
r
e
y,To
l
u
al
L
dst
h
eRe
s
c
ueo
/St
e
7
t
ll
m
g,Lo
ngmans
,
1
9
5
4
.
Rol
〕
e
r
tMar
j
ol
i
n,Eur
呼ea
ndl
h
eUni
t
e
dSt
a
如 わ t
h
eWo
r
l
d
私 鴫 嘩 剖
Q
α)
col
i
nCl
ar
k,
"TheHave
,and t
he Have
NotCo
unt
r
i
e
s
,
'
一
J
わE.I
.
,Dec.1
951andSe
pt
･1
95
2･
s
t
s
r
l
i
ng,
nI
.P.E.
,Fa
b,1
955
.
,"ThePosi
t
i
onandPl
l
0S
Pe
C
t
SOfSt
eC.P.Ki
ndl
eber
ger
e
nc
e:A Quant
i
t
at
i
veAnal
ys
i
s
," E.J.
,J
une1
95
4.
Si
rI
)
ona
ldMac
Dougal
landR.Hut
t
,"Imperi
alPr
ef
er
-
t
t
o,
HBr
it
ai
nl
sBar
gai
ni
ng Powe
r
〉
〟
E･J･
,A
l
ar
c
h1
94
6･
El
e
V
e
nt
hMo
nt
a
g
ueBur
t
o
nLe
c
t
ur
eo
nht
e
r
na
l
i
o
na
lRe
l
a
t
i
o
ns
, Di
Uni
v.ofLe
e
°
s
,1
95
3.
i
l
i
t
ya
ndAl
lTha
t
,a
nd o
t
he
re
s
s
a
y
s
,
D.H.Rober
t
s
on,Ut
Geor
geAl
l
e
n & Unwi
n,1
95
2,Pal
･
tI
I
I
.
GunnarMyr
d
a
l,
"To
war
dA Mor
eCl
os
el
yI
nt
egr
at
edFr
ee
d
o
s
F ina
4ミ K 喝匠堪- 卜7
1F
,求Q東女聖堪尚柴
'
'
j
ミK･
嘩 Q盤E
El
Q l計 望 ト へ>求Q戻女腹娃南米i
i
婚J
Dr
A
)J
< '
Har
pe
r1
95
2,
W.Di
e
l
)
ol
d,Jr
りTradeand Puyme
nl
Si
n We
s
t
e
r
nEul
やpe
,
May1
95
4.
modi
t
yCl
as
s
e
sandAr
e
as
,
"R eLtiewo
jEe
.E
L
･
ndF
S
y
t
a
E
i
s
t
i
c
s
,
C.P.Ki
ndl
e
be
r
ge
r
,HGermanTermsofTradeby Com-
G.A.T.T.'
sr
e
por
to
n1T
nt
e
r
仙Li
o
n(
L
I Tr
a
d
e
,
,Gene
va.
Do1
1
arBal
anc
e,Par
is
,De
c.1
95
2.
o
pe
-t
h
eWa
yAh
e
a
dITowar
d Ec
onomi
cl
王
Ⅹpans
i
o
n and
0r
gani
s
at
i
onf
orEur
ope
anEc
onomi
cCOope
r
at
i
o
n,Eur-
andPr
os
pe
c
t
s
,Ge
ne
va,1
95
3.Sa
lesNo.1
95
3.I
I
.E.4.
,A Re
appr
ai
s
alofP_
r
obl
ems
r
v
e
yo
fEur
o
peSi
nc
et
h
eWar
l
i
t
e
dNat
i
ons
,Dept
.ofEc
onomi
cAだai
r
s
,EG
O
nO
mL
'
cSunc
i
a
l Pr
o
b
l
e
7
n a
nd o
t
h
e
r Ul
ight
,
仙I
)
01
1
ar Pool
i
ng i
n t
he St
e
r
l
i
ng Al
･
ea,
〟Co
l
umuaU
ni
v
e
r
s
i
t
yBi
o
e
nle
nni
a
lCo
n
f
e
- K.M.Wr
Wor
l
dEc
onomy,
r
e
nc
e
.
1
9
3
9
-5
2,
"A E.R.
,Sept
.1
95
4.
F.W.Pai
s
h,Th
eP t
War
Es
s
a
y
s
)Mac
mi
l
l
anl1
95
0･
Thel
ns
t
i
t
l
ユ
t
eOfBanker
s
,Ba
nki
nga
ndFo
r
e
i
g
nTr
a
d
e
,Eur
opaPubl
i
c
at
i
onsLt
d.
,1
95
2.
1.A.J.Br
own,The pr
e
s
e
nt
day pat
t
er
n of wor
l
d
t
r
ade.
exc
ha
n ge
s
.
2.R.F.Kah ,I
nt
er
nat
i
ona
lr
egul
at
i
onoft
r
adeand
3.PerJ
ac
obs
s
on,Tr
ade and 血 anc
i
alr
el
at
i
ons
hi
ps
bet
we
e
nc
ol
l
nt
r
i
e
s
-t
hepr
ogr
e
s
st
o
war
dsmul
t
i
l
at
er
al
i
s
m.
4.W.B.Re
ddaway,Gover
nme
nt
ali
nt
e
r
vent
i
on and
i
nnuenc
ei
nf
or
ei
gnt
r
ade.
)
.A.Mac
Dol
l
gal
l
,"Bri
t
i
s
handAme
r
i
c
an I
王
Ⅹpor
t
s:
G.I
A St
udySugge
s
t
edbyt
heTheor
yofCompar
at
i
veCo-
て､そ の高関税 とか国内産巣陳箆的 によく変 り易 い対外窟潜政
＼
h
eWa
r
.軌c
ono邑 CSe
f
i
e
sIV0.65,W as
l
l
i
ngt
on 1
9
4
8.
ngt
o
n No
v.10
.)
950
I
Re
po
r
tt
oE
h
ePr
e
s
l
de
nlo
nFo
r
6
1
g
nEc
o
no
ml
cPo
l
i
c
i
e
s
,W as
hi
･
る｡だが釆国政府自 体はそう いう問題 をまじめに研討 しよう と
策 とか'複 雑な通関 手続 とかが欧 ･英 から批難 の的 とな ってい
Pr
e
s
i
de
nta
ndt
h
eCo
n
gr
e
S
S
L al.)
954
･
Commi
s
s
i
on on For
ei
gn Ec
onomi
c Pol
i
c
y,Re
po
r
tl
ot
h
e
Di
t
t
o)Ml
no
r
i
l
yRe
po
r
t
,J
an･)
95
4･
関税委員会 の慎重な活動 が これ を裏書 きし ている｡関税 の根本
努力 し ていることは認めていいと思われ る｡ ランド ール報 告 や
的改正など行 いたいが' とても大仕事 でなかな かできな いと い
St
亀.Pa
pe
r
s
,pr
e
s
e
nl
e
dl
ol
h
eCo
ml
T
ds
s
i
o
no
nFo
r
e
Lt
g
nEe
o
no
n
t
i
e
Po
l
i
o
y
,Fe
b･19
54
･
う のが本 当 のところであ ろう｡
K tausKnor
land Gal
dnerPa
t
t
er
s
on pr
e
paled JA Cr
i
t
i
q
ue
しかし アメリカの対外経済政策 が アメリカの利害'殊 にセキ
ュリティ確保 の立場 から大き-戦略的考慮 に支配され ているこ
po
r
t
,ht
el
nationatFi
nanc
e
o
fl
h
eBa
nda
l
lCo
r
l
l
mi
s
s
i
o
n Re
i
o
n,)
95
2.
A
Re
s
o
ur
o
e
sf
0
2
･Fr
e
eo
dm
, Re
por
t(
PaL
ey Re
por
t
)t
ot
he
Pr
e
s
i
de
ntby t
hePr
e
s
i
de
nt
､
sMat
e
r
i
at
sPot
i
c
yCommi
s
s
･
Se
c
t
i
on,Pr
i
ne
et
on,)9
54
.
とは いなみ難 いOそれは外部 から眺 めている時よりも ワシント
ンにおいて痛感す る｡ ベイリ ー報 骨はそ のは っき りした表明 で
あ る｡そ し てヴ ァイナ-教授 が'比較 生産費 にの っと って貿易
をす ると いう純終溝的 利害と国防的安 全と いう如き非経済的利
Annua
lBe
po
r
lo
Jt
h
eUni
l
e
dSl
a
l
e
sTa
r
i
D Co
mmi
s
s
L+
O
n･
害 とを いかに合 理的 に配慮す るか'そ の理論的究 明が必要 であ
ると更 め て指摘 し ていることは注 目され ていいであ ろう｡
t
uatSec
ur
i
t
y,W as
hi
ngt
on Fe
b.)
95
3.
A Tr
u
dea
nd Ta
r
t
.D PO
l
i
o
yi
nl
h
ej
h
T
al
i
o
na
lJ
nt
e
r
e
s
l
,A Re
por
t
t
ot
hePr
e
s
i
de
ntby t
hePubt
i
cAdvi
s
or
yBoar
df
orMu･
Sl
a
t
e
s
,N.Y.
.)
94
4.
S.A,Har
rised.
,Fo
r
e
i
g
n EoonomLP
C Po
l
i
c
yf
o
rE
k
e Uni
t
e
d
D
.
S
i
onatTr
ade
,"Es
s
a
y
Si
n]
Tnl
e
r
naE
i
o
na
lFi
na
nc
e
JPl
i
nc
et
on,
D.GaleJohns
o
n)"Agri
c
uL
t
ur
alPr
i
c
ePot
i
c
yandl
nt
er
nat
･
OWe
t
LCoJN･Y･
Jt
95
3･
ThomasY･CI
Handboo
k of maj
or dut
i
abt
e Uni
t
e
d t
at
e
si
mpor
t
s
,
Ecn
oo
mi
cBe
po
r
Lo
ft
h
ePr
e
s
L+
de
nE
JTr
ans
mi
t
t
ed t
ot
he Con･ Howar
dS
.Pi
quet
-Ai
d,Tr
a
dea
ndt
h
eTari inchdi
ng a
gr
e
S
S
･
Ec
o
no
my
)Ec
olOmi
cSe
l
i
e
SNo･2
3,W as
hi
lgt
O
n1
9
43
･
U.S.I
)
ept
.ofComme
r
c
eJTh
eUni
l
e
d Sl
a
t
e
si
nt
h
e Wo
r
l
d
Di
t
t
o,1
Tnl
e
r
na
t
i
o
まlTr
a
ns
a
c
t
i
o
nso
ft
h
e Uni
t
e
d Sl
a
t
e
sdur
i
ng
学 界 展 望
L
J
∂
論 においても実 証 にお いても宏 汎な進歩 をみ せた｡方法論 に関
す る最 もすぐ れ た検討の ∵つはオル労 ットのであ り' ハアバ ー
N o.(9,.
首 ne 19
5
4
.
Pr
o
blem s of TL
･
a
de Equilibrどm.
"Fe
d
e
7
･
a
lRe
S
e
m;
8 Bulle･
"
ガ ーが従来 の最 小自 乗粒 を排斥 し て､需 要曲線 ･bフ･
Lを考慮 し
実証 のうち最もすぐれ たも のの 一つは､アド ラ ー其他 による
目 逼れ るO
た幅 のある純 価格弾力性 を求 める新方法 を発表 し ているのが注
,Oc
t
.)
952
.
t
l
.
n
an
c
eof Paym entsin t95
2
-5
3
,
"Fe
d
e
r
al
L
L
Uni
t
e
dSt
at
e
sEat
t
ReseT
･
ve Bu
l
l
e
t
in,Oct
.)
9551
ac
ob Vh el
,I
TheRot
e of heUnited States int
heW o･
︺
一
ニ ー ･ヨーク連邦準備銀行 の労作 であろ-｡数 多く の結果を
1
･
t
d Econo
m y,"Co
l
uv
)
L
b
i
aUni
v
･B･
1.
Ce
nt
e
nni
alCo
1
g
e
r
e
nc
e
･
R.Nur
ks
e," The Pr
obt
e
m of Znt
er
nat
i
ona
tI
nve
s
t
me
nt 通覧 し そ 感 じられる ことは'なるべ-同質的な地域 と商 晶群 を
y
To
da 首 t
heLi ghtofNi
ne
te9nt
h･
Ce
nt
ur
yExpe
rienc
e
J
" 選べば連ぶ程'弾力性価値 も相関係数も高くなると いう ことで
E.I.
,Dec.)
954.
あ る｡ このことをも っとおし進 めれば各相手国毎 に各商 品毎 に
検討 し たならは最 も信仮 しう る結果が得 られると いう結論 に来
イギ- スのド ル不足 問題 やポ ンド の自由党換問題などが'
ハ
･
"t
T.
ィヴな方法 より他 に今 のところ信 頼すべきも のがな いと語
っていた｡
Dot
1
ar Shortage
,
" Re
me
.w o
fEc･u
nd SL
at
i
S
l
i
cs,A,Lay1953
･ るかも 知れな い｡事実米商務省 の担当官 はそう いう いわばブリ
.
Eme
s
tBl
o
ck."United Stat
e
s For
eign Investm ent and
a,J.Mi
sha
t
t
,"Cant
he ULniteq StatesCo
ntribute･Fulther
t
o笥ard ln
t
e
l
lat
ionatSolvency?)" Reyl
e
wo
fEc･undS
l
a
･
L
i
s
l
i
C
S,No
v.t
9
541
o
に
w n
l
D 二
･
冒 r
gag 選 d W ･)･C.rl
et
t
,"Thel
lfll
l
e
lC
e.fPriee
(a)輸入需妻弾力性 の方法
てお いた9
並 に政府 丘イド に関す る実証研究 の文献 をここに 1拓 にかかげ
ほか に適当な分類個所もな いまま'戟前戦後 の私的資本移動
,-ド など の学者 によ って 諭 ぜ ら れt Ll
o
y
dS B
an仲
W ･A da
ms B ro
r
.and Re
dve
r
sOpi
e,An
wr
i
c
u
nF Z
･P
i
g
T
t ロッド' "
Re
yL
e
w
,77
7
l
r
e
eBanks など 日本 では余 り知られ て いな い業界誌
AS
8
1
S
l
a
no
e
.Br
ooki
ngsI
nsti
t
ut
i
o
n.1
95
4.
発表されることに経 常 をおこた ってはならな い｡
九 ' 下 ル不 足 問 題 - 輸 入 需 要
弾 力 性 ペ ･),
,
/ズ ム
とく に 1九五〇年頃までのド ル不足論争 の 1つの基本 テーゼ
は､ ヤクル ップが いみじくも名づけ たよう にへ輸入需 要弾力性
が小y
uいと いう べ シ,
､
､
ガ ムでぁ ったO弾力性 の測定 はそ の方法
9
6
hl
nt
er
nat
i
onal守r
ade.A st
udy i
i
lniet
hod,'J
o
u rn
a
l
o
/t
h
eRo
y
a
lSt
a
L
i
s
l
i
c
a
lSo
c
i
e
t
y
,Par
tI
I
I
,1
95
1
･
,"Measurement of Pri
c
eEl
as
t
i
ci
t
i
e
si
n
Gt
l
yH.Or
c
l
ユ
t
t
v
,
"Rei
e
wa
/Ec
on
o
mi
c
sa
ndSL
a
li
st
i
cs,
I
nt
e
r
nat
i
onalTr
ade
May1
95
0.
i
n
e
nt
s
,Cambr
i
dge
,1
95
1.
JohnH.Adl
er
,EugeneR.Sc
l
l
l
es
i
nge
rand Eve
l
yA
ヤan
s
i
nc
e1
9
23,S o
meN e
wI
nd
ex S
e
r
i
e
sa
nd t
h
e
i
r Appl
i
c
a
t
i
o
n,
Wes
t
e
r
bor
g,Th
ePu
l
t
e
r
no
f Uni
t
e
d Sl
a
t
e
sI
mpo
T
r
l T川d
e
Feder
alRe
s
e
l
マeBankofNe
w Yor
k,May1
952.
o
/Cur
r
G
nC
L
'
6
8
,0･E･EIC･
,Par
i
s
,1
95年
･
Co
7
n
Pa
r
L
'
s
o
no
fNa
t
i
o
n(
t
lPr
o
d
uO
l
sa
ndt
h
eP ur
c
h
a
s
i
ng Po
Z
L
･
er
l
t
on Gi
l
be
r
t and l
r
v⊥
ng B.Kr
avi
s
,An 血t
e
r
na
t
i
o
na
l
me Me
as
ur
e
ment
s of El
as
t
i
c
i
t
i
e
s of Mi
J.Ti
nbe
r
ge
n,"So
"B･ofEc.andSE
a
l
i
s
E
i
e
s
,Al
ユ
g･1
9
46･
S1
1
bs
t
i
t
l
ユ
t
i
on,
eont
heMe
as
ur
eme
ntofEl
as
t
i
ci
t
y of
J.J.Pol
ak,"Not
ac
h,Int
e
r
na
t
i
o
na
lCy
o
t
e
sa
ndCa
na
da'
sBa
l
an88
Ver
nonW .Mal
e
nandJ.Edwar
dEl
yed.
,1
n
TE
ernat
ioT
l
all
う
･
α
d6
Sl
l
bs
t
i
t
ut
i
oni
nI
nt
e
r
nat
i
onalTr
ade
,
"B･o/ Ec･and R.G.D.All
SE
a
t
i
s
E
i
l
e
S
,Fe
b.1
95
0.
St
a
l
i
s
t
i
o
S
,JohnWi
l
c
y,Ne
w Yor
k,1
95
3.
l
,"Bri
t
i
s
handAme
r
i
c
anExpor
t
s
,
'
i
伝.D.A.Mac
Dol
ユ
gal
Bo
a
r
d,Mar
c
h1
9
46.
i
c
an∫
mpor
t
sof Goodsand Ser
vi
c
es
,
"FederalRc,
1
･
e
r
V
e
Randal
lHi
ns
how,"Ef
f
ec
tofI
nc
omeChange
so
nAme
r
-
E.J.
.
gDe
c.1
95
1andSe
pt
.1
95
2.
0
/P
u
y
m
G
n
t
S
,
1
9
2
1
3
3
,
U
n
i
v
･
o
fT
o
r
o
n
t
oP
r
e
s
s
,
1
9
5
4
,"A St
mct
ur
alAppr
oac
ht
ot
he Edwar
Ar
nol
dC.Har
be
r
ge
r
L
I
S
,C unα
daa
ndt
h
ehE
e
r
na
l
i
o
l
l
C
L
IBus
i
ne
s
sCy
c
l
e
,
d加【
ar
c
Pr
obl
e
m ofI
mpo
r
tDe
mand,
"A.E B.
,May195
3
.
1
9
27
11
939
,BookmanAs
s
oc
i
at
e
s
,1
95
4.
,
"Economi
aZ
nt
e
l
･
na
l
i
o
na
l
e
,Feb.1
950
.
Tr
ade
Fr
it
2
;Mac
hl
up,"El
as
t
i
ci
t
y Pe
s
s
i
mi
s
m i
n ht
er
nat
i
ona
l
a)普r
(離解蘇f
:
薯 Q貢肘' ト､nr
R普T
(粧 琳 Oか貢
(.
Di
t
t
o
,〟Amei
c
anPr
os
pe
r
i
t
yand t
he 】
3
r
i
t
i
s
l
lBal
anc
e of
Fe
de
r
a
lRe
s
e
r
v
eBo
a
r
d,Al
,
1
g.26,1
9
46.
t
o,
"Ont
heEl
as
t
i
c
i
t
yofI
mpor
tDe
mandSc
hI
dul
e
s
,
"
t
J.J.Pol
ak,An l
T
nE
e
r
n亡
L
E
l
i
o
･
7
mIEc
o
no
mi
c Sy
s
t
e
m,Uni
v.of Di
HansNei
s
s
e
randFl
･
anC
OModi
gl
i
ni
a
,Na
t
i
o
na
ll
n
T eom es a
nd
"Review OfEo･and Sl
al
i
s
l
i
c
s
,Fe
b･
Payme
nt
sPr
obl
e
m,
1
9
45.
Chi
c
agoPr
e
s
s
,1
9
5
3.
I
n lern
al
i
o
T
WITZ
.
a
d
o
,A Qua
nl
i
t
a
E
i
v
eAna
l
y
s
z
'
S
,Uni
v.ofl
l
l
i
noi
sPr
e
s
s
,1
95
3.
l1Hi
ns
hoW･andI
.
l
oydA,Me
t
zl
er
,〃Worl
d Pr
os
pTs
eChunChang,Cy
G
l
i
c
a
lMo
v
e
me
nt
si
nt
h
eBa
l
u
no
eo
fBa
y
一 R anda
払 暁 嘩 醐
礼
ob
Euge
l
l
eR.Sc
hl
e
s
i
nger
,
"TheLongr
unOut
l
oo
kf
orU.S.
1
947
-5
2,
"I
.M.F.SL
d
D Pa
pe
r
s
,Oc
t
.1
95
3.
ユ
S
,〟Shortr
un Fl
uc
t
uat
er
i
t
yand t
heBr
i
t
i
s
h Bal
anc
eofPayme
nt
s
,
"Review o
/ G.Lovasyand H.K.Zassenhal
i
onsi
nU.S.I
mpor
t
sofRaw Mat
er
i
ls
a
,19
28
-3
9 and
Eo
.(
mdSl
a
t
i
s
t
i
o
s
,Nov.1
9
45
.
Tr
adePat
t
emsSi
nc
et
heDe
va
l1
ユ
at
i
ons
,
"I.J
l
t
I
.F.Res-
,"Change i
n
Ar
nol
dC.Har
be
r
gerand M.J.Ve
r
hul
s
t
St
a
d Pt
t
pe
r
s
,Feb･1
954
･
A Theor
et
j
c
l and Empi
a
r
i
c
alRe
appr
ai
s
a
l
,
"). M . F.
t
s
,
"I･N･F･St
a
U Pa
pe
r
s
,Feb･1
9541
A
,
I
er
c
handi
s
eI
mpor
e
arc
hDe
p
l
･
IAugl28
119
50l
Chung Li
u,"TheEl
as
t
i
c
i
t
yofU.S,I
mpor
tDe
mand:
J.H,Adl
er
,"The Post
warDe
mar
l
df
or Uni
t
e
d St
at
e
s TaExpor
t
s
,
"Re
v
i
e
wa
/Ec･a
ndSl
a
l
i
s
l
･
L
:
c
s
,1
9
4
6
･
Bar
endA.deγr
i
e
s
,"Immedi
at
eF
,
f
f
ec
t
L
SOfDe
val
l
ユ
at
i
on
o
p Ba
pe
r
S
,Sept
･1
951
.
I
mpor
t
s
.
"I.M.F.St
mot
hyD.Sv
T
ee
ney,〟Shor
t
RangeFor
e
c
as
t
i
ngofU.S.
s
,
"1. jlT. A St
(
I
D Pa
pe
r
s
, Ti
on Pr
i
c
e
s ofRaw I
Wat
er
i
al
Sept
.1
95
0.
(U) Co
nver
t
i
bi
l
i
t
y
St
andar
ds
,
"A,E.R.
,I
)e
c･1
951
.
W .L.Smi
t
h,"Exc
hangeRat
eAdj
us
t
me
nt
sand Li
vi
ng
o
me
t
r
i
e
a
,Jul
y1
95
4･
ngeRat
eMec
hani
s
mi
naMul
t
i
Count
r
ySys
t
e
mT
〃Eo
o
n
-
J.J.Pol
akandTaChungLi
e,"St
abi
l
i
t
yoft
heExc
ha-
a
ndSo
c
i
a
lRe
S
e
a
r
O
h
,Jul
y1
95
1.
nge
ss
i
nc
eDe
val
uat
i
on,
"Yorkshi
r
eBJ
U
y
l
l
e
L
i
no
/Eco
no
mi
c
s
,
"SomeAs
pe
c
t
sofl
nt
e
r
nat
]
'
om lTr
adeChaA.J.Bl
l
0Wn
s
s
e
r
,`
`
TheUni
t
e
dSt
at
e
sDemandf
orl
mpof
e
c
tofExc
hangeDe
p- HansP.Nei
J.J.Pol
akandT.C.Chang,"Ef
,
"I.M .F. rt
r
ec
i
at
i
o
n onA Count
r
y'
sExpor
tPr
i
c
eLe
vel
s
,
"A E.R.
,May1953
.
St
a
D Pa
pe
r
s
,Feb,1
950
.
I
ndi
vi
dua
l Commodi
t
i
e
sI
mpor
t
e
di
nt
ot
heUni
t
e
dSt
a-
Ear
e
ndA･deVr
i
e
s
,uPri
c
e El
as
t
i
c
i
t
i
esofDe
mand f
or
e
r
t
es
,
"I.MIF･St
o
D Pa
ps
,Apr
i
l19
51･
1
uat
i
onst
ot
heSol
l
ユ
t
i
on ofEl
ユ
r
Ope'
sDol
l
arPr
obl
el
n
,
"
∫.∫.Pol
ak,"Cont
r
i
but
i
o
n oft
壬
l
eSe
pt
eml
〕
er1
9
49 De
vaZ.J
l
I
.F.St
(
'
D Pa
pe
r
s
,Se
pt
･1
95
1･
"J･M･FISL
a
D P(
･
par
s
,Apr
i
l1
95
2･
Tl
･
adeBal
anc
e,
Si
dne
y S.Al
e
xaT
l
de
r
,"Ef
f
ec
t
s of a De
val
uat
i
on on a
Pa
pe
r
s
,Qc
t
.1
95
3,
dne
randS.C･Ts
i
al
l
g,"Compet
i
t
i
veDepr
ec
i
- `
W ･R.Gar
,
"Z･H･F･
,St
a
g
`
TheAdeql
ユ
aCyOfMo
net
ar
y Re
s
er
ve
s
"1･1
I
T FISt
a
g Pa
pe
r
s
'N ov
･1
9
5
2
･
at
i
on,
Ragm rNl
l
r
ks
e
.
"TheProbt
em ofCur
r
e
ncyConverti
bi
i
t
y
Today.
"Ana
ddress before the Academy of Pot
i
t
i
c
al
,"
Sc
i
e
nc
e oI Apl
i
12
9)19
53
,h t
e
r
署t
i
o
na
lEc
o
no
T
n
i
eOut
l
o
o
k,
Vol
.XXV No.3.
Li
onelRobbi
ng
)"The l
nt
e
r
na to
山n
atEc
oIOmi
cPr
o
bl
em
Ll
o
y
dsBa
nk Re
v
i
e
w,J
an.1
953
1
I
lt
ern at
i
onalAI
onet
ar
y Fund,Ann∼a
lRe
pn
r
Lo
n EJ
O
hang
e
Re
s
L
3.
6
t
i
o
ns
.
J･R･Sar
gent
J"Conver
t
i
bui
t
y,
" Ox
f
o
r
d Ee
o
∼,
mi
o Ba
pe
r
S
T
Fe
b.)
954.
A･C･I
J
･Day, "Rel
at
i
ve Pr
i
c
e
s
,EXPendj
t
u1
･
e and he
Tl
ade 出at
alC
e,
"Ec
o
no
mi
C
a
,Feゎ.1
954,
a
ne
eo
jPa
y
me
nt
s
,)93
4
-3
9,Ull.
V.OfCh].
c
ago Pr
es
s
.)95
01
A rth u
lI
･BI
o
omBel
d,Ca
pi
t
a
l[
mpn
r
t
sa
ndE
heAme
r
i
c
a
n Bal
･
(a) 資 本移 動
o
nm7
t
i
c
(
(
,Nov.)
950
t
o,"De
vahj
at
i
o
n arI
dt
he Bat
anceofPaymet
L
t
s
.
" Eo･
A･C･L
･Day)"W hat J{ind of Colverti
bi
L
j
t
y?,
"Ll
o
y
ds D it
a
n
kRevi
e
w,Apr
i
tt
953
1
B
Lt
oyd A.Met
z
L
e
l
,Rober
tTr
i
L
Bn and Got
t
f
r
i
e
dHabel
l
e
r
,
J
nL
e
r
na
t
i
o
na
l Mo
ne
t
a
r
y Po
l
･''
o
i
e
s
)Fe
de
l
atRe
s
e
r
ve Bank)
Po
s
t
warEc
olOm]'
CSt
t
t
(
l
i
e
s
,No.7,Sept
.1
9
47.
e
r
nal
i
o
no
IFi
no
no
e
,No.3.
Pos
t
warl
nt
er
nat
i
onatFi
nan c
e,
"Pr
i
ne
e
l
o
nSt
udi
e
si
nh t
･
t
t
o,L
L
Specu)
at
).
ve a7
]
d Ft
).
ghtMovement
sofCapi
t
a〓 n
Raymond F･ A
,I
].
ke
S
et
l
) Fo
r
e
l
g
n E2
:
C
h
t
L
ng
ei
n t
h
e Po
s
t
wa
r Di
P
Wo
r
l
d,t
he Twe
nt
i
et
h Cent
ur
y Fund.)
9
5
4.
t
el
･
n Of h t
em at
i
onaLPayme･
Di
t
t
o)"The Emer
gl
ng at
nt
hg ORH
C
e.W as
ht
ngt
on 495
3.
Gover
nmentPr
i
･
t
heSur
vey OfCur
r
e
ntBusi
ne
s
s.U.S.
Fo
r
e
t.
g
nJ
nt
l
e
S
t
me
nt
Sn
fl
h
eUni
L
e
dSl
at
e
s
,A St
t
ppt
eme
ntt
o
U.S.Dept
･ofCommer
ce)OB:
c
e of Bt
l
S
i
nes
s Ec
onomi c
s,
5
(
)
i
t
t
o,T h t
e
l
･
nat
i
o
n(
L
IFl
o
wo
f Pr
i
wt
e Ca
pi
t
al t
9
46-)952,
Sat
e
sNo.1
9 4.Z
r
.D.).
h
e
Ca
pL'
1
a
lno
t
.
e
me
nt
sd
ur
i
ng t
l
u
;h t
e
r
･
WarPe
r
i
o
d,Sat
e
s No.
)
9
49.Z
I
.D.2.
t
e
d Nat
i
ons
,Dept
,of Ec
onomi c Af
f
a7.
r
s
,]
nler
Ml
i
mal
1t
S
,
"Es
s
a
y
si
nr
nl
e
nu
x
L
i
o
n(
t
L Fi
n(
L
nO
e
･Pr
hc
et
on No･1
87 Uni
glalNur
ks
e}(
nt
e
r
na
L
i
o
n(
L
I Cur
T
･
e
ne
y Ex
pe
r
i
e
noe
I Le
s
s
o
ns
Apr
]1 49
54.
R a
o
ft
h
eJ
nt
e
r
･
Ww Be
r
i
n
dJLe ag
.
ue ofNat
i
ot
J
s
,4944･
ML
7
ne
y
,Tr
a
d
e
,,
L
nd Ec
o
no
･
,
i
.L
.
C
･Gr
o
wf
h,1.
n HonorofJohn Her
t
n
r
yW i
]
l
i
ams
,Mac
l
t
)
man,)
95),xxxx Sec
t
i
o
n t.
宮ニ ー
on Fr
叫
e
dman,"The Cps
ef
orFl
exi
bl
eExc
hangeRa･
t
e
s
,
"Es
s
a
y
t".
nPo
B･
L
l
v
ie
Eo
o
nomi
c
s
.Uni
v.ofChi
c
a粥OPl
eS
S,
)
9531
学 界 展 望
99
D e
B
E
Z)
したジ ョンソ ンのすぐれ た貢献 であ る｡他 の方向 は ラ ムゼ イな
ルの動 態 モデ ルを外 国貿易 と資本移動 を含 む 二国 間経塔 に拡 張
Di
t
t
o
.Fo
,
e
i
g
nAi
db
yt
h
eUn
i
L
e
aSl
at
e
sGo
v
e
7
･
nme
n11
940
･
1
9
5
1
, できると思 っている｡
9
5
2.
Wa
s
hhgt
o
n,)
ド ル不足 開題 とはなれ て'潅涛成長 理論自体も新 し い展 開 に
1ッド 'ド マー
U. S. pt.of Com me
r
c
e
,Of
n
c
eoflnterna
t
i
o
na
tTrade
T 進 み入 っているよう であ るO lつの方向 は' ハt
.
11n
Fd
C
l
o
r
y Limi'gUIS.h v
e
s
l
me
n
lAbroad,Par
tI
,W as
h･
i
n
gt
o
n,1
9
5
4
l G
経 済 成 長 理論
Pa
pe
r
s
)SeptL 9
5
4
･
照o
や
さし い経済 学t l九 五五年 三月 二十 ニー 二十七日'参
(1) 小島清掃､｢経済 成長 とド ル不足｣'日本経済 新聞'
L
LI
nt
er
nat
i
ona o
t
dandDotI
arA,I
o
ve
ments
.
"Fede
r
(
t
lRe
s
･ ど の貯蓄と資本 の理論 を 1層発展 させた'ソ ローとサムエルソ
ンによる共同労作 であ る｡ いずれもまだ これ から大 いに改善 を
i
n,Ma
r
c
h t95
4.
e
r
v
eBu
l
l
et
M er
vyn L.W eherald Rome
oDe
t
t
a
･
Chi
e
s
a."
I
l
t
emati･ 加え らるべきも のであ ろうが､待望 の動態的国際経済 理論が着
,
建設 Wれ つつあ るか に思われ る｡
o
natMo
vem ens
t o
f Pt
t
bl
i
c Lo
ng･
Te
r
m C
a
p
i
t
a
ta
nd i
下 ル不 足 問 題
Gr
a
ltS
L9
4
6
･
5
0
,
"[
･ M ･F･St
a
D
一〇㌧
ド ル不足 問題 の理論的究 明 は漸 く経済成長 理論 と結 び ついて
ct
ur
e がすぐれ た理論 的 分析 を塊 示し' ジ ョンソ ンが補 って い
モデ ル に よ っ
Change a
臼d t
he Eq
ui
l
i
br
i
um
5･R
At
l
g. )95
2
.
Le
ve
lo
f
h
te
Nat
山
onat
eThe
o
1
･
yOfCo
mp
a
r
a
t
i
ve
th
d Lo
ngPe
r
i
od Deve
t
o
pme
nt
S
,
" Ec
mSn
L
t
aT
n
f
e
･
a n
)
9
3
2
,
.
,
l
･
Hi
c
k
s
,"An nu
ag
'
t
l
r
a
tLe
c
t
ur
e
)
" Ox
f
ord Ec
o
n
o
喜.
C
PapersL une t95
3
･
･
a
d,
e" ,
Q J
.E
T1
C.R.W hi
t
t
l
es
ey,
"Fo
r
eignhvesm
te
ntandt
heTer
msof
ale
,
Cost
s
.
rnalion
Ger
aldM .Me
山
erJ"A Not
e on
.
)M
q
ay 19481
Ⅰ
ロCOme,"QIJ.E
ward Ame
sa
nd Al
l
e
n R. Fergus
o
n," T echnotog]+
C
al
新 し い展開 に達しょう とし て いる｡ ヒ ァク スの MaugT
一
r
atI
J
e･ Ed
｡ヒ ック スは アメリカとイギ リ スと いう 二国
る
て' ア メリカ の 一得 的生産改巷 ､及び偏輸出 生産改善 は､ イギ
リ スの国際 収支困難す なわちド ル不足 を招来 す るも のではな い
が ､ 二十世紀 に入 ってから のアメリカの工業 化即ち偏輸入生産
改善 が今世紀 の慢性的なド ル不足 の原因 であ ると論断す る ので
あ る｡あ たく しは' ア メリカ'対米競 争国 'それ ら の相 手国 と
いう 三国 三 アルにす る ことによ って､ ヒ ック スの結論 が かな り
修 正を必要 とLt か つヒ ブク スよ りもはるかに興味あ る展開 が
1
00
Di
t
t
o
."
W orld Re
c
o
ve
ry
W ar
,A Th
e
o
r
e
ti
c
atAn
a
t
y･
a fte r
I
ISpn.
ngt9
5
4
.
I,
"
Aker
ma
n)"The Pr
o
bt
e
m of Int
e
r
nat
i
o
nal Balance i
n
p
r
ogr
e
s
s
i
ng Ec
o
nomi
e
s
.
"
)
i
ss,
" E .J"June1
9
4 7,
Mor
eo
fm
i p
or
t
antp
ap
e
rs :
bert
s
o
n."TheTe
r
m s ofTrade
.
"
H arry G.J
o
hns
o
n."
Eq u ilb
ir
i
um Gr
o
wt
hi
n an Inte
rnat
･
. D.HtRo
i
n Ct
a
r
k,"The Fnt
t
nr
eo
ft
heTermsofTr
ade
.
"
i
o
lal Ec
o
lOmy,
" Ca
n
a
d
i
an Journa
lo
fEe
L
nO
mi
c
sa
n
d Poi
, Cot
N.Kal
d
o
r
,"Empt
oyme
ntPot
i
c
i
e
sa
nd t
he Probt
e
m of
,No
v.)
9
5
3.
SO
i
e
n
ce
ht
e
r
nat
i
o
natBat
ance
.
"
Di
t
t
o,"I
nc
r
easi
ng Pr
odt
Z
c
t
i
vi
ty. Inc
o
me･
Pri
ce Tr
ends
e
r
t
e
r "Re
alCost
﹀Money Cost and Co
mpar
a
t
i
ve
G.Hab
a
ndt
he xxxxxTr
a
deBala
nce
.
" E I.
,Sept
.)954.
Adv
a
nt
age
.
d Ma
c
Do
ugat
L
."A Le
ct
ur
eo
ntheDo
L
t
e
rPr
obL
e
m)
"
Donat
Ec
o
no
mi
e
a
,Åug.)
9
5
4.
l
l
OdJ"(mbat
alCe OfFt
e
l
lati
olatPa
yme
nt
s
,
"
Roy F･Ha
J
s
一
一㌧
そ の他
a.
Ha
belL
er
,"Co
nchdi
ng Re
marks.
"
L
T
,M IF ･St
亀.Pa
ps
)
･
S
)Apr]+
tt9
5
3･
nsu an由 utt
."A Mo
det of Trade and Ac
c
u･
A.CIPig o u."L ong･run AdjlSt
ment
Si
ロt
h Balan c
eof DIMIBe
Tr
a
de
,
"Eo
o
n
o
mL
.
G
a
.Nov.1953.
mut
at
i
o
n,
"A.E.R.
,Se
pt
.)
954
.
o
hn H.W i
l
l
i
ams
,"Ec
o
nomi cSt
ab
i
t
i
t
yi
n t
he Mo
de
rn A･Maddi
s
on) "h d
uStl
i
a)PI
O
ducti
vi
t
y Gr
owt
h i
n Eu･
W ort
d," t
heSt
a
mpj
l
l
e
mo
r
i
al Lect
ul
e det
i
veel
db
e
f
o
re
rope and i
nt
heUIS.
,
"E6
0
nO
mi
c
a
,Nov.)
954.
Ec
c
mo
mt
.
cSl
a
b
i
l
Lt
t
yi
n a Ch
a
ngZ
ng W o
r
l
d
TOxfor
d Uni
v･
theUni
ve
r
s
i
t
yo
fLo
ndo
no
nt
tNo
v.)
9
5
2
,r
e
pri
nt
e
di
n
以 上 のほ か に おそ ら く注 目す べ き トピ ックと し て ｢後 進 国経
済 開 発 の理論 と実 際 ｣ が 挙 げ ら れ る であ ろう が ､ これ に つ い て
Pr
e
s
s
.)953
.
Robe
rtSot
ow a
nd P.A.Samue
t
s
o
n."Bal
anc
ed Gr
owt
h
に ゆず る｡ 最 近 の国際 経 済 論 に関 す る教 科 書 的 な 労 作 の 二㌧ 三
識 ｣ 一橋 論 叢 ' 一九 五 五年 二月 tが 発表 rJ
れ て いる から 'そ れ
は板 垣与 一教 授 の優 れ た学 界 展 望 ｢後 進 国 開 発 理 論 の 問 題 意
un
d Const
a
nt Re
t
ur
ns tOSc
at
e
)
" Eo
o
no
met
rt.
c
a
,
Jut
y
t
9
5
3
.
er
" The Pr
o
bt
e
m of Long･
Te
r
m Inte
r
nati
onal Bat
anc
e
.
"
Un
e
s
c
o
.J
nt
e
r
n
a
l
i
o
n
u
lSoGl
a
lSO
L.
e
nGeBul
l
e
t
i
n
,VoL
.ⅠⅠINo. を最 攻 にあ げ て おく に と ど め る｡
学 界 展 望
1
0
1
m cture
PIT.Et
1
s
wor
t
h,Th
eh L
e
r
na
l
i
o
na
lEc
o
no
my
,i
t
ss
t
i
on
JMacmi
t
l
al
JL95･
0
and opel
at
E 6
Donat
dB.Ma
r
s
h,
wo
T
･
l
dT
7
･a
d
ea
n
dJnvesEmeqLt,theecon?
mi c
sofi
nt
er
de
pendence)H al
･
C
Oul
t
L 95
1･
び
における 二体系 - 生産費 説 と需 要説-
の性格 を先ずも って
と思われる｡わ たく し自身 の研究課題 はこう いう国際 貿易 理論
明確 にし､正し い生産費説 に立脚 し て国際騒坊 の発展 理論的動
態諭 を展開す ることにある｡ こう いう理論 こそ我国 のご とき後
進国或 は中進国 の最も必要とす るも のであ る｡ これ に対して我
したも のであ る｡ 1九 五五 ･四 ･10)
(本稿 は国際経済学会関東部会' 一九 五五 ･二 二 二ハに報 告
み'貢献す るであ ろう か'世界 の学会も興味 をも って注 目し て
いるところであ ろう｡
St
ephe
n Enke a
n
d VilgitSalera)Intern(Ltional 0nO邑 CS) 国 で決く研究 され支持 Wれ ている構造理論が いかなる成果 を生
t
es P.Ki
ndt
e
be
r
ger)T
nt
e
r
Q
ut
l
･L'
O
na
lEc
o
no
mi
e
s
,Rih
ca
r
d
Pr
e
nt
i
c
e･
Hal
l
,)947.
Char
D
. Ir司 n
i,)
953
.
R山
c
hal
d D ･I
r
wh71
95
i･
I
)
etb ertA.Sni
d
e
r,/
nL
r
o
d
uc
t
i
o
nl
oT
nL
e
r
l
Wl
i
o
na
lEc
o
no
mi
c
s
,
･
Wi
t
l
山
am A shwor
t
h)AShorLm s
l
o
r
yo
Jt
h
eZnl
e
r
nal
i
o
n(
L
IEc
o
･
す
no
my
)1
850-]950 Lolgma
nS
,1
9
5
2･
む
以上 いく つかの項目 にわ か って概観 した最 近 の英米国際経済
学 は'大な り小な り'需要分析 から生産分析 へ'部分均衡論 か
いると要約 し ていいであ ろう｡ こう いう目標 はもともと スミス
ら 一般均衡諭 へ'静態諭 から発展理論的動態諭 へと､前進 し て
いた長期 理論 の性格 であ った.け れ ど もr- ･芦 ･､
,
､ル の静 態
やリカ ァド オが'精微 には展開 しえな か ったにし ても､懐 いて
理論 の主流 にと ゥては､かな り限本的な反省 が必要 ではな いか
的 ･需 要論的国際価値論 に自 らを局限 しすぎ てき た古典的貿易
l
oョ
© Copyright 2024 ExpyDoc
