平成２７年１月の目標「電気事故“ゼロ”」平成２６年１２月に発生した電気事故は以下のとおりでした。 ○感電・アーク等による死亡事故・・・０件 ○感電・アーク等による負傷事故・・・０件 ○主要電気工作物の破損・・・１件 ○電気火災・・・１件 ○波及事故・・・１件（前年度比－３）平成２５年度電気事故について（考察）雪による波及事故 H26.2/8～9・2/14～15に発生した波及事故の原因内訳風雨 1件 2% 雷 1件 3% 作業者の過失 1件 2% 樹木接触 1件 2% 自然劣化 2件 5% 氷雪 37件 86% （お知らせ）６ヶ月ぶりに死傷事故がゼロになりました。今年は年間通して事故ゼロとなるよう、官民一体となって取り組んでいけるようご協力をお願いいたします。昨年、２月８日、２月１４日に広範囲にわたり記録的な大雪に見舞われました。これに伴い、氷雪等が原因による波及事故が多数発生しました。この事故の大半は、キュービクルの通気口に雪が吹き込み、内部で結露が生じ、主遮断装置等が絶縁不良を起こ作業者の過失し、更にＰＡＳやＵＧＳ等の開閉器が設（９％）置されていなかったため、波及事故に至りました。昨年のような大雪に備え、キュービクル通気口の再確認やＰＡＳ・ＵＧＳ設置及び点検を推奨いたします。平成２５年度電気事故について（考察）雪による波及事故これら事故の報告を受けて、前ページで紹介した原因のほか、以下の共通点いずれかに当てはまることが分かりました。（共通点１）事故発生キュービクルが、屋上に設置されている。 →粉雪を含んだ強風が直接キュービクルに当たり、吹き溜まりとなっていた。（事例１）（共通点２）事故事業場が保守不完全の状況であった。 →長期間の点検未実施等であったことが絶縁不良の一因となっていた。（表１）事例１屋上キュービクルの通気孔から雪が侵入し、内部で結露が生じ、更に舞い込んだ粉雪の影響もあり、LBSが破損（短絡）し、波及事故に至った。なお、LBSは直近での絶縁状態は良好だったが、経年設備であった。表１（述べ件数） 40件 30件 20件 10件破損したLBSの状況風向き破損したLBSの消弧砂内部の積雪状況 0件氷雪樹木接触自然劣化電気主任技術者未選任 15件 1件 1件年次点検未実施 23件 1件 2件絶縁低下指摘 4件 0件 0件平成２６年１月の事故事例について作業者の過失による波及事故中古製品を使用する際の注意点ケーブルパンク箇所の状況（水トリー）ゴムパッキン劣化箇所【概要】設置後２８年経過した高圧引込ケーブルが、絶縁不良（水トリー）を起こし地絡したことにより、PGSが動作した。事故時、主任技術者が不在で連絡もつかなかったため、作業員が自らDS 一次側及び二次側にて絶縁抵抗測定を行ったが、規定値以上であった。そのため、作業員は問題ないと判断しPGSの再投入を行った。しかし、一回では投入できず何度か試みた結果、投入はできたが電気がきていないことを確認した。その後、電力会社の職員が現場に到着し、波及事故になっている報告を受けた。【設置者のとった対策】事故時の対応マニュアルを作業員全員に周知徹底し、主任技術者が不在の場合であっても指示を仰ぎ、勝手な判断をしない。 PASの焼損状況【概要】事故当日、ＰＡＳから異音、煙が発生していることを事業所の社員が発見し、電力会社と主任技術者に連絡した。原因として、経年によりＰＡＳのゴムパッキンが劣化し、そこから雨水等が侵入してＰＡＳ内部で絶縁破壊が起こり、波及事故に至ったと思われる。このＰＡＳは、2003年製の中古品で2006年に設置したものであるが、使用前検査では特段問題はなかった。【設置者のとった対策】中古品は、使用前検査で電気的に問題ないとしても、他の部分が劣化している可能性があるので、使用する際は目視点検等により、十分注意する。